Revista CEFAC
https://www.revistacefac.org.br/article/6a397a59a953954f63404cb1
Revista CEFAC
Artigos Originais

Relation between phonological development and writing initial learning in different socio-educational settings

A relação entre o desenvolvimento fonológico e aprendizagem inicial da escrita em diferentes contextos socioeducacionais

Ana Carolina Francisca da Silva; Ana Augusta Andrade Cordeiro; Bianca Arruda Manchester de Queiroga; Angélica Galindo Carneiro Rosal; Elaine Adolfo de Carvalho; Antônio Roazzi

Downloads: 0
Views: 266

Abstract

Purpose:   to investigate the relation between phonological development and writing initial learning in different socio-educational settings.

Methods:  survey was held in a nursery, a municipal school and a private school, totaling 100 children, between 2:0 and 6:11 years old. In order to perform phonological assessment, the Phonological Assessment Test was carried out. In order to assess reading, Rapid Serial Naming was applied. In order to assess writing, an activity roadmap was proposed, such as dictated words and phrases.

Results:   it was observed that some phonological processes had a positive correlation with Rapid Serial Naming. This task also was positively correlated with writing and age. That is, the better the performance in Rapid Serial Naming, the more advanced they were in writing and age. It was also observed that private school children showed better performance in writing and Naming.

Cocnlusion:   from these data, it was observed that there is a relation between phonological development and initial reading and writing learning, as phonological processes overcoming was related to Naming and writing in children aged 2:0 to 6:11 years. It is believed that these findings may be related to socio-educational aspects.

Keywords

Language; Reading; Language Development; Child; Preschool

Resumo

Objetivo:  investigar a relação entre o desenvolvimento fonológico e aprendizagem inicial da escrita em diferentes contextos socioeducacionais.

Métodos:  realizado em uma creche, uma escola municipal e escola particular, totalizando 100 crianças, entre 2:0 e 6:11 anos. Para avaliação fonológica, foi utilizado a Prova de Avaliação Fonológica. Para avaliação da leitura, foi aplicada a tarefa de Nomeação Seriada Rápida. Para avaliação da escrita, foi proposto um roteiro de atividades, como ditado de palavras e frases.

Resultados:   foi possível observar que alguns processos fonológicos apresentaram correlação positiva com a Tarefa de Nomeação. Essa tarefa também se correlacionou positivamente com a escrita e com a idade. Ou seja, quanto melhor o desempenho na Tarefa de Nomeação, mais avançado o nível em que se encontravam na escrita e maior faixa etária. Foi observado, ainda, que as crianças de escola particular mostraram um melhor desempenho na escrita e na Tarefa de Nomeação.

Concusão:   a partir desses dados, foi observado que existe uma relação entre o desenvolvimento fonológico e aprendizagem inicial da leitura e escrita, pois a superação dos processos fonológicos se relacionou com a Nomeação e a escrita em crianças na faixa etária de 2:0 a 6:11 anos. Acredita-se que estes achados podem estar relacionados a aspectos socioeducacionais.

Palavras-chave

Linguagem; Leitura; Desenvolvimento da Linguagem; Criança; Pré-Escola

Referências

1. Mezzomo CL, Mota HB, Dias RF, Giacchini V.O uso da estratégia de alongamento compensatório em crianças com desenvolvimento fonológico normal e desviante. Letras de Hoje [periódico na internet] 2008 [acesso em 28 de março de 2013] ;43(3):35-41. Disponível em http://revistaseletronicas.pucrs.br. » http://revistaseletronicas.pucrs.br
2. Mota HB, Kaminski TI, Nepomuceno MRF, Athayde ML. Alterações no vocabulário expressivo de crianças com desvio fonológico 2009. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(1):41-7.
3. Dias RF, Mota HB, Mezzomo CL. A Consciência Fonológica e a Consciência do Próprio Desvio de Fala nas Diferentes Gravidades do Desvio Fonológico. Rev CEFAC. 2009;11(4):561-70.
4. Ferrante C, Borsel JV, Pereira MMB. Análise dos processos fonológicos em crianças com desenvolvimento fonológico normal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(1):36-40.
5. Ghisleni MRL, Keske-Soares M, Mezzomo CL. O uso das Estratégias de Reparo, Considerando a Gravidade do Desvio Fonológico Evolutivo. Rev CEFAC. 2010;12(5):766-71.
6. Silva TC, Gomes CA. Aquisição fonológica na perspectiva multirepresentacional. Letras de Hoje [periódico na internet] 2007 [acesso em 8 de maio de 2013];42(1):179-91. Disponível em http://revistaseletronicas.pucrs.br. » http://revistaseletronicas.pucrs.br
7. Ferrante C, Borsel JV, Pereira MMB. Aquisição fonológica de crianças de classe sócio econômica alta. Rev CEFAC. 2008;10(4):452-60.
8. Caumo DTM, Ferreira MIDC. Relação entre desvios fonológicos e processamento auditivo. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(2):234-40.
9. Toreti G, Ribas LP. Aquisição fonológica: descrição longitudinal dos dados de fala de uma criança com desenvolvimento típico. Letrônica [periódico na internet] 2010 [acesso em 18 de agosto de 2013];3(1):42-61.Disponível em: http://www.revistaseletronicas.pucrs.br. » http://www.revistaseletronicas.pucrs.br
10. Spíndola RA, Payão LMC, Bandini HHM. Abordagem fonoaudiológica em desvios fonológicos fundamentada na hierarquia dos traços distintivos e na consciência fonológica. Rev CEFAC. 2007;9(2):180-9.
11. Patah LK, Takiuchi N. Prevalência das Alterações Fonológicas e uso dos Processos Fonológicos em Escolares aos 7 anos. Rev CEFAC. 2008;10(2):158-67.
12. Wertzner HF. Fonologia. In: Andrade CR, Befi-lopes DM, Fernandes FDM, Wertzner HF. ABFW. Teste de linguagem infantil nas áreas de fonologia, vocabulário, fluência e pragmática. São Paulo: Pró-fono; 2000. p. 33-49.
13. Peña-Brooks A, Hedge MN. Assessment and treatment of articulation and phonological disorders in children. A dual-level text. Austin, Texas: Pro Ed; 2000.
14. Wertzner HF, Consorti T. Processos fonológicos detectados em crianças de sete a oito anos. Pró-Fono R Atual Cient. 2004; 16(3):275-82.
15. McLeod S, Bleile K. Neurological and developmental foundations of speech acquisition. American Speech Language-Hearing Association Convention. Chicago: ASHA; 2003.
16. Maluf MR, Zanella MS, Pagnez KSMM. Habilidades Metalinguísticas e Linguagem Escrita nas Pesquisas Brasileiras. Rev. Bol. Psicol. 2006;56(124):67-92.
17. Massi GA, Gregolin R. Reflexões Sobre o Processo de Aquisição da Escrita e a Dislexia. Rev. Letras [periódico na internet] 2005 [acesso em 18 de abril de 2014]; 65:153-71.Disponível em http://www.letras.ufpr.br. » http://www.letras.ufpr.br
18. Ferreiro E, Teberosky A. Psicogênese da língua escrita. Porto Alegre: Artes Médicas. 1986.
19. Correia J. Aquisição do sistema de escrita por crianças. In: Correa J, Spinillo A, Leitão S. Desenvolvimento da Linguagem: escrita e textualidade. Rio de Janeiro: Faperj/Nau; 2001. p. 22-32.
20. Cardoso-Martins C, Pennington B. Qual é a contribuição da nomeação seriada rápida para a habilidade de leitura e escrita? Evidência de crianças e adolescentes com e sem dificuldades de leitura. Psicol. Reflex. Crit. [periódico na internet] 2001 [acesso em 09 de abril de 2014];14(2):387-97.Disponível em http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18814213.
21. Santos MTM. Terapia do processamento ortográfico. In: Santos MTM, Navas ALG. Distúrbios de leitura e escrita. São Paulo: Manole; 2002. p.329-49.
22. Wolf M, Bowers PG. The double-deficit hypothesis for the developmental dyslexias. J Educ Psychol. 1999; 91:415-38.
23. Capellini AS, Sampaio MN, Fukuda MTM, Oliveira AM, Fadini CC, Martins MA. Protocolo de identificação precoce dos problemas de leitura: estudo preliminar com escolares de 1º ano escolar. Rev. Psicopedag. [periódico na internet] 2009 [acesso em 11 de junho de 2013]; 26(81):367-75. Disponível em http://www.pepsic.bvsalud.org » http://www.pepsic.bvsalud.org
24. Borges LC, Salomão NMR. Aquisição da linguagem: considerações da perspectiva da interação social. Psicol. Reflex. Crit. [periódico na internet] 2003 [acesso em 07 de setembro de 2013];16(2):327-36. Disponível em: http://www.scielo.br. » http://www.scielo.br
25. Fontes MJO, Martins CC. Efeitos da Leitura de Histórias no Desenvolvimento da Linguagem de Crianças de Nível Sócio-econômico Baixo. Psicol. Reflex. Crit. [periódico na internet] 2004 [acesso em 05 de setembro de 2013];17(1):83-94. Disponível em: http://www.scielo.br. » http://www.scielo.br
26. Carvalho JF, Homem FC. A influência do meio na aquisição da linguagem. Rev. Fono Atual. 2001;4(17):14-6.
27. Queiroga BAM, Alves JM, Cordeiro AAA, Montenegro ACA, Asfora R. Aquisição dos encontros consonantais por crianças falantes do português não padrão da região metropolitana do Recife. Rev. CEFAC. 2011;13(2):214-26.
28. Justi C. A contribuição do processamento fonológico, da consciência morfológica e dos processos subjacentes à nomeação seriada rápida para leitura e escrita no português brasileiro [Tese]. Recife (PE): Universidade Federal de Pernambuco; 2009.
29. Vitor RM, Cardoso-Martins C. Desenvolvimento fonológico de crianças pré-escolares da Região Noroeste de Belo Horizonte. Psicol. Rev. 2007;13(2):383-98.
30. Rosal AGC, Cordeiro AAA, Queiroga BAM. Consciência Fonológica e o Desenvolvimento do Sistema Fonológico em Crianças de Escolas Públicas e Particulares Rev CEFAC. 2013;15(4):837-46.
31. Monaretto VNO. A vibrante pós-vocálica em Porto Alegre. In: Bisol L, Brescancini C. Fonologia e Variação. Recortes do Português Brasileiro. Porto Alegre: Edipucrs; 2002.
32. Bicalho LGR, Alves LM. A nomeação seriada rápida em escolares com e sem queixas de problemas de aprendizagem em escola pública e particular. Rev CEFAC [periódico na internet] 2010 [acesso em 05 de outubro de 2012]; 12(4):608-16. Disponível em: http://www.scielo.br. » http://www.scielo.br
33. Semrud-Clikeman M, Guy K, Griffin JD, Hynd GW. Rapid naming deficits in children and adolescents with reading disabilities and attention deficit hyperactivity disorder. Brain Lang. 2000;74(1):70-83.
34. Simões VF. Estudo do desempenho de crianças das séries iniciais: do ensino fundamental I em testes de leitura, escrita e nomeação rápida [Tese]. São Paulo (SP): Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo; 2006.
35. Justi CNG, Roazzi A. A contribuição de variáveis cognitivas para a leitura e a escrita no português brasileiro. Psicol. Reflex. Crit. [periódico na internet] 2012 [acesso em 24 de novembro de 2012]; 25(3):605-14. Disponível em: http://www.scielo.br. » http://www.scielo.br
36. Santamaria VL, Leitão PB, Assencio-Ferreira VJ. A Consciência Fonológica no Processo de Alfabetização. Rev CEFAC. 2004;6(3):237-41.
37. Soares M. Letramento e Alfabetização: As muitas facetas. Rev. Bras. Educ. [periódico na internet] 2005 [acesso em 24 de novembro de 2012]; 25:5-17. Disponível em: http://www.scielo.br » http://www.scielo.br
38. Carraher TN, Rego LLB. Desenvolvimento cognitivo e alfabetização. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos. 1984;65(149):38-55.
39. Nobre A, Roazzi A. Realismo nominal no processo de alfabetização de crianças e adultos. Psicol. Reflex. Crit. [periódico na internet] 2011 [acesso em 10 de novembro de 2012]; 24(2):326-34. Disponível em: http://www.scielo.br » http://www.scielo.br
40. Maluf MR, Barrera SD. Consciência Fonológica e escrita em pré-escolares. Psicol. Reflex. Crit. [periódico na internet].1997[acesso em 18 de abril de 2012];10(1). Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18810109. » http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18810109
 


Submetido em:
09/08/2014

Aceito em:
01/04/2015

6a397a59a953954f63404cb1 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections