Avaliação da disfagia em pacientes pediátricos com traumatismo crânio-encefálico
Dysphagia interdisciplinary approach in pediatrics patients with head injury
Cristina Vaz Rosado; Luciana Karla Moreira Amaral; Ana Paula Galvão; Sérgio Diniz Guerra; Cristina Lemos Barbosa Furia
Resumo
Objetivo: avaliar a ocorrência e a classificação de disfagia nos pacientes pediátricos vítimas de TCE, descrever as alterações fonoaudiológicas.
Métodos: participaram deste estudo 55 crianças na faixa etária de 1 a 13 anos, internados na UTI e enfermaria do Hospital João XXIII em Belo Horizonte – MG. Os dados foram coletados por meio da aplicação de um protocolo de avaliação fonoaudiológica.
Resultados: as alterações fonoaudiológicas mais freqüentes foram: alteração do vedamento labial, aumento do tempo de trânsito oral e faríngeo, escape oral anterior do alimento, mastigação lenta e incoordenada, ejeção oral fraca, diminuição na elevação da laringe, deglutições múltiplas, penetração e aspiração laríngea. Dos 55 pacientes, 20 foram classificados como disfágicos, 29,1% (n=16) disfagia leve, 5,3% (n=3) disfagia moderada, 3,6% (n=2) disfagia grave.
Conclusão: a disfagia mais comum foi a de grau leve, e a maioria da amostra não necessitava de vias alternativas de alimentação. Os achados fonoaudiológicos se enquadram com a classificação das disfagias.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to describe the more frequent swallowing alterations throughout the occurrence and classification of dysphagia in pediatrics patients victims of cranial encephalic traumatism.
Methods: fifty-five children were studied at between 1 and 13-year old, admitted in the Intensive Care and ward at João XXIII Hospital, Belo Horizonte-MG. The chosen method was performed through a speech and swallowing protocol.
Results: the most frequent swallowing alterations has been labial closure inefficient, oral and pharyngeal transit time increased, previous oral escape of the food, uncoordinated and slow chew, weak tongue ejection, larynx elevation reduced, multiple deglutition, penetration and laryngeal aspiration. Of the 55 patients, 20 had been classified as dysphagic, 29,1% (n=16) mild dysphagia, 5,3% (n=3) moderate dysphagia, 3,6% (n=2) severe dysphagia.
Conclusion: the most common dysphagia was a light degree, and the largest part of the sample didn't need alternative nutrition ways. The swallowing events found were framed with the dysphagia classification.
Keywords
Referências
1. Marchesan IQ. Deglutição: normalidade. In: Furkim AM, Santini CS. organizadores. Disfagias orofaríngeas. São Paulo: Pró-fono; 1999. p. 3-18.
2. Logeman JA. Evaluation and treatment of swallowing disorders. Texas: Pro-ed; 1983.
3. Furkim AM. Fonoterapia nas disfagias orofaríngeas neurogênicas. In: Furkim AM, Santini CS. organizadores. Disfagias orofaríngeas. São Paulo: Pró-fono; 1999. p. 229-58.
4. Odderson R, Mckenna S. A model for management of patients with stroke during the acute phase. Stroke 1993; 24(12):1823-7.
5. Santini CS. Disfagia neurogênica. In: Furkim AM, Santini CS. organizadores. Disfagias orofaríngeas. São Paulo: Pró-fono; 1999. p.19-34.
6. American College of Surgeons. Advanced Trauma Life Support® Student Manual(ATLS®) 6th. Chicago: 1997. p.181-206.
7. Garduño-Hernández F. Traumatismo craneoencefálico em niños: mecanismos de lesión, restauración cerebral y prevención. Bol Med hosp Infant Mex 2000; 57(6):342-50.
8. Rahal F. Aspectos atuais da alimentação por gastrostomia e jejunostomia. In: Riella MC. Suporte nutricional: sondas e tubos. São Paulo: Guanabara Koogan; 1985. p. 195-200.
9. Troncon LEA, Marchini JS, Inamuno MRDLD, Moraes AC. Tubagens intestinais. In: Pohl FF, Petroianu A. Tubos, sondas e drenos. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2000. p. 144-55.
10. Logemann JA, Pauloski BR, Colangelo L, Lazarus C, Fujiu M, Kahrilas PJ. Effects of a sour bolus on oropharyngeal swallowing measures in patients with neurogenic dysphagia. J Speech Hear Res 1995; 38(3):556-63.
11. Bisch EM, Logemann JA, Rademaker AW, Kahrilas PJ, Lazarus CL. Pharyngeal effects of bolus volume, viscosity, and temperature in patients with dysphagia resulting from neurologic impairment and in normal subjects. J Speech Hear Res 1994; 37(5):1041-9.
12. Cabral G, Barros RS, Lauar EH, Pimenta MM. Principios gerais do exame neurológico e alterações da consciência. In: López M, Medeiros JL. Semiologia Médica. São Paulo: Atheneu; 1990. p. 724.
13. Furkim AM, Silva RG. Programas de reabilitação em disfagia neurogênica. São Paulo: Frontis; 1999.
14. Junque C, Bruna O, Mataró M. Traumatismos cranioencefálicos: uma abordagem da neuropsicologia e fonoaudiologia. São Paulo: Santos; 2001. p. 1-47.
15. Maldau n MVC, Zambelli HJL, Dantas VP, et al. Análise de 52 pacientes com traumatismo de crânio atendidos em UTI pediátrica: considerações sobre o uso da monitorização da pressão intracraniana. Arq. Neuro-Psiquiatr. [online]. dez. 2002, vol.60, no.4 [citado 13 Janeiro 2004], p.967-970. Disponível na World Wide Web: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-282X2002000600015&lng=pt&nrm=iso>. ISSN 0004-282X.
16. Freitas PEP, Camozzato A, Henz DM, Nerung L, Oliveira QE. Traumatismo crânio-encefálico na infância: estudo epidemiológico de 2405 casos. Med Cir 1987; 33(2):29-5.
17. Morgan A, Ward E, Murdoch B, Bilbie K. Acute characteristics of pediatric dysphagia subsequent to traumatic brain injury: videofluoroscopic assessment. J Head Trauma Rehabil 2002; 17(3):220-41.
18. Morgan A, Ward E, Murdoch B, Murisson R. Incidence, characteristics and predictive factors for dysphagia after pediatric traumatic brain injury. J Head Trauma Rehabil 2003;18(3):239-51.
19. Schurr MJ, Ebner KA, Maser AL, Sperling KB, Helgerson RB, Harms B. Formal swallowing evaluation and therapy after traumatic brain injury improves dysphagia outcomes. J Trauma 1999; 46(5):817-21.
20. Martens L, Cameron T, Simonsen M. Effects of a multidisciplinary management program on neurologically impaired patients with dysphagia. Dysphagia 1990; 5:147-51.
21. Saltzman LS, Rosenberg CH, Wolf RH. Brainstem infarct with pharyngeal dysmotility and paralysed vocal cord: management with a multidisciplinary approach. Arch Phys Med Rehabil 1993; 74:214-6.
Submetido em:
20/08/2004
Aceito em:
10/01/2005
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email