Perfil de extensão vocal em indivíduos falantes normais do português brasileiro
Vocal range profile in normal brazilian portuguese speakers
Ana Cristina Vargas; Alexandra Gomes Costa; Eliana Midori Hanayama
Resumo
Objetivo: estabelecer o perfil de extensão vocal habitual de indivíduos falantes normais dos gêneros masculino e feminino do português brasileiro.
Métodos: participaram deste estudo sessenta sujeitos, sendo trinta do gênero masculino e trinta do gênero feminino, com idades entre 20 a 40 anos, todos não profissionais da voz, não fumantes e sem histórico de queixa vocal. Para composição do grupo estudado, os sujeitos foram submetidos individualmente à avaliação vocal perceptivo-auditiva segundo os parâmetros clínicos da escala RASAT e proporção s/z. Quando os dados indicaram ausência de alteração vocal, os indivíduos foram submetidos à análise do perfil de extensão vocal por meio da utilização da técnica do vocalgrama clínico. A contagem dos semitons considerou a escala cromática.
Resultados: o perfil de extensão vocal da amostra masculina foi de 20 a 39 semitons, e o da feminina, 20 a 37 semitons; a faixa de extensão vocal das notas mais graves produzidas pela amostra masculina foi de Dó 1 até Fá 1; a da amostra feminina foi de Si 1 até Fá 2; a faixa de extensão vocal das notas mais agudas produzidas pela amostra masculina foi de Si 2 até Ré # 4; a da amostra feminina foi de Mi 3 até Si 4.
Conclusões: verificou-se o valor mínimo de extensão vocal de 20 semitons, e máximo de 39 semitons nos falantes do Português Brasileiro que não fazem uso profissional da voz.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to establish the vocal range profile of normal male and female Brazilian Portuguese speakers.
Methods: sixty subjects participated in this study, thirty males and thirty females, aged 20 to 40 years, all non-professional voice users, non-smokers and with no history of vocal complaints. To compose the study group, subjects were individually submitted to auditory-perceptual vocal assessment according to the clinical parameters of the RASAT scale and s/z ratio. When data indicated absence of vocal alteration, subjects were submitted to vocal range profile analysis using the clinical voca/gram technique. The counting of semitones considered the chromatic scale.
Results: the vocal range profile of the male sample ranged from 20 to 39 semitones, and the female, from 20 to 37 semitones; the range of the lowest notes produced by the male sample was from C1 to F1; for the female sample, it was from B1 to F2; the range of the highest notes produced by the male sample was from B2 to D#4; for the female sample, it was from E3 to B4.
Conclusions: it was found a minimum vocal range value of 20 semitones, and a maximum of 39 semitones in Brazilian Portuguese speakers who do not use their voice professionally.
Keywords
Referências
1. Dornelles S. Capacidade discriminatória e confiabilidade da análise perceptual auditiva realizada por fonoaudiólogos em crianças institucionalizadas. [mestrado] São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 1997.
2. Behlau M, organizadora. Voz: o livro do especialista. v. 1. Rio de Janeiro: Revinter; 2001.
3. Airaner R, Klinholzs F. Quantitative evolution of phonethograms in the case of functional dysphonia. J Voice 1993; 7:136-41.
4. Pinho SMR. Avaliação e tratamento da voz. In Pinho SMR. Fundamentos em fonoaudiologia: tratando os distúrbios da voz. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003. p. 3-40.
5. Teles-Magalhães LC, Pegoraro-Krook MI, Pegoraro R. Study of the elderly females' voice by phonetography. J Voice 2000; 14(3):310-21.
6. Orr R, Jong F, Cranen B. Some objective measures indicative of perceived voice robustness in student teachers. Logoped Phoniatr Vocol 2002; 27(3):106-17.
7. Roubeau B, Castellengo M, Bodin P, Ragot M. Laryngeal registers as shown in the voice range profile. Folia Phoniatr Logop 2004; 56(5):321-33.
8. Schneider B, Bigenzahn W. Influence of glottal closure configuration on vocal efficacy in young normal-speaking women. J Voice 2003; 17(4):468-80.
9. Yu P, Ouaknine M, Revis J, Giovanni A. Objective voice analysis for dysphonic patients: a multiparametric protocol including acoustic and aerodynamic measurements. J Voice 2001; 15(4):529-42.
10. Schneider B, Van Trotsenburg M, Hanke G, Bigenzahn W, Huber J. Voice impairment and menopause. Menopause 2004; 11(2):151-8.
11. Kyrillos LCR. Nódulo vocal: características de uma identidade. [doutorado] São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 1996.
12. Menaldi J, Benvenuto A, Jacksson G, Tosi S. La voz normal. Buenos Aires: Panamericana; 1992.
13. Aronson A. Clinical voice disorders: interdisciplinary approach. 3. ed. New York: Thieme; 1990.
14. Gottfried TL, Chew SL. Intelligibility of vowels sung by a countertenor. J Acoust Soc Am 1986; 79(1):124-30.
15. Lindestad PA, Södersten M. Laryngeal and pharyngeal behavior in countertenor and baritone singing: a videofiberscopy study. J Voice 1988; 2:132-9.
16. Tom K, Titze IR. Vocal intensity in falsetto phonation of a countertenor: an analysis by synthesis approach. J Acoust Soc Am 2001; 110(3 Pt 1):1667-76.
17. Cruz TLB, Gama ACC, Hanayama EM. Análise da extensão e tessitura vocal do contratenor. Rev CEFAC 2004; 6(4):423-8.
18. LeBorgne WD, Weinrich BD. Phonetogram changes for trained singers over a nine-month period of vocal training. J Voice 2002; 16(1):37-43.
19. Caju M, Rooman R, Van de Heyning PH, De Bodt M. Effects of age, sex, and disorder on voice range profile characteristics of 230 children. Ann Otol Rhinol Laryngol 2003; 112(6):540-8.
20. Siupsinskiene N. Quantitative analysis of professionally trained versus untrained voices. Medicina (Kaunas) 2003; 39(1):36-46.
21. Behrman A, Abramson AL, Myssiorek D. A comparison of radiation-induced and presbylaryngeal dysphonia. Otolaryngol Head Neck Surg 2001; 125(3):193-200.
22. DeJonckere PH, Van Wijk I, Speyer R. Efficacy of voice therapy assessed with the voice range profile (Phonetogram). Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 2003; 124(5):285-9.
23. Speyer R, Wieneke GH, Van Wijk-Warnaar I, Dejonckere PH. Effects of voice therapy on the voice range profiles of dysphonic patients. J Voice 2003; 17(4):544-56.
24. Schneider B, Denk DM, Bigenzahn W. Functional results after external vocal fold medialization thyroplasty with the titanium vocal fold medialization implant. Laryngoscope 2003; 113(4):628-34.
25. Behlau M, Pontes P. Avaliação e tratamento das disfonias. São Paulo: Lovise; 1995.
26. Barros AP, Angelis E. Análise acústica da voz. In: Dedivits R, Barros AP. Métodos de avaliação e diagnóstico de laringe e voz. São Paulo: Lovise; 2001.
27. Sneider W, Shutte HK. Enfebhung der liep: standerdisierung stinfeldmessing phonetographie. HNO Praxis 1982; 7:305-7.
28. Behlau M, Gonçalves MI, Azevedo R. Vocalgrama clínico. In: Marchesan IQ, Bollafi C, Gomes IC, Zorzi JL. Tópicos em fonoaudiologia. São Paulo: Lovise; 1995.
29. Lacerda O. Compêndio de teoria elementar da música. São Paulo: Edições Paulinas; 1994.
30. Pinho SMR, Pontes P. Escala de avaliação perceptiva da fonte glótica. In: Jornal do Conselho Federal de Fonoaudiologia 2002; 15:14-5.
31. Boone D, McFarlane S. A voz e a terapia vocal. Porto Alegre: Artes Médicas; 1994.
32. Perelló J. Canto – dicción: foniatría estética. Barcelona: Científico-Médica; 1975.
33. Mansion M. El estúdio del canto: técnica de la voz hablada y cantada, pedagogía, método práctico, ejercicios explicados. Buenos Aires: Ricordi Americana; 1948.
34. Dinville C. A técnica da voz cantada. Rio de Janeiro: Enelivros; 1993.
35. Teixeira SB. Estudos sobre a voz cantada. Campinas: A P Editora; 1970.
36. Behlau M, Rehder MI. Higiene vocal para o canto coral. Rio de Janeiro: Revinter; 1997.
37. Izzo M. Noções elementares de música. 5. ed. São Paulo: Irmão Vitale; 1946.
Submetido em:
12/01/2005
Aceito em:
02/03/2005
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email