Análise qualitativa inter-observadores e avaliação morfométrica do palato duro
Inter-observers' qualitative analysis and evaluation of hard palate morphometry
Tatiana Leonel da Silva Costa; Hilton Justino da Silva; Daniele Andrade da Cunha
Resumo
Objetivo: analisar a avaliação qualitativa do palato duro inter-observadores e comparar as avaliações com uma proposta de avaliação quantitativa baseada na morfometria.
Métodos: foram utilizados 16 modelos de gesso da arcada dentária superior de 16 estudantes, do gênero feminino, do curso de graduação em Fonoaudiologia da Universidade Federal de Pernambuco. Com a utilização de um paquímetro de marca Vernier Caliper e acurácia 0,02mm, foram mensuradas as distâncias transversais, ântero-posterior e a profundidade do palato duro. Na sequência foram registradas as classificações clínicas do palato duro dos 16 voluntários realizadas em momentos diferentes por duas fonoaudiólogas especialistas em Motricidade Orofacial.
Resultados: houve discordância entre as fonoaudiólogas na avaliação clínica dos palatos em 31%. Em relação aos modelos onde houve concordância, as medidas obtidas na morfometria da distância de profundidade para palato normal variaram de 12,5mm a 17,5mm e para palato ogival de 15,8mm a 19,7mm.
Conclusão: houve parcial discordância inter-observadores na avaliação qualitativa do palato duro. Nos casos de concordância, as medidas em relação à profundidade encontradas para palato normal tiveram média de 14,4 mm e para palato em ogiva, de 17,3mm. O presente estudo piloto aponta para a necessidade de parâmetros quantitativos de normalidade para palato duro e a padronização de terminologia para avaliação clínica desta estrutura.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to analyze the inter-observers' hard palate's qualitative evaluation and compare the evaluations with a proposed quantitative evaluation based on the morphology of this structure.
Methods: 16 plaster models of the upper dental arches of female undergraduate students had been used. The transversal and antero-posterior distances and the depth of the hard palate were measured with a 0.02-mm accuracy Vernier Caliper. The clinical classifications of the hard palate in 16 volunteers carried through at different moments by two speech therapists, both of them specialists in Orofacial Motricity were then recorded.
Results: the speech pathologists have disagreed on the qualitative evaluation of the hard palate in 31%. As for the models with accordance, the measures related to the depth found for normal palate were in average from 12.5mm to 17.5mm and from 15.8mm a 19.7mm for ogival palate.
Conclusion: There has been a partial inter-observers' discordance in the quantitative evaluation of hard palate. In concordance cases, the measures in relation to the depth found in the normal palate were in average 14.4-mm and 17.3-mm for the ogival palate. This pilot study points out to the need for defining normality quantitative parameters for hard palate and standardization of terminology for clinical evaluation of this structure.
Keywords
References
1. Douglas CR. Tratado de fisiologia aplicada a ciências da saúde. São Paulo: Robe; 2000. 1422 p.
2. Tanigute CC. Desenvolvimentos das funções estomatognáticas In: Marchesan IQ. Fundamentos em fonoaudiologia: aspectos clínicos da motricidade oral. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1998. p. 1-6.
3. Junqueira P. A postura em repouso dos órgãos fonoarticulatórios frente aos limites anatômicos do paciente na terapia miofuncional. Pró-Fono 1997; 9(1):59-61.
4. Felício CM. Fonoaudiologia aplicada a casos odontológicos: motricidade oral e audiologia. São Paulo: Pancast; 1999. 179 p.
5. Cintra CFSC, Castro FFM, Cintra PPVC. As alterações oro-faciais apresentadas em pacientes respiradores bucais. Rev Bras Alerg Imunopatol 2000; 23(2): 78-83.
6. Marchesan IQ, Krakauer LH. A importância do trabalho respiratório na terapia miofuncional In: Marchesan IQ, Bolaffi C, Gomes ICD, Zorzi JL, organizadores. Tópicos em fonoaudiologia 1995. São Paulo: Lovise; 1995. p. 155-60.
7. Marchesan IQ. Motricidade oral: visão clínica do trabalho fonoaudiológico integrado com outras especialidades. 1. ed. São Paulo: Pancast; 1993. 73 p.
8. Marchesan IQ. Avaliando e tratando o sistema estomatognático. In: Lopes Filho O. Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 1997. p. 763-80.
9. Junqueira P. Amamentação, hábitos orais e mastigação: orientações, cuidados e dicas. Rio de Janeiro: Revinter; 1998. 26 p.
10. Bianchini EMG. Avaliação fonoaudiológica da motricidade oral: anamnese, exame clínico, o quê e porque avaliar. In: Bianchini EMG, organizadora. Articulação temporomandibular: implicações, limitações e possibilidades fonoaudiológicas. Carapicuíba: Pró-Fono; 2000. p. 191-255.
11. Ríspoli CM, Bacha SMC. Terapia miofuncional: intervenção fonoaudiológica breve. In: Marchesar IQ, Bolaffi C, Zorzi JL, Gomes ICD, organizadores. Tópicos em fonoaudiologia 1997/1998. São Paulo: Lovise; 1998. p. 545-85.
12. Marchesan IQ. Protocolo de avaliação miofuncional orofacial. In: Krakauer LH, Di Francesco RC, Marchesan IQ, organizadoras. Respiração oral. São José dos Campos: Pulso; 2003. p. 55-80.
13. Silva HJ, Cunha DA. Considerações sobre o uso do paquímetro em motricidade oral. Fonoaudiol Bras 2003; 2(4):59-64.
14. Hoette F, Thomazinho A. Espaço presente do arco dental: análise crítica e comparativa. Rev Ortod 1977; 11:38-48.
15. Gomide MR, Abdo RCC. Análise do crescimento do arco maxilar superior em portadores de fissura pré-forame incisivo incompleta: estudo longitudinal (3 meses – 6 anos). Rev Faculd Odonto Bauru 1996; 4:41-5.
16. Simplício AHM, Souza LA, Sakima MT, Martins JCR, Sakima T. Confiabilidade de xerox de modelos de estudo para o traçado de
17. Altmann EBC, Vaz ACN. Avaliação e tratamento fonoaudiológico nas cirurgias ortognáticas. In: Altmann EBC. Fissuras labiopalatinas. Carapicuiba: Pró-Fono; 1997. p. 431-56.
18. Castellanos EC, Vigorito JW. Estudo das modificações nas dimensões transversais dos arcos dentários superior e inferior durante e pós o tratamento ortodôntico. Rev Ortod 1997; 30:92-8.
19. Ursi WJS, Cato CH, Araujo AM, Di Nicoló R. Avaliação do tamanho dentário e das dimensões dos arcor, de acordo com o índice de Pont, em más-oclusões de classe I e II, de Angle. J Bras Ortodon Ortop Fac 2001; 32:156-66.
20. Oliveira MO, Vieira MM. Influência da respiração bucal sobre a profundidade do palato. Pró-Fono 1999; 11(1):13-20.
21. Sarkis NMF, Sarkis SBC, Santos G. Avaliação clínica comparativa de dois casos de expansão rápida de maxila. J Bras Ortodon Ortop Fac 2002; 42:474-82.
22. Leonel TSC, Justino HS, Cunha DA. A importância da respiração oral na morfologia do palato duro e suas conseqüências no sistema estomatognático. Rev CESUBRA Scientia 2004; 4:253-62.
23. Marchesan IQ. Frênulo lingual: proposta de avaliação quantitativa. Rev CEFAC 2004; 6(3):288-93.
Submitted date:
11/02/2004
Accepted date:
04/11/2005
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email