Mobile web application for use in the Extended Family Health and Primary Care Center: content and usability validation
Aplicativo móvel para utilização do Núcleo Ampliado de Saúde da Família e Atenção Básica: validação de conteúdo e de usabilidade
Maria Salete Bessa Jorge; Lourdes Suelen Pontes Costa; Maria Raquel Rodrigues Carvalho; Roberta Sampaio de Brito Mamede; Jamine Borges de Morais; Milena Lima de Paula
Abstract
Purpose: to validate the content and usability of the “Network NASF” application, intended for the teams of the Extended Family Health and Primary Care Center (NASF-AB).
Methods: eighteen specialists, researchers, and professionals from different fields of study participated to validate the content and usability of the application, carried out in four stages: adjustment of the instrument; administration of the Suitability Assessment of Materials (SAM); validation of the content by calculating the content validity index (CVI); and usability evaluation through the System Usability Scale (SUS), in this order.
Results: the participants classified the material as valid regarding both its content and usability. The index achieved in the SAM was 83.5%, as four, out of the six topics in the instrument, had values over 0.78. Hence, these four were considered excellent, while the other two were considered good. The recommendations given by the specialized judges were accepted and the usability index (5.5%) was considered relevant.
Conclusion: the application developed for NASF-AB professionals was considered valid regarding its content and usability.
Keywords
Resumo
Objetivo: validar por conteúdo e usabilidade o aplicativo “NASF em Rede” direcionado para as equipes dos Núcleos Ampliados de Saúde da Família e Atenção Básica (NASF-AB).
Métodos: estudo metodológico, no qual participaram 18 especialistas, pesquisadores e profissionais, com diferentes áreas de formação, com vistas à validação de conteúdo e de usabilidade do APP. Realizado em quatro etapas: adaptação do instrumento; aplicação do instrumento de Avaliação de Adequação de Materiais (SAM); validação de conteúdo por meio do cálculo do Índice de Validade de Conteúdo (IVC) e avaliação da usabilidade por meio do System Usability Scale (SUS), respectivamente.
Resultados: os participantes classificaram o material como válido, tanto no que concerne ao conteúdo quanto à usabilidade. Obteve-se índice de 83,5% para o instrumental SAM, pois 04 dos 06 tópicos constantes no instrumento apresentaram valores de 0,78, os quais foram considerados excelentes e dois deles foram avaliadas como bons, sendo acolhidas as recomendações dos juízes especialistas. O índice de usabilidade (5,5%) também foi considerado relevante.
Conclusão: o aplicativo desenvolvido para profissionais do NASF- AB foi considerado válido quanto ao conteúdo e à usabilidade.
Palavras-chave
Referencias
1. Brocardo D, Andrade CLT, Fausto MCR, Lima SML. Núcleo de Apoio à Saúde da Família (Nasf): panorama nacional a partir de dados do PMAQ. Saúde debate. 2018;42(1):130-44.
2. Campos GWS, Pereira Júnior N. Primary care in Brazil, and the Mais Médicos (More Doctors) Program in the Unified Health System: achievements and limits. Ciênc. saúde coletiva. 2016;21(9):2655-63.
3. Souza TS, Medina MG. NASF: fragmentação ou integração do trabalho em saúde na APS? Saúde debate. 2018;42(2):145-58.
4. Santos AF, Fonseca Sobrinho D, Araujo LL, Procópio CSD, Lopes EAS, Lima AMLD et al. Incorporação de tecnologias de informação e comunicação e qualidade na atenção básica em saúde no Brasil. Cad. Saúde Pública [periódico na Internet]. 2017 [acesso em: 25 abr. 2019]; 33(5):1-14. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/csp/v33n5/1678-4464-csp-33-05-e00172815.pdf.
5. Polit DF, Beck CT. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem. 7 ed. Porto Alegre: Artmed; 2011.
6. Bittencourt HR, Creutzberg M, Rodrigues ACM, Casartelli AO, Freitas ALS. desenvolvimento e validação de um instrumento para avaliação de disciplinas na educação superior. Est Aval Educ. 2011;22(48):91-114.
7. Fehring RJ. The Fehring model. In: Carrol-Johnnson RM, Paquete M (eds). Classification of nursing diagnoses: proceedings of the Tenth Conference, 1994. Philadelphia: J.B. Limpincott; 1994. p. 55-62.
8. Doak CC, Doak LG, Root JH. Learner verification and revision of materials. In: Doak CC, Doak LG, Root JH (eds). Teaching patients with low literacy skills. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott Company; 1996. p. 167-88.
9. Sousa CS, Turrini RNT, Proveda VB. Translation and adaptation of the instrument “suitability assessment of materials” (sam) into Portuguese. Rev Enf UFPE. 2015;9(5):7854-61.
10. Tenório JM, Cohrs FM, Sdepanian VL, Pisa IT, Marin HF. Desenvolvimento e avaliação de um protocolo eletrônico para atendimento e monitoramento do paciente com doença celíaca. RITA. 2010;17(2):210-20.
11. Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Ciênc. saúde coletiva. 2011;16(7):3061-8.
12. Sukumar SR, Natarajan R, Ferrel RK. Quality of Big Data in health care. Int J of Health Care Qual Assur. 2015;28(6):621-34.
13. Pinto LF, Rocha CMF. Innovations in Primary Health care: the use of communications technology and information tools to support local management. Ciênc. saúde coletiva [periódico na Internet]. 2016 Maio [acesso em: 25 abr. 2019]; 21(5):1433-48. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/csc/v21n5/en_1413-8123-csc-21-05-1433.pdf
14. Liddy C, Afkham A, Drosinis P, Joschko J, Keely E. Impact of and satisfaction with a New eConsult Service: a mixed-methods study of primary care providers. J Am Board Fam Med. 2015;28(3):394-403.
15. Polit DF, Beck CT, Owen SV. O CVI é um indicador aceitável de validade de conteúdo? Avaliação e recomendações. Pesquisa enferm saúde. 2007;30(4):459-67.
16. Onocko-Campos RT, Ferrer AL, Porto K, Santos DVD, Stefanello S, Trapé TL et al. Saúde mental na atenção primária à saúde: estudo avaliativo em uma grande cidade brasileira. Ciênc. saúde coletiva [periódico na internet]. 2011 [acesso em: 14 mar. 2019]; 16(12):4643-53. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/csc/v16n12/13.pdf.
17. Tiburcio MP, Melo GSM, Balduíno LSC, Costa IKF, Dias TYAF, Torres GV. Validação de instrumento para avaliação da habilidade de mensuração da pressão arterial. Rev Bras Enferm. 2014;67(4):581-7.
18. Barra DCC, Paim SMS, Sasso GTMD, Colla GW. Methods for developing mobile apps in health: an integrative review of the literature. Texto contexto - enferm. 2017;26(4):1-12.
19. Nilsson EG. Design patterns for user interface for mobile applications. Adv Eng Softw. 2009;40(12):1318-28.
20. Sousa FOS, Albuquerque PC, Nascimento CMB, Albuquerque LC, Lira AC. The role of Family Health Support Center in assistance coordination of Primary Health Care: limits and possibilities. Saúde debate [periódico na Internet]. 2017 [acesso em: 04 maio 2020]; 41(115):1075-89. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/sdeb/v41n115/en_0103-1104-sdeb-41-115-1075.pdf
Submitted date:
22/05/2019
Accepted date:
09/06/2020
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email