Screening for language development of preterm infants: relationship between two assessment instruments
Triagem do desenvolvimento de linguagem em prematuros: relação entre dois instrumentos de avaliação
Beatriz Servilha Brocchi; Maria Cecília Marconi Pinheiro Lima
Abstract
Purpose: to associate two screening instruments used to assess global and language development of preterm infants.
Methods: a study including 69 children aged 0-24 months of corrected age, premature at birth, who were admitted to the Neonatal Intensive Care Unit (NICU). Researchers used an anamnesis and two protocols: Early Language Milestone Scale (ELM) and Observation and Monitoring Guide for Children from 0-48 months of age. According to the categorical and numerical variables, the protocols were associated with each other through descriptive percentages and non-parametric statistical tests, such as the Chi-square, Spearman's rank correlation coefficient and Mann-Whitney U, Kruskal-Wallis test and multiple correspondences (p<0.05).
Results: a significant relationship was found between the Guide and the ELM, since the "not expected for the age" classification was associated with delayed/pathological classification in the Guide, while "expected" results were related to "adequate". There was also a relationship between the percentile of both instruments, as the higher the Guide value, the higher the ELM values (ELM-R=0.564; p=0.000), suggesting that both protocols complement each other in the evaluation results.
Conclusion: the protocols for the assessment of language acquisition in children showed to be complementary, providing a complete assessment and relevant data on the development of preterm infants.
Keywords
Resumo
Objetivo: relacionar dois instrumentos de triagem para avaliação do desenvolvimento global e de linguagem de prematuros.
Métodos: participaram da pesquisa 69 crianças de 0 a 24 meses de idade corrigida, prematuras ao nascimento, que estiveram internadas no setor de Unidade de Terapia Intensiva (UTI) neonatal. Utilizou-se uma anamnese e os protocolos Escala de Aquisições Iniciais de Linguagem (ELM) e o Roteiro de Observação e Acompanhamento de Crianças de 0 a 48 meses de idade. Os protocolos foram relacionados entre si, considerando as variáveis categóricas e numéricas de cada instrumento. Para tal, foram considerados percentuais descritivos e testes estatísticos não paramétricos como Qui-quadrado, Spearman e Mann Whitney, Kruskal-Wallis e de correspondências múltiplas (p<0,05).
Resultados: constatou-se relação significante entre o Roteiro e a Escala ELM, ou seja, a classificação "não esperado para a idade" esteve associada a atraso/patológico do Roteiro e "esperado" relacionou-se com adequado. Observou-se, também, uma relação entre o percentil de ambos os instrumentos (ELM-R=0,564; p=0,000), indicando que ambos parecem se complementar nos resultados da avaliação.
Conclusão: os protocolos para a avaliação da aquisição da linguagem em crianças mostram-se complementares, fornecendo uma avaliação completa, com dados importantes sobre o desenvolvimento do prematuro.
Palavras-chave
Referencias
1. Organização Mundial de Saúde. Preterm birth. [Homepage na Internet] [acesso em 19 jun 2018]. Disponível em: http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/preterm-birth.
2. Ribeiro CC, Lamônica DAC. Communicative abilities in premature and extreme premature infants. Rev. CEFAC. 2014;16(3):830-9.
3. Teixeira LA, Vasconcelos LD, Ribeiro RAF. Prevalence of disease na relationship to preterm birth in high-risk pregnancy. Rev. Ciên.Saúd. 2015;5(4):35-2.
4. Melo MRO, Andrade ISNS. Child development and prematurity: a reflection on maternal knowledge and expectations. Rev Bras. Prom. Saúd. 2013;26(4):548-53.
5. Linhares MBM. Estresse, resiliência e cuidado no desenvolvimento de neonatos de alto risco. In: Mendes EG, Almeida MA, Williams LCA, organizadores. Temas em educação especial: avanços recentes. São Carlos: EDUFSCar, 2004. p. 315-24.
6. Lamônica DAC, Picolini MM. Habilidades do desenvolvimento de prematuros. Rev. CEFAC. 2009;11Supl(2):145-53.
7. Isotami SM, Azevedo MF, Chiari BM, Perissinoto J. Linguagem expressiva de crianças nascidas pré-termo e termo aos dois anos de idade. Pró-Fono R. Atual. Cientif. 2009;21(2):155-60.
8. Foster-Cohen S, Edgin JO, Champion PR, Woodward LJ. Early delayed language development in very preterm infants: evidence from the MacArthur-Bates CDI. JChild Lang. 2007;34(3):655-75.
9. Rechia IC, Oliveira LD, Crestani AH, Biaggio EP, Souza AP. Effects of prematurity on language acquisition and auditory maturation: a systematic review. CoDAS. 2016;28(6):843-54.
10. Azevedo M, Vieira R. Desenvolvimento auditivo de crianças normais e de alto risco. Plexus Editora; 1995.
11. Gouveia AS, Oliveira MMF, Goulart AL, de Azevedo MF, Perissinoto J. Development of speech and hearing skills in prematures adequate and small for gestational age: chronological age between 18 and 36 months. CoDAS. 2020;32(4):e20180275.
12. Guarini A, Marini A, Savini S, Alessandroni R, Faldella G, Sansavini A. Linguistic features in children born very preterm at preschool age. Dev. Med. Child Neurol. 2016;58(9):949-56.
13. Mello RR, Meio MDBB. Follow-up de recém-nascido de risco. In. Moreira MEL, Braga NA, Morsch DS, organizadores. Quando a vida começa diferente: o bebê a sua família na UTI neonatal. Rio de Janeiro. Editora Fiocruz; 2003. p.179-84.
14. Brasil, 2016 Presidência da República, Casa Civil Lei Nº 13.257, de 8 de Março de 2016. [Homepage na Internet] [acesso em 11 mai 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13257.htm
15. Joint Committee on Infant Hearing. Year 2019 position statement: principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. J Early hear det interv. 2019;4(2):1-44.
16. Lewis DR, Marone SAM, Mendes BCA, Cruz OLM, Nóbrega M. Comitê multiprofissional em saúde auditiva: COMUSA. Braz. J. Otorhinolaryngol. 2010;76(1):121-8.
17. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Diretrizes de Atenção da Triagem Auditiva Neonatal / Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Ações Programáticas Estratégicas e Departamento de Atenção Especializada. – Brasília: Ministério da Saúde, 2012.
18. O´Neil D. The language use inventory for young children: a parent-report measure of pragmatic language development for 18 to 47-months-old children. J Speec, Lang Hear Res. 2007;50(1):214-28.
19. Coplan J. The Early Language Milestone Scale. Pro-ED, Austin, 1983. Revisada em 1993.
20. Oliveira LN, Lima MCMP, Gonçalves VMG. Acompanhamento de lactentes com baixo peso ao nascimento. Arq neuropsiq. 2003;61(3):802-7.
21. Perissinoto J, Pedromônico MRM, Azevedo MF, Silva AAM, Tavares FM, Isotami SM. Roteiro de observação e acompanhamento do desenvolvimento de crianças de 0 a 48 meses de idade. Anais de IV Congresso Internacional de Fonoaudiologia e III Encontro Ibero-americano de Fonoaudiologia. São Paulo. 1999:46.
22. Perissinoto J, Isotani SM. Desenvolvimento da linguagem: programa de acompanhamento de recém nascidos de risco. In: Hernandez AM, organizadora. Conhecimentos essenciais para atender bem o neonato. São José dos Campos: Pulso; 2003. p.113-21.
23. Brocchi BS, Leme MIS. Relation between mother-child interaction upon the development of oral language of the preterm newborn. Audiol. Commun Res. 2013;18(4):321-31.
24. Lima MCMP. Avaliação de fala em lactentes no período pré-linguístico: uma proposta para triagem de problemas auditivos [Tese]. Campinas (SP): Faculdade de Ciências Médicas, Universidade Estadual de Campinas; 1997.
25. Rugolo LMSS. Crescimento e desenvolvimento a longo prazo do prematuro extremo. J. Pediatr. 2005;81(1):101-10.
26. Carniel CZ, Furtado MCC, Vivente JB, Abreu RZ, Tarozzo RM, Cardia SETR et al. Influence of risk factors on language development and contributions of early stimulation: an integrative literature review. Rev. CEFAC. 2017;19(1):109-18.
27. Fernandes LV, Goulart AL, Santos AM, Barros MC, Guerra CC, Kopelman BI. Neurodevelopmental assessment of very low birth weight preterm infants at corrected age of 18-24 months by Bayley III scales. J Pediatr. 2012;88(6):471-8.
28. Buhler KE, Limongi SC, Diniz EM. Language and cognition in very low birth weight preterm infants with PELCDO application. Arq Neuropsiquiatr. 2009;67(2A):242-9.
29. Luiz CBL, Garcia MV, Perissinoto J, Goulart AL, Azevedo MF. Relation between auditory abilities in the first year of life and language diagnosis in pre-terms. Rev. CEFAC. 2017;18(6):1316-22.
30. Silva NDSH, Lamy FF, Gama MEA, Lamy ZC, Pinheiro AL, Silva DN. Instrumentos de avaliação do desenvolvimento infantil de recém-nascidos prematuros. J Hum Grow Dev. 2011;21(1):85-98.
Submitted date:
20/05/2021
Accepted date:
26/08/2021
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email