Agreement between anthropometry and cephalometry methods in classification of the facial type
Concordância entre método antropométrico e cefalométrico na classificação do tipo facial
Geovana de Paula Bolzan; Luana Cristina Berwig; Leila Sauer Prade; Angela Regina Maciel Weinmann; Anaelena Braganca de Moraes; Ana Maria Toniolo da Silva
Abstract
Purpose: to check the correspondence between the facial types of children obtained by facial morphologic index and with the Ricketts VERT index of the cephalometric analysis.
Methods: 57 children aged between 7 and 12 years old evaluated by orofacial anthropometric evaluation considering measure of facial height and width to obtain facial index and type and by cephalometry were observed the quantity of vertical facial growth. The results were statistical analyzed by weighted up Kappa coefficient.
Results: there was a poor concurrence between the facial types obtained by two methods.
Conclusion: the anthropometry is considered an important resource at orofacial morphology evaluation however the facial morphologic index doesn't replace the Ricketts VERT index of the cephalometric analysis to determination of the facial type.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a correspondência entre os tipos faciais de crianças, obtidos por meio do índice morfológico da face e com o índice VERT da análise cefalométrica de Ricketts.
Métodos: 57 crianças entre 7 e 12 anos foram avaliadas por meio de avaliação antropométrica orofacial, em que foram consideradas as medidas de altura e largura facial para obtenção do índice e tipo facial, e pela cefalometria, na qual foi observada a quantidade de crescimento vertical da face. Os resultados foram analisados estatisticamente por meio do coeficiente Kappa ponderado.
Resultados: houve uma concordância fraca entre os tipos faciais obtidos por meio dos dois métodos.
Conclusão: a antropometria é considerada um importante recurso no exame de motricidade orofacial, entretanto o índice facial não substitui o índice VERT da análise cefalométrica de Ricketts para determinação do tipo facial.
Palavras-chave
Referências
1. Felício CM. Problemas ortodônticos e o papel das (dis)funções orofaciais. In: Felício CM. Fonoaudiologia aplicada a casos odontológicos: motricidade oral e audiologia. São Paulo: Pancast; 1999. p. 171-96.
2. Bianchini EMG. A cefalometria nas alterações miofuncionais orais: diagnóstico e tratamento fonoaudiológico. 5.ed. Carapicuíba: Pró-Fono; 2002.
3. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA. Proposta para determinação do tipo facial a partir da antropometria. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23(3):195-200.
4. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA. Tipologia facial aplicada à Fonoaudiologia: revisão de literatura. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(1):140-5.
5. Bianchini EMG. Avaliação fonoaudiológica da motricidade oral: distúrbios miofuncionais orais ou situações adaptativas. Dental Press. 2001;6(3):73-82.
6. Sies ML, Farias SR, Vieira MM. Respiração oral: relação entre o tipo facial e a oclusão dentária em adolescentes. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007; 12(3):191-8.
7. Canuto MSB, Assis RS, Gouveia PMP, Nemr K. Análise comparativa entre presença de diastemas e tipos faciais. Rev CEFAC. 2006; 8(2):162-70.
8. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Andrada e Silva MA. Relação entre cefalometria e análise facial na determinação do tipo de face. Rev CEFAC. 2009;11(Supl 3):349-54.
9. Vieira MM, Bommarito S. Antropometria da Face. In: 18º Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia, 2010. Anais Revista da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia Suplemento Especial. São Paulo: Revista da Sociedade Brasileira de fonoaudiologia, 2010. p. 686.
10. Cattoni DM. Exame fonoaudiológico: medidas faciais em crianças leucodermas sem queixas fonoaudiológicas. [mestrado] São Paulo (SP): Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo; 2003.
11. Cattoni DM, Fernandes FDM. Medidas antropométricas orofaciais de crianças paulistanas e norte-americanas: estudo comparativo. Pró-Fono. 2009;21(1):25-30.
12. Ávila B. Alguns dados de cefalometria no escolar. In: Antropometria e desenvolvimento físico. Rio de Janeiro: Patronato; 1940. p.21-109.
13. Oliveira MO, Vieira MM. Influência da respiração bucal sobre a profundidade do palato. Pró-Fono. 1999;11(1):13-20.
14. Bianchini AP, Guedes ZC, Vieira MM. Estudo da relação entre a respiração oral e o tipo facial. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007;73(4):500-5.
15. Izuca EN, Costa JR, Pereira SR, Weckx LL, Pignatari SS, Uema SF . Radiological evaluation of facial types in mouth breathing children: a retrospective study. Int J Orthod Milwaukee. 2008;19(4):13-6.
16. Bolzan GP, Souza JA, Boton LM, Silva AMT, Corrêa ECR. Tipo facial e postura de cabeça de crianças respiradoras nasais e orais. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23(4):315-20.
17. Ricketts RM, Roth RH, Chaconas SJ, Schulhof RJ, Engel GA. Orthodontic diagnosis and planning their roles in preventive and rehabilitative dentistry. 1 ed. Denver: Rocky Mountain; 1982.
18. Landis, J.R.; Koch, G.G. - The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33(1):159-74.
19. Haiter-Neto F, Oliveira SS, Casanova MS, Caldas MP. Telerradiografias obtidas em posição natural da cabeça alteram as grandezas cefalométricas? Rev Dent Press Ortodon Ortoped Facial. 2007;12(4):117-23.
20. Pereira CB, Mundstock CA, Berthold TB. Introdução à cefalometria radiográfica. 5. ed. Revista Virtual AcBO, 2010. 298p.
21. Ward RE, Jamison PL. Measurement precision and reliability in craniofacial anthropometry: implications and suggestions for clinical applications. J Craniofac Genet Dev Biol 1991;11(3)156-64.
22. Rodrigues FV, Monção FRC, Moreira MBR, Motta AR. Variabilidade na mensuração das medidas orofaciais. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;13(4):332-7.
23. Cattoni DM. O uso do paquímetro na avaliação da morfologia orofacial. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2006;11(1):52-8.
Submetido em:
20/04/2012
Aceito em:
21/08/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email