The use of self-assessment questionnaire for validation of the results in hearing aid selection and fitting process
O uso de questionário de autoavaliação na validação dos resultados do processo de seleção e adaptação de dispositivos eletrônicos de amplificação sonora individual
Vanessa Schneider Broca; Renata Coelho Scharlach
Abstract
Purpose: verify the effect of the use of hearing aid in hearing impaired subjects through a self-assessment questionnaire.
Methods: the questionnaire International Outcome Inventory for Hearing Aids was used to validate the results. 22 hearing aid users, aged 32 and 85 years, with bilateral sensorineural hearing loss from mild to severe, post-lingual, were evaluated. All participants were users of amplification with unilateral or bilateral adaptation for at least 12 weeks.
Results: the mean total score obtained in the application of the questionnaire was 27 and there was no significant difference (p = 0.191) between scores on the seven questions in the questionnaire, being the average of 3.85 points. There was no correlation of results either with the patients' age or with time of amplification. There was no significant difference in the total score of the questionnaire as well as factors 1 and 2 when considered: degree of hearing loss, audiometric configuration, hearing aid model and unilateral or bilateral adaptation.
Conclusion: through the application of the questionnaire it was found that the use of sound amplification has beneficial effects for their users and that they were satisfied with their use.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar o efeito do uso da amplificação sonora em deficientes auditivos por meio de um questionário de autoavaliação.
Métodos: utilizou-se o Questionário Internacional – Aparelho de Amplificação Sonora Individual, composto de sete questões. Avaliaram-se 22 sujeitos com idade entre 32 e 85 anos, portadores de perda auditiva neurossensorial bilateral de grau leve a severo, pós-lingual, usuários de aparelho de amplificação sonora individual com adaptação unilateral ou bilateral pelo período mínimo de 12 semanas.
Resultados: o escore médio da pontuação total obtido na aplicação do questionário foi de 27 pontos e não houve diferença significante (p=0,191) entre as pontuações obtidas nas sete questões do questionário, sendo o valor médio de 3,85 pontos. Não houve correlação dos resultados com a idade dos pacientes nem com o tempo de uso da amplificação. Não houve diferença significante no escore total do questionário bem como dos fatores 1 e 2 considerando: grau da perda auditiva, configuração audiométrica, modelo de aparelho de amplificação sonora individual e adaptação unilateral ou bilateral.
Conclusão: com a aplicação do questionário verificou-se que o uso da amplificação sonora tem efeito benéfico para seus usuários e que estes se mostraram satisfeitos com o uso.
Palavras-chave
Referências
1. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias.
2. Ministério da Saúde. Portaria número. 2.073/GM de 28 de setembro de 2004. Institui a Política Nacional de Saúde Auditiva.
3. Russo ICP, Almeida K. O processo de reabilitação audiológica do deficiente auditivo idoso. In: Marchesan IQ, Bolaffi C, Gomes ICD, Zorzi JL. Tópicos em Fonoaudiologia. São Paulo: Editora Lovise; 1995. p.429-46.
4. Dillon H. Assessing the outcomes of hearing rehabilitation. In: Dillon, H. Hearing Aids. New York, Thieme; 2001.p. 95-103.
5. Lacerda CF, Silva LO, Canto RST, Cheik NC. Efeitos da adaptação às próteses auditivas na qualidade de vida, no equilibrio e no medo da queda em idosos com perda auditiva neurossensorial. Int Arch Otorhinolaryngol. 2012;2(16):156-62.
6. Costa LP, Iório MCM. Próteses auditivas: avaliações objetivas e subjetivas em usuários de amplificação linear e não-linear. Pró-Fono R Atual Cient. 2006;2(10):21-30.
7. Arakawa AM, Picolini MM, Sitta EI, Oliveira AN, Bassi AKZ, Bastos JRM et al. A avaliação da satisfação dos usuários de AASI na região Amazônica. Arq Int Otorrinolaringol. 2010;1(14):38-44.
8. Gnewikow D, Meredith M. Hearing aid outcomes with open and closed- canal fittings. The Hearing Journal. 2006;11(59):66-72.
9. Mangi C, Armentano UM, Moreira OS, Winter EW. Investigação do grau de satisfação entre usuários de amplificação monoaural e binaural. Distub. Comum. 2005;17(3):323-32.
10. Cox RM, Stephens D, Kramer SE. Translations of the international out come inventory for hearing aids (IOI-HA). Int J Audiol. 2002;41(1):3-26.
11. Cox RM. Assessment of subjective outcome of hearing aid fitting: getting the client's point of view. Int J Audiol. 2003;42(Suppl1):S90-6.
12. Teixeira CF, Augusto LGS, NETO SSC. Prótese auditiva: satisfação do usuário com sua prótese e com seu meio ambiente. Rev CEFAC. 2008;10(2) 245-53.
13. Cox RM, Alexander GC: Expectations about hearing aids and their relationship to fitting outcome. J Am Acad Audiol. 2000;11(7):368-82.
14. Davis H, Silverman RS. Hearing and deafness. Nova York: Rinehart & Wiston; 1970.
15. Huch JL, Hosford-Dunn H. Inventories of Self-Assessment Measurements of Hearing Aid Outcome. In: Sandlin RE. Hearing aid amplification: technical and clinical considerations. San Diego: Singular Publishing Group; 2000. p.489-555.
16. Godinho R, Keogh I, Eavey R. Perda auditiva genética. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003;1(69):100-4.
17. Rodrigues PC, Oliveira AC, Colafêmina JF, Menezes PL. Localização sonora em usuários de amplificação sonora individual. Rev CEFAC. 2010;3(12):377-83.
18. Gasparin M, Menegotto IH, Cunha CS. Propriedades psicométricas do questionário internacional – aparelho de amplificação sonora individual. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(1):85-90.
19. José MR, Campos PD, Modelli MFCG. Unilateral hearing loss: benefits and satisfaction from the use of hearing aids. Braz J Otorhinolaryngol. 2011;2(77):221-8.
20. Lopes AS, Costa MJ, Aurélio NHS, Santos SN, Vaucher AV. A satisfação e desempenho de usuários de próteses auditivas atendidos em um programa de atenção à saúde auditiva. Rev CEFAC. 2010;13(4):698-709.
21. Magni C, Freiberger F, Tonn K. Avaliação do grau de satisfação entre os usuários de amplificação de tecnologia analógica e digital. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005;5(71):650-7.
22. Zambonato TCF. Adaptação de aparelho de amplificação sonora individual em indivíduos com fissura labiopalatina [dissertação]. Bauru (SP): Hospital de Reabilitação de anomalias craniofaciais da Universidade de São Paulo; 2007.
23. Heuermann H, Kinkel M, Tchorz J. Comparison of psychometric properties of the International Outcome Inventory for Hearing Aids (IOI-HA) in various studies. Int J Audiol. 2005;44(2):102-9.
Submetido em:
04/06/2013
Aceito em:
24/02/2014
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email