Factors affecting the performance of users of cochlear implant in speech perception testing
Fatores que interferem no desempenho de usuários de implante coclear em testes de percepção de fala
Michelle Sales de Meneses; Carolina Costa Cardoso; Isabella Monteiro de Castro Silva
Abstract
Purpose: to analyze the relation between speech perception tests in cochlear implant users.
Methods: questionnaires and speech perception tests were applied in 25 individuals from both genders with sensorineural hearing loss and users of unilateral cochlear implant.
Results: 48% of the participants had a good performance (50%) on speech perception tests. The participants who had the best results are not the ones with higher auditory age. 12 participants had a score higher than 50% and 10(83%) of those, did the cochlear implant surgery before 5 years old. The use of hearing aid contralateral to the cochlear implant had a significant influence on the participants performances on tests. The participants who started using hearing aids earlier did not have the best results on the tests.
Conclusion: the early activation of the cochlear implant is an important variable on the tests performance. The use of hearing aid contralateral to the cochlear implant had a significant influence on the speech recognition tests.
Keywords
Resumo
Objetivo: analisar os fatores que interferem no desempenho de usuários de implante coclear em testes de percepção de fala.
Métodos: foram aplicados questionários e testes de percepção de fala em 25 indivíduos, de ambos os sexos, portadores de perda auditiva neurossensorial e usuários de IC unilateral.
Resultados: – 48% dos participantes atingiram bom desempenho nos resultados dos testes de percepção de fala, apresentando porcentagens maiores ou iguais a 50 % de acertos. – Os participantes que obtiveram melhores resultados não são necessariamente os que possuem maior idade auditiva. – Dos 12 participantes que atingiram desempenho acima de 50%, 10 (83,3%) foram implantados mais precocemente (até 5 anos). – O uso do AASI na orelha contralateral influenciou significantemente nos índices de reconhecimento das palavras ou sentenças. – Os participantes que iniciaram o uso de AASI mais cedo não foram necessariamente os que apresentaram melhores resultados nos testes.
Conclusão: a ativação mais precoce dos IC mostrou-se uma variável importante no desempenho dos testes. – O uso do AASI na orelha contralateral influenciou significantemente nos índices de reconhecimento das palavras ou sentenças.
Palavras-chave
References
1. Carrasco L, Pavez E, Délano PH. Potencial de Disparidad – Mismatch Negativity. Artículos de Revisión. Rev. Otorrinolaringol. Cir. Cabeza Cuello. 2008;68:185-92.
2. Rabelo CM. Processamento auditivo: Teste de fala comprimida em português em adultos normo-ouvintes. [Dissertação]. São Paulo (SP): Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo; 2004.
3. Costa O, Bevilacqua MC, Amantini RB. Considerações sobre o implante coclear em crianças. In: Bevilacqua MC, Moret ALM, organizadores. Deficiência Auditiva – Conversando com Familiares e Profissionais de Saúde. São José dos Campos-SP: Pulso; 2005. p. 123-38.
4. Barzaghi L, Madureira S. Percepção de fala e deficiência de audição: elaboração de um procedimento de avaliação da percepção auditiva das plosivas do português brasileiro. Distúrbios da Comunicação. 2005;17:87-9.
5. Tanamati LG, Bevilacqua MC, Costa OA. Avaliação longitudinal do ECAP registrado em crianças usuárias de implante coclear. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2009;1:75.
6. Campos PD, Alvarenga KF, Frederigue NB, Nascimento LT, Sameshima K, Filho OAC, et al. Habilidades de ordenação temporal em usuários de implante coclear multicanal. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2008;6:74.
7. Geers AE. Techniques for assessing auditory speech perception and lipreading enhancement in young deaf children. Review. 1994;96:85-96.
8. Ponton CW, Eggermont JJ, Don M, Waring MD, Kwong B, Cunningham J, et al. Maturation delays in cortical evoked potentials in cochlear implant users. Acta oto-laryngologica. 1997;117:161-3.
9. Delgado EMC, Bevilacqua MC. Lista de palavras como procedimento de avaliação da percepção dos sons da fala para crianças deficientes auditivas. Pró-fono. 1999;11:59-64.
10. Valente SLO. Elaboração de listas de sentenças construídas na língua portuguesa [Mestrado]. São Paulo (SP): Pontifícia Universidade Católica; 1998.
11. Calhau CMDF, Junior LRPL, Reis AMCS, Capistrano AKB, Calhau A CDF, Junior FAR. Etiology profile of the patients implanted in the cochlear implant program. Braz. j. otorhinolaryngol. 2011;77:13-8.
12. Pupo AC, Balieiro CR, Figueiredo RSL. Estudo retrospectivo de crianças e jovens com deficiência auditiva: caracterização das etiologias e quadro audiológico. Rev. CEFAC. 2008;10:84-91.
13. Nascimento LT, Bevilacqua MC. Avaliação da percepção da fala com ruído competitivo em adultos com implante coclear. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2005;71:432-8.
14. Dunn CC, Tyler RS, Witt SA. Benefit of wearing a hearing aid on the unimplanted ear in adult users of a cochlear implant. J Speech Lang Hear Res. 2005;48:668-80.
15. Takako I, Naoki M, Shu-Ran M. Comparison of Speech Perception Between Monoaural and Binaural Hearing in Cochlear Implant Patients. Acta Otolaryngol. 2004;124:358-62.
16. Samuel PA, Gomez MVSG, Lopes DMB, Matas CG, Tsuji RK, Neto RVB, et al. Percepção de fala e limiares audiométricos em usuários de implante coclear Nucleus 22 e Nucleus 24 [periódico na internet]. Arquivos Int. Otorrinolaringol. 2010;14:331-7. Disponível em: http://www.scielo.br/cgi-bin/wxis.exe/iah/
17. Guedes MC, Neto RVB, Gomez MVSG, Sant Ánna SBG, Peralta CGO, Castilho AM, et al. Telemetria de resposta neural intra-operatória em usuários de implante coclear [periódico na internet]. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2005;71:660-7. Disponível em: http://www.bjorl.org/portugues/busca_result_titulos.asp
Submitted date:
05/07/2012
Accepted date:
11/23/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email