Revista CEFAC
https://www.revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-0216201411613
Revista CEFAC
Artigos Originais

School hearing screening in the city of Porto Alegre: results of the pilot study

Triagem auditiva escolar no município de Porto Alegre: resultados do estudo piloto

Yandra Mesquita Pereira Cardoso; Vera Regina Puerari; Christiane Nunes de Freitas; Daniela Zimmer; Andrea Wander Bonamigo; Roberta Alvarenga Reis; Maria Inês Dornelles da Costa-Ferreira

Downloads: 0
Views: 259

Abstract

Purpose: to describe the results of the pilot study to guide the process of implementation of school auditory screening in the city of Porto Alegre.

Methods: 134 protocols of children among six and eight years old, attending classes in an Elementary City School of Porto Alegre. The results were: screening audiometric frequencies of 1000 Hz, 2000 Hz and 4000 Hz in both ears; measurement of sound pressure levels in the environment during the audiometric screening; response to audiometric screening at 20 dB at 1000 Hz, 2000 Hz and 4000 Hz in both ears; acoustic immitance, containing tympanometric curve and ipsilateral phonics repercussion in the frequencies of 500Hz, 1000Hz, 2000Hz and 4000Hz, in left and right ears.

Results: in respect to gender, 50.75% were boys and 49,25% were girls. The average age of children was 6,86 years (± 0.46). Most children did well in audiometric screening. The most common tympanometric curve was Type A (51.72%), followed by Type C (24.14%) in the right ear. In the left ear, 55.68% was Type A and 21.59%, Type C. Environmental noise remained below 50dBNA (90.53%). At the conclusion of the screening we could notice that there was a difference statistically significant among 7-8year-old children, who did well.

Conclusion: most children who failed the school auditory screening was six years old. The tympanogram was the most prevalent type A. No statistically significant differences were observed when comparing the tested ears and gender.

Keywords

Hearing Loss; Hearing; Triage; Schools; Primary Prevention

Resumo

Objetivo: descrever os resultados do estudo piloto realizado para orientar o processo de implementação da triagem auditiva escolar, no Município de Porto Alegre.

Métodos: foram aplicados 134 protocolos em crianças de seis a oito anos de idade de uma Escola Municipal de Ensino Fundamental de Porto Alegre. Os resultados apresentados no protocolo de triagem eram: medida do Nível de Pressão Sonora no ambiente, durante a realização da triagem audiométrica; resposta à triagem audiométrica em 20 dB nas frequências de 1000Hz, 2000Hz e 4000Hz, em ambas as orelhas; Medidas de Imitância Acústica: curva timpanométrica e reflexos acústicos ipsilaterais nas frequências de 500Hz, 1000Hz, 2000Hz e 4000Hz, em 100 dB nas duas orelhas, utilizando o critério passa-falha.

Resultados: em relação ao sexo, 50,75% eram meninos. A idade média foi 6,86 anos (± 0.46). Na triagem audiométrica a grande maioria das crianças passou e a curva timpanométrica mais encontrada foi a Tipo A (51,7%), seguida da Tipo C (24,1%) na orelha direita, e na orelha esquerda 55,7% eram Tipo A e 21,6% Tipo C. O ruído ambiental manteve-se abaixo de 50 dBNA em 90,5%.

Conclusão: a maioria das crianças que falharam na TAE tinha seis anos de idade. A curva timpanométrica mais prevalente foi do Tipo A, seguida do Tipo C. Não se observou diferenças estatisticamente significantes ao comparar as orelhas testadas e os sexos.

Palavras-chave

Perda Auditiva; Audição; Triagem; Instituições Acadêmicas; Prevenção Primária

Referências

1. Luz DM, Costa-Ferreira MID. Identificação dos fatores de risco para o transtorno do processamento auditivo (central). Rev CEFAC. 2011;13(4):657-67.

2. Vieira EP, Miranda EC, Azevedo MF, Garcia MV. Ocorrência dos indicadores de risco para a deficiência auditiva infantil no decorrer de quatro anos em um programa de triagem auditiva neonatal de um hospital público. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(3):214-20.

3. Araújo ES, Lima FS, Alvarenga KF. Monitoramento de crianças com indicadores de risco para a deficiência auditiva. Rev CEFAC. 2013;15(2):305-13.

4. Yiengprugsawan V, Hogan A, Strazdins L. Longitudinal analysis of ear infection and hearing impairment: findings from 6-year prospective cohorts of Australian children. BMC Pediatr. 2013;13(28):1-7.

5. Gierek T, Jezierska MG, Kaspera AS, Senderski A. Wyniki badań przesiewowych słuchu u wybranej populacji dzieci szkół podstawowych na Śląsku. Otolaryngol Polska. 2007;61(2):171-7.

6. Novaes BCAC, Versolatto-Cavanaugh MC, Figueiredo RSL, Mendes BCA. Fatores determinantes no desenvolvimento de habilidades comunicativas em crianças com deficiência auditiva. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(4):327-34.

7. Borg E, Edquist G, Reinholdson AC, Risberg A, McAllister B. Speech and language development in a population of Swedish hearing-impaired pre-school children, a cross-sectional study. Int J Ped Otorhinolaryngol. 2007;71:1061-77.

8. Northern JL, Downs MP. Audição na infância. 5ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan S.A; 2005.

9. Martins KVCM, Costa TP, Câmara MFS. Perfil mercadológico do profissional fonoaudiólogo atuante na área de triagem auditiva escolar. Rev CEFAC. 2012;14(4):641-9.

10. Nogueira JCR, Mendonça MC. Avaliação auditiva em uma população de estudantes da rede pública municipal. Braz j Otorhinolaryngol. 2011;77(6):716-20.

11. Dadalto EV, Nielsen CSCB, Oliveira EAM, Taborda A. Levantamento da prevalência de distúrbios da comunicação em escolares de ensino público fundamental da cidade de Vila Velha/ES. Rev CEFAC. 2012;14(6):1115-21.

12. Colella-Santos MF, Bragato GR, Martins PMF, Dias AB. Triagem auditiva em escolares de 5 a 10 anos. Rev CEFAC. 2009;11(4):644-53.

13. Liwa LS, Hatzopoulos S, Kochanet K, Pilka A, Senderski A, Skarzynski PH. A comparison of audiometric and objective methods in hearing screening of school children. A preliminary study. Int J Ped Otorhinolaryngol. 2011;75:483-8.

14. Etges CL, Reis MCP, Menegotto IH, Sleifer P, Soldera CLC. Achados na triagem imitanciométrica e de processamento auditivo em escolares. Rev CEFAC. 2012;14(6):1098-107.

15. Jerger J. Clinical Experience with Impedance Audiometry. Arch Otolaryngol. 1970;92(4):311-24.

16. Vasconcelos RM, Serra LSM, Aragão VMF. Emissões otoacústicas evocadas transientes e por produto de distorção em escolares. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008;74(4):530-7.

17. Jaroszewski GC; Zeigelboim BS; Lacerda A. Ruído escolar e sua aplicação na atividade de ditado. Rev CEFAC. 2007;9(1):122-32.

18. Liao WH, Lien CF, Young ST. The Hearing Scale Test for hearing screening of school-age children. Int J Ped Otorhinolaryngol. 2010;74:760-4.

19. Pinto RR. Avaliação auditiva em um grupo de escolares da cidade de Salvador. Distúrb Comun. 2008;20(2):283-92.

20. Gierek T, Gwózdz-Jezierska M, Markowski J, Witkowska M. The assessment of hearing organ of school children in Upper Silesia region. Int J Ped Otorhinolaryngol. 2009;73:1644-9.

21. Vasconcelos RM, Monte MO, Aragão VMF, Silva BTF. Alterações auditivas em crianças de 7 a 9 anos de idade de uma escola pública de ensino fundamental em São Luís, Maranhão. Rev Bras Promoção da Saúde. 2007;20(3):155-60.

22. Lu J, Huang Z, Yang T, Li Y, Mei L, Xiang M et. al. Screening for delayed-onset hearing loss in preschool children who previously passed the newborn hearing screening. Int J Ped Otorhinolaryngol. 2011;75:1045-9.

23. Matthiassen CN, Singh SA. The hearing profile among learners in schools in the Western Cape, South Africa. Int J Ped Otorhinolaryngol. 2007;71:113-8.

24. Lok W, Anteunis LJ, Meesters C, Chenault MN, Haggard MP. Risk factors for failing the hearing screen due to otitis media in Dutch infants. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2012;269(12): 2485-96.

25. Lacerda ABM. Audição no Contexto da Educação: Práticas Voltadas à Promoção e à Prevenção. In: Bevilacqua MC; Martinez MAN; Balen AS; Pupo AC; Reis ACMB; Frota S, editors. Tratado de Audiologia. São Paulo: Santos; 2011. p 549-69.

26. Balen AS, Debiasi TF, Pagnossim DF, Broca VS, Roggia SM, Gondim LM. Caracterização da Audição de Crianças em um Estudo de Base Populacional no Município de Itajaí / SC. Arq. Int. Otorrinolaringol. 2009;13(4):372-80.


Submetido em:
26/06/2013

Aceito em:
10/12/2013

6a2d9153a9539561b57e6bd5 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections