Voice-related quality of life: impact of a speech-language pathology intervention with teachers
Qualidade de vida relacionada à voz: impacto de uma ação fonoaudiológica com professores
Tânia Maestrelli Ribas; Regina Zanella Penteado; Marco Tulio A. Garcia-Zapata
Abstract
Purpose: to evaluate the impact of speech voice on teacher's life quality.
Methods: a quantitative quasi-experimental study carried out with 20 elementary school teachers from three public schools in the city of Goiania. Teachers were asked to answer Voice Complaint Protocol and those who had three complaints participated in three-monthly meetings addressing aspects of voice production, and the conditions and organization of teaching. Protocols Complaints V-RQOL - Voice Related Quality of Life forms - were applied moments before and after phonological action.
Results: regarding the vocal complaints there was an increased perception regarding voice loss, unpleasant sensations, allergies, irritations or inflammations, and shortness of breath while speaking. There was a decrease of: voice failures, burning or pain, hoarseness and/or cough, effort to speak, and dry throat. Regarding the V-RQOL vocal self-assessment remained virtually unchanged, but there was a slight increase in the global and physical average scores and decrease in the social-emotional domain (not significant).
Conclusion: the speech-language action favored perceptions about the voice, decreased complaints and produced mild improvement of the voice on the teachers' life quality, considering the physical and the global V-RQOL.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar o impacto de uma ação fonoaudiológica na qualidade de vida em voz de professores.
Métodos: estudo quase-experimental, de caráter quantitativo, realizado com 20 professores de Ensino Fundamental de três escolas da rede pública estadual de Goiânia (GO). Os professores responderam a um protocolo de Queixas Vocais e aqueles que apresentaram três queixas participaram de uma ação fonoaudiológica - três encontros mensais - em que foram abordados aspectos da produção vocal, das condições e da organização do trabalho docente. Nos momentos pré e pós ação fonoaudiológica foram aplicados os protocolos de Queixas Vocais e QVV - Qualidade de Vida em Voz.
Resultados: quanto às queixas vocais, houve aumento das percepções referentes a perda da voz, sensação desagradável, alergias, irritações ou inflamações e falta de ar ao falar. Houve diminuição de: falhas na voz, ardor ou dor, pigarro e/ou tosse, esforço para falar e garganta seca. Em relação ao QVV, a autoavaliação vocal se manteve praticamente inalterada, mas houve pequeno aumento na média dos escores nos domínios global e físico e diminuição no domínio socioemocional.
Conclusão: a ação fonoaudiológica favoreceu aumento das percepções sobre a voz, diminuição de algumas queixas e discreta melhora do impacto da voz na qualidade de vida, considerando-se os domínios físico e global do QVV.
Palavras-chave
Referências
1. Souza TMT, Ferreira LP. Caracterização vocal dos professores do município de São Paulo – DREM 5. In: Ferreira LP, Costa HO (Orgs.). Voz Ativa: falando sobre o profissional da voz. São Paulo: Roca; 2000. p. 145-62.
2. Vilela ACM. O perfil vocal dos professores da educação infantil e do ensino fundamental de Goiânia. [Dissertação]. Goiânia: Universidade Católica de Goiás; 2001.
3. Ferreira LP, Martz ML. Distúrbio de voz relacionado ao trabalho: a experiência dos Cerest. Bepa. 2010;7(76):13-9.
4. Penteado RZ, Bicudo Pereira IMT. Qualidade de vida e saúde vocal dos professores. Rev. Saúde Pública. 2007;41(2):236-43.
5. Ribas TM, Penteado RZ, Garcia-Zapata MTA. Qualidade de vida relacionada à voz de professores: uma revisão sistemática exploratória da literatura. Rev. CEFAC. 2012. [no prelo].
6. Fabrício MZ, Kasama ST, Martinez ZE. Qualidade de vida relacionada à voz de professores universitários. Rev. CEFAC. 2010;12(2):280-7.
7. Hogikyan ND, Sethuraman G. Validation of an instrument to measure voice-related quality of life (V-RQOL). J Voice. 1999;13:557-69.
8. Behlau M, Madazio G, Feijó D, Pontes P. Avaliação de Voz. In: Behlau M (Org.). Voz – O livro do especialista. Rio de Janeiro: Revinter; 2001. v.1, cap.3, p. 85-180.
9. Gasparini GGO. Validação do questionário de Avaliação de Qualidade de Vida em Voz (QVV). [Dissertação]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 2005.
10. Grillo MMM, Penteado RZ. Impacto da voz na qualidade de vida de professore(a)s do ensino fundamental. Pro Fono. 2005;17(3):321-30.
11. Gillivan-Murphy P, Drinnan MJ, O'Dwyer TP, Ridha H, Carding P. The effectiveness of a voice treatment approach for teachers with self-reported voice problems. J Voice. 2006;20(3):423-31.
12. Jardim R, Barreto SM, Assunção AÁ. Condições de trabalho, qualidade de vida e disfonia entre docentes. Cad Saúde Pública. 2007;23(10):2439-61.
13. Servilha EAM, Roccon PF. Relação entre voz e qualidade de vida em professores universitários. Rev. CEFAC. 2009;11(3):440-8.
14. Gampel D, Karsch UM, Ferreira LP. Percepção de voz e qualidade de vida em idosos professores e não professores. Ciênc. Saúde Coletiva. 2010;15(6):2907-1.
15. Penteado RZ, Ribas TM. Processos educativos em saúde vocal do professor: análise da literatura da Fonoaudiologia brasileira. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2011;16(2):233-9.
16. Gonçalves CGO, Penteado RZ, Silvério KCA. Fonoaudiologia e Saúde do Trabalhador: a questão da saúde vocal do professor. Saúde Rev. 2005;7(15):45-51.
17. Penteado RZ, Rossi D. Vivência de voz e percepções de professores sobre saúde vocal e trabalho. Saude Ver. 2006;8(18):39-47.
18. Bragion TAA, Foltran TRF, Penteado RZ. Relações entre voz, trabalho e saúde: percepções de professores. Distúrb. Comun. 2008;20(3):319-25.
19. Silvério KCA, Gonçalves CGO, Penteado RZ, Vieira TPG, Libardi A, Rossi D. Ações em saúde vocal: proposta de melhoria do perfil vocal de professores. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2008;20(3):177-82.
20. Koschkee DL, Rammage L. Voice care in the medical setting. San Diego: Singular; 1997.
21. Oliveira IB. Avaliação fonoaudiológica da voz: reflexões sobre condutas com enfoques à voz profissional. In: Fernandes FDM, Mendes BCA, Navas AL (Orgs.). Tratado de Fonoaudiologia. 2. ed. São Paulo: Roca; 2010. p. 734-45.
22. Behlau M, Dragone MLS, Nagano L. Psicodinâmica da voz. Mecanismo de Produção de voz e fala. In: Behlau M, Dragone MLS, Nagano L. A voz que ensina: o professor e a comunicação oral em sala de aula. Rio de Janeiro: Revinter; 2004. p. 26-30.
23. Dancey CP. Estatística sem matemática para psicologia: usando SPSS para windows. 3. ed. Porto Alegre: Artmed; 2006.
24. Penteado RZ. Aspectos de qualidade de vida e de subjetividade na promoção da saúde vocal do professor. [Tese]. São Paulo: Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo; 2003.
25. Jornal "O Popular". Goiânia, 05/09/2011.
26. Ministério da Saúde (Brasil). Portal da Saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 1997.
27. Aoki MCS. Contribuições de um curso fonoaudiológico de saúde vocal para a aprendizagem profissional de professoras do ensino fundamental – séries iniciais. [Dissertação]. São Paulo: Universidade Federal de São Carlos; 2002.
28. Bovo R, Galceran Petruccelli J, Hatzopoulos S. Vocal problems among teachers: evaluation of a preventive voice program. J Voice. 2007;21(6):705-22.
29. Roy N, Weinrich B, Gray SD, Tanner K, Toledo SW, Dove H et al. Voice amplification versus vocal hygiene instruction for teachers with voice disorders: a treatment outcomes study. J Speech Lang Hear Res. 2002;45(4):625-38.
30. Zambon F, Oliveira G, Behlau M. Comparação dos escores dos protocolos QVV, IDV e PPAV em professores. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2011;16(3):273-81.
Submetido em:
13/09/2012
Aceito em:
07/02/2013
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email