Comparison of electronic and paper and pencil administration of the Parenting Stress Index - Short Form (PSI-SF)
Comparação das formas de aplicação papel e caneta e eletrônica do índice de estresse parental versão reduzida (PSI-SF)
Camila Piccini Aiello; Ana Pietra da Silva; Deborah Viviane Ferrari
Abstract
Purpose: to assess whether the electronic version of the Parenting Stress Index - Short Form (PSI-SF) is comparable to the paper and pencil administration. To evaluate stress in parents of children with normal development.
Methods: forty adults, parents of children between six months and ten years of age, were divided into four groups matched for age, gender, education and child's age. In two different occasions, seven to ten days apart, participants completed the PSI-SF in the formats: paper-pencil/paper-pencil (PP), paper-pencil/electronic (PE), electronic/electronic (EE) and electronic/paper-pencil (EP). The PSI-SF has 36 statements, divided into three subscales: Parental Distress, Parent-Child Dysfunctional Interaction, and Difficult Child. Pearson's correlations and comparison of the PSI-SF scores within and between groups were obtained.
Results: strong positive correlations were found between PSI-SF subscales and total scores in the first and second administration, for all groups. Significant differences were observed between the mean scores for the PP group (subscale "Difficult Child") and EE group (subscale "Difficult Child" and the total score). Such differences in scores, however, did not alter in any means the interpretation of the results. Participants' stress fell into normal values, for all subscales.
Conclusion: the electronic format of the PSI-SF questionnaire yields similar results to the standard paper-and-pencil administration of the test. Observed stress levels were considered normal.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar se a aplicação eletrônica do Índice de Estresse Parental – versão reduzida (PSI-SF) é comparável à aplicação em formato papel e caneta. Verificar o estresse em pais de crianças com desenvolvimento normal.
Métodos: quarenta adultos, pais de crianças entre seis meses e 10 anos, foram divididos em quatro grupos, sendo pareados por idade, sexo, escolaridade e idade da criança. Cada participante completou o questionário em duas ocasiões, com intervalo de sete a dez dias, nas versões: papel-caneta/papel-caneta (PP), papel-caneta/eletrônico (PE), eletrônico/eletrônico (EE), eletrônico/papel-caneta (EP). O PSI-SF apresenta 36 afirmações, divididas em três subescalas: Sofrimento Parental (SP); Interações Disfuncionais entre Pai e Criança (IDPC) e Criança Difícil (CD). Para análise dos dados foram realizadas as correlações (Pearson) e comparação da pontuação do PSI-SF intra e inter-grupos.
Resultados: foram obtidas correlações positivas fortes e médias e significantes entre a pontuação total e das subescalas do PSI-SF na primeira e segunda aplicação, para todos os grupos. Diferenças significantes foram observadas entre as médias das pontuações para o grupo PP (subescala "Criança Difícil") e grupo EE (subescala "Criança Difícil" e pontuação total). No entanto, tais diferenças de pontuação não alteraram a interpretação do resultado do questionário. Não houve diferença significante entre os grupos para as quatro subescalas analisadas, confirmando equivalência da variância entre os grupos. O estresse dos participantes, em todas as subescalas, recaiu dentro da normalidade.
Conclusão: a aplicação no formato eletrônico do questionário PSI-SF apresenta resultados semelhantes à aplicação papel e caneta. Os níveis de estresse observados foram considerados normais.
Palavras-chave
Referências
1. Fitzpatrick E, Angus D, Durieux-Smith A, Graham ID, Coyle D. Parents' needs following identification of childhood hearing loss. American Journal of Audiology. 2008;17:38-49.
2. Luterman D. Children with hearing loss: A family guide. Hearing Review. 2006. Disponível em: http://www.hearingreview.com/issues/articles/2006-10_04.asp.
3. Meinsen-Derr J, Lim LHY, Choo DI, Buyniski S, Wiley S. Pediatric hearing impairment caregiver experience: Impact of duration of hearing loss on parental stress. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2008;72:1693-703.
4. Abidin RR. Caderno de aplicação: Índice de stress parental (Parenting stress index). Odessa, Florida: Psychological Assessment Resources, Inc.; 1995.
5. Koester LS, Meadow-Orlans KP. Responses to interactive stress: infants who are deaf or hearing. American Annals of the Deaf. 1999;144(5):395-403.
6. Adams JW, Tidwell R. An instructional guide for reducing the stress of hearing parents of hearing-impaired children. Am Ann Deaf. 1989;134(5):323-8.
7. Stuart A, Moretz M, Yang EY. An investigation of maternal stress after neonatal hearing screening. Am J Audiol. 2000;9(2):135-41.
8. Abidin RR, Santos S. Índice de Stress Parental (PSI) - Manual (1ª ed.). Lisboa: CEGOC-TEA; 2003.
9. VanDenKerkhof EG, Goldstein DH, Blaine WC, Rimmer MJ. A comparison of paper with electronic patient-completed questionnaires in a preoperative clinic. Anesth Analg. 2005;101(4):1075-80.
10. Haskett ME, Ahern LS, Ward CS, Allaire JC. Factor structure and validity of the parenting stress index-short form. J Clin Child Adolesc Psychol. 2006;35(2):302-12.
11. Bushnell DM, Martin ML, Parasuraman B. Electronic versus paper questionnaires: a further comparison in persons with asthma. J Asthma. 2003;40(7):751-62.
12. Bushnell DM, Reilly MC, Galani C, Martin ML, Ricci JF, Patrick DL et al. Validation of electronic data capture of the Irritable Bowel Syndrome-Quality of Life Measure, the Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire for Irritable Bowel Syndrome and the EuroQol. Value Health. 2006;9(2):98-105.
13. Gwaltney CJ, Shields AL, Shiffman S. Equivalence of electronic and paper-and-pencil administration of patient-reported outcome measures: a meta-analytic review. Value Health. 2008;11(2):322-33.
14. Minetto MF, Crepaldi MA, Bigras M, Ceretta Moreira L. Práticas educativas e estresse parental de pais de crianças pequenas com desenvolvimento típico e atípico. Educ Ver. 2012;(43):117-32.
15. Bazon MR, Mello ILMA, Bérgamo LPD, Faleiros JM. Negligência infantil: estudo comparativo do nível socioeconômico, estresse parental e apoio social. Temas em Psicologia. 2010;18(1):71-84.
Submetido em:
08/08/2012
Aceito em:
17/12/2012


