Air and bone-conduction frequency-specific auditory brainstem response in neonates with normal hearing
Potencial evocado auditivo de tronco encefálico por frequência específica por via aérea e via óssea em neonatos ouvintes normais
Natália Ramos; Doris Ruthy Lewis
Abstract
Purpose: to determine the minimum response and the latency of V wave in the Frequency-specific auditory brainstem responses (FS-ABR) in normal hearing neonates at the frequencies: 0.5, 1, 2 and 4 kHz by air and bone conduction and to determine normative values.
Methods: normal hearing neonates were assessed with FS-ABR at 0.5, 1, 2 and 4 kHz, air and bone conduction. Twelve ears were assessed in each frequency, totalizing 18 neonates. Results analysis considered the latency and the presence of wave V until 20 dB nHL in air and bone conduction, for four intensities.
Results: it was observed an increase of wave V latency with the decrease of intensity, and greater latencies at lower frequencies in both air and bone conduction. Nevertheless, there was no difference between the latencies at 0.5 and 1 kHz with strong intensity stimuli in both conditions, contrasting to literature findings. Considering air conduction, wave V was present at 0.5 kHz at 30 dB nHL in all ears and at 1 kHz 11 ears (91,66%) presented it at 20 dB nHL. All subjects (100%) presented responses to the other frequencies at 20 dBn HL. Considering bone conduction, all subjects presented wave V at 20 dB nHL in all frequencies.
Conclusion: the found values can be used in clinical practice in order to guide the differential diagnosis of hearing loss, complementing the evaluation as for hearing neonates.
Keywords
Resumo
Objetivo: determinar os níveis mínimos de resposta (NMR) e a latência da onda V do Potencial Evocado Auditivo de Tronco encefálico por Frequência específica (PEATE-FE) em neonatos ouvintes normais nas frequências de 0.5, 1, 2 e 4 kHz por via aérea e via óssea e determinar valores normativos.
Métodos: foram avaliados neonatos com audição normal, sendo realizado o PEATE-FE nas frequências de 0.5, 1, 2 e 4 kHz, tanto por via aérea (VA) quanto por via óssea (VO). Para cada frequência, foram avaliadas 12 orelhas em um total de 18 neonatos. A análise dos resultados avaliou o tempo de latência e a presença da onda V até a intensidade de 20 dBnNA para quatro intensidades e para os dois tipos de condução (aérea e óssea).
Resultados: observou-se aumento da latência da onda V com a diminuição da intensidade e maiores latências nas frequências mais baixas, tanto na VA quanto na VO. Porém, em fortes intensidades, em ambas condições, não houve diferença entre as latências de 0.5 e 1 kHz, contrariando os achados da literatura. Para VA, na frequência de 500 Hz, houve presença da onda V até 30 dBnNA em todas as orelhas, e em 1000 Hz, 11 orelhas (91,66%) apresentaram resposta em 20 dBnNA; nas demais frequências, 100% das orelhas avaliadas apresentaram resposta em 20 dBnNA. Na VO, a presença da onda V em 20 dBnNA foi observada em todas as frequências estudadas.
Conclusão: os valores descritos podem ser considerados normativos e utilizados na clinica como padrão de normalidade, auxiliando no diagnóstico diferencial da perda auditiva ao nascimento.
Palavras-chave
Referências
1. Downs MP, Yoshinaga-Itano C. The efficacy of early identification and intervention for children with hearing impairment. Pediatr Clin North Am. 1999;46:79-87.
2. Bevilacqua MC, Moreti ALM. Abordagem aurioral para crianças usuárias de implante coclear. In: Lavinsky L, editor. Tratamento em otologia. Rio de Janeiro: Revinter; 2006. p. 531-61.
3. Stapells DR. The tone-evoked ABR: Why it's the measure of choice for young infants. The Hearing Journal. 2002;55(11):14-8.
4. Hood LJ. Clinical aplication of the auditory brainstem response. San Diego: Singular Publishing Group, 1998.
5. Jewett DL, Romano MN, Williston JS. Human auditory evoked potentials: possible brainstem components detected on the scalp. Science. 1970;67:1517-8.
6. Stapells DR. Frequency-specific threshold assessment in young infants using the transient ABR and the brainstem ASSR. In: Seewald RC, Tharpe AM. Comprehensive Handbook of Pediatric. San Diego: Plural Publishing, 2011. p.67-105.
7. Joint Committee on Infant Hearing (JCIH). Position statement: Principles and guidelines for early hearing detection and intervention program. Pediatrics. 2007;120(4):898-921.
8. Gorga MP, Kaminski JR, Beauchaine KA, Jesteadt W. Auditory brainstem response to tone burst in normally hearing subjects. J Speech Hear Res.1988;31:87-97.
9. Ontario Infant Hearing Program – Audiologic assessment protocol and support documentation. 2008. [Acesso dia 27 de fev 2011]. Disponível em: http://ihp.mtsinai.on.ca/english/HealthProfessionals.htm
10. Hyde ML. Ontario Infant Hearing Program Audiologic Assessment Protocol. Otologic Function Unit Mount Sinai Hospital, Toronto.Version 3.1, January 2008.
11. Stapells DR. Thresholds estimation by the tone evoked auditory brainstem response: a literature meta-analysis. J Speech Lang Pathol Audiol. 2000;24(2):74-83.
12. Jerger J. Clinical experience with impedance audiometry. Arch Otolaryngol. 1970;92(4):311-24.
13. International Organization for Standardization (ISO). ISO 389-6: Acoustics – Reference zero for the calibration of audiometric equipment – Part 6:Reference hearing threshold levels for test signals of short duration 2007.
14. BCEHP – Britsh Columbia Early Hearing Program Diagnostic Audiology Protocol., 2008 [Acesso em 07 de abr 2011]. Disponível em: http://www.phsa.ca/AgenciesServices/Services/BCEarlyHearingPrgs/ForProfessionals/ProtocolsStandards.htm.
15. Pinheiro JC, Bates DM. Mixed-effects models in S and S-PLUS. Springer, NY, 2004.
16. Stapells DR, Gravel JS, Martin BA. Thresholds for auditory brain stem responses to tones in notched noise from infants and young children with normal hearing or sensorineural hearing loss. Ear Hear,1995;16(4):361-71.
17. Rance G, Tomlin D, Rickards FW. Comparison of auditory steady-state response and tone-burst auditory brainstem responses in normal babies. Ear Hear. 2006;27:751-62.
18. Ribeiro FM, Carvallo RM. Tone-evoked ABR in full-term and preterm neonates with normal hearing. Audiology. 2008;47:21-8.
19. Vander Werff KR, Prieve BA, Georgantas LM. Infant air and bone conduction tone burst auditory brainstem responses for classification of hearing loss and the relationship to behavioral thresholds. Ear Hear. 2009;30:(3)1-19.
20. Almeida MG, Rodrigues GRI, Lewis DR. Potenciais evocados auditivos por frequência específica em lactentes com audição normal. Rev CEFAC. 2010 [acesso em 20 fev 2011];13(3):489-95 . Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-18462010005000064&lng=en.
21. Lee C, Hsihe T, Pan S, Hsu C. Thresholds of tone burst auditory brainstem responses for infants and young children with normal hearing in Taiwan. J Formos Med Assoc. 2007;106(10):847-53.
22. Hawes MD, Greenberg, HJ. Slow brain responses (SN10) to tone pip in normaly hearing newborns and adults. Audiology. 1981;20:113-22.
23. Araujo FCM. Interpretação clínica do potencial evocado auditivo de tronco encefálico na frequência específica de 1000Hz em recém nascidos. [Dissertação]: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; 2004.
24. Porto MAA. Potencial evocado auditivo de tronco encefálico – tone burst e resposta auditiva de estado estável em lactentes. [Tese]: Universidade Federal de São Paulo; 2009.
25. Stevens J, editor. Newborn hearing screening and assessment: guidelines for the early audiological assessment and management of babies referred from the newborn hearing screening programme NHSP Early assessment guidelines. 2011; v2.5. [Acesso dia 27 de fev 2011]. Disponível em: http://hearing.screening.nhs.uk/audiologypublic
26. Stapells DR, Ruben RJ. Auditory Brain Stem, Responses to Bone-Conducted Tones in Infants. Ann Otol Rhinol Laryngol.1989;98(12):941-9.
27. Kramer SJ. Frequency-specific auditory brainstem responses to bone-conducted stimuli. Audiology.1992;31(2):61-71.
28. Foxe JJ, Stapells DR. Normal infant and adult auditory brainstem responses to bone-conducted tones. Audiology.1993;32(2):95-109.
29. Cone-Wesson B, Ramirez GM. Hearing sensitivity in newborns estimated from ABRs to bone-conducted sounds. J Am Acad Audiol. 1997;8(5):299-307.
30. Gorga MP, Kaminski JR, Beauchaine KL, Bergman BM. A comparison of auditory brainstem response threshold and latency elicited by air- and bone-conducted stimuli. Ear Hear. 1993;14(2):85-94.
31. Sininger YS, Abdala C, Cone-Wesson B. Auditory threshold sensitivity of the human neonate as measured by the auditory brainstem response. Hearing Research. 1997;104:27-38.
32. Gorga MP, Thornton AR. The choice of stimuli for ABR measurements. Ear Hear. 1980;10:217-30.
33. Hall JW. New Handbook for Auditory Evoked Responses. Boston: Pearson Education. 2006.
34. Cavalcante JMS. Registro dos Potenciais Evocados Auditivos de Tronco Encefálico por estímulos click e tone burst em recém-nascidos a termo e pré-termo. [Dissertação]: Universidade de São Paulo; 2010.
35. Kulekçi S, Terlemez S, Çiprut A, Akdas F. 500Hz logon versus click ABR maturation. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2007;71(5):755-79.
36. Davis H. Principles of electric response audiometry. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1976;85(28):1-96.
37. Fichino SN, Lewis DR, Fávero ML. Estudo dos limiares eletrofisiológicos das vias aérea e óssea em crianças com até 2 meses de idade. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007;73(2):251-6.
Submetido em:
30/08/2012
Aceito em:
12/04/2013
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email