Audiological evaluation in infants with agenesis of the corpus callosum
Avaliação audiológica em lactentes com agenesia de corpo caloso
Mônica Faria dos Santos; Rosanna Giaffredo Angrisani; Marisa Frasson de Azevedo
Abstract
Purpose: to assess the occurrence of hearing loss in infants with corpus callosum agenesis comparing them to children without such malformation.
Methods: a cohort study in two parts: a retrospective from 2008 to 2011, and prospective from 2011 to 2012. The study group consisted of 12 infants diagnosed with agenesis of the corpus callosum and the control group of 12 infants, matched for sex and post conceptional age. All patients underwent otoacoustic emissions transient stimulus, Auditory Evoked Potential (analysis of the average latencies of waves I, III and V and interpeak I- III, III- V and IV 80dBnNA) and behavioral auditory tests.
Results: the analysis of the occurrence of hearing impairment evaluationotoacoustic emissions transient stimulus Auditory Evoked Potential showed differences in both groups, with highest percentage of normal results in the control group. There was significant difference between the ears, the latencies of wave III and I- III interpeak interval, and lower right in the control group. In behavioral assessment, there was significant difference between the groups in relation to normal and abnormal results, with higher prevalence of central alteration in the study group. Also in this group, the second assessment showed a statistically significant higher rate of abnormal results when compared to the first assessment.
Conclusion: hearing disorders in infants with corpus callosum agenesis were not identified at birth, but within the first six months of life. Most of the changes occurred in the central auditory pathway in the brainstem.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a ocorrência de alterações auditivas em lactentes com alteração do corpo caloso, comparando-os a crianças sem tal malformação.
Métodos: estudo de coorte dividido em duas partes: retrospectivo de 2008 a 2011 e prospectivo de 2011 a 2012. O grupo estudo foi constituído por 12 lactentes com diagnóstico de agenesia de corpo caloso e o grupo controlepor12 lactentes, pareados por idade pós concepcional e sexo. Todos realizaram Emissões Otoacústicas Evocadas por Estimulo Transiente, Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico (análise da média das latências das ondas I, III e V e interpicos I-III, III-V e I-V a 80dBnNA) e Avaliação do Comportamento Auditivo.
Resultados: na análise da ocorrência de alteração auditiva na avaliação com Emissões Otoacústicas Transientes e Potencial Evocado Auditivo de Tronco Encefálico, houve diferença em ambos os grupos com maior percentual de resultados normais no grupo controle. Houve diferença significante entre as orelhas, nas latências da onda III e intervalo interpico I-III, menor à direita, nogrupo controle. Naavaliação comportamental, houve diferença significante entre os grupos em relação aos resultados normais e alterados, com maior ocorrência de alteração central no grupo estudo.Ainda neste grupo, a segunda avaliação mostrou maior índice de resultados alterados quando comparados à primeira avaliação, sendo estaticamente significante.
Conclusão: as alterações auditivas nos lactentes com alteração do corpo caloso não foram identificadas ao nascimento, tendo sido apenas a partir de seis meses de vida. A maioria das alterações ocorreram na via auditiva central, no tronco encefálico.
Palavras-chave
Referências
1. Machado A. Anatomia funcional. 2.Ed. Rio de Janeiro: Ateneu, 1993.
2. Moore KL. Embriologia clínica. 4.Ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1990.
3. Rakic P, Yakovlev PI. Development of the corpus callosum and cavumsepti in man. J Comp Neurol. 1968;132:45-72.
4. Dávila-Gutiérrez G. Agenesis and dysgenesis of the corpus callosum. seminars in pediatric neurology. 2002;9(4):292-301.
5. Kendall BE. Dysgenesis of the corpus callosum. Neuroradiology. 1983;25:239-56.
6. Jaynes M, Schochet Jr SS. Agenesis of corpus callosum. Seminars in Pediatric Neurology. 1996;3(3):231-5.
7. Hendriks YM, Laan LA, Vielvoye GJ, Haeringen A. Bilateral sensorineural deafness, partial agenesis of the corpus callosum, and arachnoid cysts in two sisters. Am. J. Med. Genet. 1999;86:183-6.
8. Ostergaard E, Pedersen VF, Skriver EB, Brondum-Nielsen K. Brothers with Chudley-McCullough syndrome: sensorineural deafness, agenesis of the corpus callosum, and other structural brain abnormalities. Am. J. Med. Genet. A 2004;124:74-8.
9. Musiek FE, Weihing J. Perspectives on dichotic listening and the corpus callosum. Brain and Cognition. 2011;76:225-32.
10. Joint Committee on Infant Hearing, Year 2007 position statement: principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. J Pediatr. 2007;120(4):898-921.
11. Azevedo MF.Triagem Auditiva Neonatal. In: Fernandes FDM, Mendes BCA, Navas ALGP. Tratado de Fonoaudiologia. 2ª ed.-São Paulo: Roca, 2009:65-77.
12. Matas CG, Neves IF. Potenciais evocados auditivos de curta latência. In: Fernandes FDM, Mendes BCA, Navas ALGP. Tratado de Fonoaudiologia. 2ª ed.-São Paulo: Roca, 2009:85-98.
13. The AccuScreen datasheet. Disponível em http://www.otometrics.com/Screening/newborn-hearing-screening-madsen-accuscreen.
14. Cox C, Hack M, Metz DA. Brainstem-evoked response audiometry: normative data from the preterm infant. Audiology. 1981;20(1):53-64.
15. Figueiredo MS, Castro Junior NP. Potenciais evocados auditivos de tronco encefálico. In: Figueiredo MS.Conhecimentos essenciais para entender bem Emissões Otoacusticas e BERA. São José dos Campos: Pulso; 2003. p. 85-97.
16. Azevedo MF. Avaliação Audiológica no Primeiro Ano de Vida. In: Lopes Filho, O. Tratado de Fonoaudiologia. 1ª Ed.SP: Ed. Roca Ltda, 1997. P. 239-63.
17. Northern JL, Downs MP. Behavioral hearing testing of children.In:Hearing in children. 4a. ed. Baltimore, Williams & Wilkins, 1991.
18. Azevedo MF. Avaliação e acompanhamento audiológico de neonatos de risco. Acta AWHO.1991;10(3):107-15.
19. Azevedo MF, Pereira LD, Vilanova LCP, Goulart AL. Avaliação do processamento auditivo central: identificação de crianças de risco para alteração de linguagem e aprendizado durante o primeiro ano de vida. In: Marchesan IQ, Bolaffi C, Gomes CD,Zorzi JL. Tópicos em Fonoaudiologia. V II. São Paulo: Lovise, 1995. p.447-62.
20. Araújo ES, Lima FS, Alvarenga KF. Monitoramento de crianças com indicadores de risco para a deficiência auditiva. Rev. CEFAC [online]. 2012 [publicado em 2012 set 04] pp. 0-0.http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462012005000077
21. Lichtig I, Monteiro SRG, Couto MIV, de Haro FMB, de Campos MSC, Vaz FAC, Okay Y.Avaliação do comportamento auditivo e neuropsicomotor em lactentes de baixo peso ao nascimento. Rev Ass Med Brasil. 2001;47(1):52-8.
22. Bedeschi MF, Bonaglia MC, Grasso R, Pellegri A, GarghentinoRR, Battaglia MA et al. Agenesis of the corpus callosum: Clinical and genetic study in 63young patients. Pediatr Neurol. 2006;34:186-93.
23. Taylor M, David AS. Agenesis of the corpus callosum: A United Kingdom series of 56 cases. J NeurolNeurosurg Psychiatry. 1998;64:131-4.
24. Serur D. Agenesis of the corpus callosum: clinical, neuroradiological and cytogenetic studies. Neuropediatrics. 1988;19:87-91.
25. Jardim IS, Matas CG, Carvallo RMM. Newborn hearing screening with transient evoked otoacoustic emissions and automatic auditory brainstem response. Einstein. 2008;6(3):253-61.
26. Casali RL, Santos MFC. Auditory Brainstem Evoked Response: response patterns of full-term and premature infants. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(6):729-38.
27. Cavalcante JMS. Registro dos potenciais evocados auditivos de tronco encefálico por estímulos click e toneburst em recém- nascidos a termo e pré- termo [dissertação]. Ribeirão Preto (SP): Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo; 2010.
28. Guilhoto LMFF, Quintal VS, Costa MTZ. Brainstem auditory evoked response in normal term neonates. Arq Neuropsiquiatr. 2003;61(4):906-8.
29. Sininger YS, Cone-Wesson B. Lateral asymmetry in the ABR of neonates: Evidence and mechanisms. Hearing Research. 2006;212:203-11.
30. Angrisani RMG, Azevedo MF, Carvallo RMM, Diniz EMA, Matas CG.Estudo eletrofisiológico da audição em recém-nascidos a termo pequenos para a idade gestacional. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(2):162-7.
31. Azevedo MF. Desenvolvimento das habilidades auditivas. In: Bevilacqua MC, Martinez MAN, Balen AS, Pupo AC, Reis ACM, Frota S. Tratado de Audiologia. 1ª Ed. São Paulo: Santos, 2011. P. 475-93.
32. Pinheiro MMC, Azevedo MF, Vieira MM, Gomes M. Crianças nascidas pré-termo: comparação entre diagnostico do desenvolvimento auditivo com diagnostico neurológico. Fono Atual.2004;27(7):32-42.
33. Luiz CBL, Azevedo MF. Correlação entre as habilidades auditivas no primeiro ano de vida e o diagnostico de linguagem em prematuros [monografia]. São Paulo(SP): Universidade Federal de São Paulo; 2010.
34. Smith LP, Karimi K, Angeli SI. Cochlear dysplasia with agenesis of the corpus callosum. Inter. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. 2006;70:1985-8.
35. Kolodny EH. Agenesis of the corpus callosum: a marker for inherited metabolic disease? Neurology. 1989;39:847-8.
36. Wiesniewski K, Damska M, Sher JH, Oazi O. A clinical neuropathological study of the fetal alcohol syndrome.Neuropediatrics.1983;14:197-201.
37. Minguetti G, Furtado K, Agostini LC de. Tomografia computadorizada na agenesia do corpo caloso: achados em 27 casos. Arq Neuropsiquiatr. 1998;56(3-B):601-4.
38. Schell-Apacik CC, Wagner K, Bihler M, Ertl-Wagner B, Heinrich U, Klopocki E, et al. Agenesis and dysgenesis of the corpus callosum: clinical, genetic and neuroimaging findings in a series of 41 patients. Am J Med Genet A. 2008;146A(19):2501-11.
Submetido em:
06/02/2013
Aceito em:
23/05/2013
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email