Quality of life related with the voice of teachers: exploratory systematic review of literature
Qualidade de vida relacionada à voz de professores: uma revisão sistemática exploratória da literatura
Tânia Maestrelli Ribas; Regina Zanella Penteado; Marco Tulio A. García-Zapata
Abstract
The objective of this study was to verify, through a systematic revision of literature, the existents studies on quality of life concerning to the voice of professors. It was accepted articles of the Education Resources Information Center (ERIC), LILACS, PUBMED Central (PMC) and SCIELO in Portuguese, English or Spanish, using the unitems "quality of life' and 'voice', without determination about the period of publication. The articles had been enclosed in accordance with standardized formularies. The initial search resulted in 315 articles. For articles selection were previously established inclusion and exclusion criteria applied and the Relevance Tests I and II. Articles were included according to standardized forms. The initial search resulted in 315 articles. The analysis process involved reading of headings, abstracts and complete texts; and only 13 articles had filled the inclusion criterion, involving studies of quality of life concerning to the voice of professors of the diverse levels of education (infantile, basic, average and superior) of public and private schools. The quality of life in voice was the most widely used instrument with teachers, and the physical domain of instrument was the one which impacted in a negative way in the quality of life concerning to the voice, considering speaking loud in noisy environments and the air finishes fast and needs to breathe many times while speaks. It had certain difficulty at the moment of the analyses of the articles, since that it had not presented similar standardization of techniques and criterion. There is the necessity of increasing the studies of quality of life concerning to the voice of the professor in the different levels of education and types of schools.
Keywords
Resumo
O objetivo deste estudo foi verificar, por meio de uma revisão sistemática de literatura, os estudos existentes sobre qualidade de vida relacionada à voz de professores. Foram selecionados artigos, nas seguintes bases de dados: Education Resources Information Center (ERIC,) LILACS, PUBMED Central (PMC) e SCIELO. Foram empregados os unitermos ‘qualidade de vida’ e ‘voz’ e seus correspondentes na língua inglesa. Foram aceitos artigos em inglês, português ou espanhol, sem determinação quanto ao período de publicação. Para a seleção dos artigos foram previamente estabelecidos critérios de inclusão e exclusão e aplicados os Testes de Relevância I e II. Os artigos foram incluídos de acordo com formulários padronizados. A busca inicial resultou em 315 artigos. O processo de análise envolveu leitura de títulos, resumos e textos completos; sendo que apenas 13 artigos preencheram os critérios de inclusão, envolvendo estudos de qualidade de vida relacionada à voz de professores dos diversos níveis de ensino (infantil, fundamental, médio e superior) e de escolas públicas e privadas. O QVV foi o instrumento mais utilizado com professores; sendo o domínio físico deste instrumento o que impactou de forma mais negativa na qualidade de vida relacionada à voz no que se refere a falar forte em ambientes ruidosos e o ar acabar rápido e precisar respirar muitas vezes enquanto fala. Houve certa dificuldade no momento das análises dos artigos, uma vez que não apresentaram padronização de técnicas e critérios semelhantes. Há necessidade de aumento dos estudos de qualidade de vida relacionada à voz do professor nos diferentes níveis de ensino e tipos de escolas.
Palavras-chave
Referências
1. The Whoqol Group. The World Health Organization quality of life assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Soc.Sci.Med. Oxford. 1995;41(10):1403-9.
2. Berlim MT, Fleck MPA. Quality of life: a brand new concept for research and practice in psychiatry. R.Bras. Psiquiatr. 2003;25(4):249-52.
3. Kasama ST, Brasolotto AG. Percepção vocal e qualidade de vida. Pró-Fono Rev Atualização Científica. 2007;19(1):19-28.
4. Grillo MMM, Penteado RZ. Impacto da voz na qualidade de vida de professore(a)s do ensino fundamental. Pro Fono. 2005;17(3):321-30.
5. Penteado RZ. Aspectos de qualidade de vida e subjetividade na promoção da saúde vocal de professores [tese]. São Paulo (SP): Universidade de São Paulo. Faculdade de Saúde Pública; 2003.
6. Garabito RM, Gómez ST, González ML, Macías LM, D´Agostino M, De Cabo JV. Revisiones sistemáticas exploratórias. Med Segur Trab. 2009;55(216):12-9.
7. Silva HD, Meloa MR, Anunciação CE, García-Zapata MTA. Avaliação de métodos de concentração e detecção molecular de adenovírus em água não tratadas – uma metanálise. Revista de la Sociedad Venezolana de Microbiología. 2010; 30:65-71.
8. Behlau M. Voz: O livro do especialista. Rio de Janeiro: Editora Revinter; 2001. 348p.
9. Hogikyan ND, Sethuraman G. Validation of an instrument to measure voice-related quality of life (V-RQOL). J Voice. 1999;13:557-69.
10. Behlau M, Oliveira G, Santos LMA Ricarte A. Validação no Brasil de protocolos de autoavaliação do impacto de uma disfonia. Pró-Fono Revista de Atual Científica. 2009;21(4):326-32.
11. Gillivan-Murphy P, Drinnan MJ, O'Dwyer TP, Ridha H, Carding P. The effectiveness of a voice treatment approach for teachers with self-reported voice problems. J Voice. 2006;20(3):423-31.
12. Fleck MP, Louzada S, Xavier M, Chachamovich E, Vieira G, Santos L, et al. Aplicação da versão em português do instrumento abreviado de avaliação da qualidade de vida WHOQOL-bref. Rev Saude Publica. 2000;34(2):178-83.
13. Pires Marcela DE, Oliveira G, Behlau M. Aplicação do Protocolo de Participação e Atividades Vocais – PPAV em duas diferentes escalas de resposta. J. Soc. Bras. Fonoaudiol. [serial on the Internet]. 2011 Sep [cited 2012 July 09]; 23(3):297-300. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?
14. Penteado RZ, Gonçalves CGO, Silvério KCA, Rossi D, Libardi A, Vieira TPG. Grupos Focais: possibilidades e aplicações para as pesquisas e práticas fonoaudiológicas. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2006;11(2):124-8.
15. Penteado RZ, Bicudo Pereira IMT. Qualidade de vida e saúde vocal dos professores. Rev. Saúde Pública. 2007;41(2):236-43.
16. Jardim R, Barreto SM, Assunção ADA Á. Condições de trabalho, qualidade de vida e disfonia entre docentes.Cad Saude Publica. 2007;23(10):2439-61.
17. Servilha EAM, Roccon PF. Relação entre voz e qualidade de vida em professores universitários. Rev. CEFAC. 2009;11(3):440-8.
18. Gampel D, Karsch UM, Ferreira LP. Percepção de voz e qualidade de vida em idosos professores e não professores. Ciênc. Saúde Coletiva. 2010;15(6):2907-1.
19. Fabrício MZ, Kasama ST, Martinez ZE. Qualidade de vida relacionada à voz de professores universitários. Rev. CEFAC. 2010;12(2):280-7.
20. Penteado RZ. Relações entre saúde e trabalho docente: percepções de professores sobre saúde vocal. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2007;12(1):18-22.
21. Bragion TA A, Foltran TRF, Penteado RZ. Relações entre voz, trabalho e saúde: percepções de professores. Distúrb. Comun. 2008;20(3):319-25.
22. Palheta Neto FX, Rebelo Neto OB, Ferreira Filho JSS, Palheta ACP, Rodrigues L, Silva FA. Relação entre as condições de trabalho e a autoavaliação em professores do ensino fundamental. Arq.Int. Otorrinolaringol. 2008;12(2):230-8.
23. Choi-Cardim K, Behlau M, Zambon F. Sintomas vocais e perfil de professores em um programa de saúde vocal. Rev. CEFAC. 2010;12(5):811-9.
24. Almeida IC, Pontes P, Bussacos MA, Neves L, Zambon F. Questionário de auto-avaliação vocal: instrumento epidemiológico de controle da síndrome disfônica ocupacional em professores. Arq Int.Otorrinolaringol. 2010;14(3):316-21.
25. Ricarte A, Bommarito S, Chiari B. Impacto vocal de professores. Rev. CEFAC. 2011;13(4):719-27.
26. Gasparini G, Behlau M. Validação do questionário de avaliação de qualidade de vida em voz – QVV; XIV Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia; 2006 Out 04-07; Anais, Salvador. SBFa; 2006.
Submetido em:
06/03/2012
Aceito em:
10/09/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email