Bite force analysis in different types of Angle malocclusions
Análise da força de mordida nos diferentes tipos de maloclusões dentárias, segundo Angle
Sarah Cueva Candido Soares de Araújo; Marilena Manno Vieira; Christiane Aparecida Gasparotto; Silvana Bommarito
Abstract
Purpose: to analyze the maximum bite force in individuals with normal occlusion and types of Angle's malocclusion; to observe the frequency of occurrence of each type of occlusion; to analyze whether there is any difference between measurements of force and relate bite force to body mass index (BMI).
Methods: the sample was composed of 100 students of the Speech and Language Pathology School at UNIFESP, with ages between 17 and 25 years. Individuals with ATM dysfunctions, mental or genetic disorders and those who had already undergone myotherapy were excluded. Each individual went through an evaluation, which consisted of: 1) gathering personal information, personal diet, chewing preference, weight and height. 2) evaluation of dental occlusion as normal occlusion or malocclusion Class I, Class II 1st division, Class II 2nd division or Class III. 3) evaluation of bite force, performed by using a digital dynamometer. Different techniques were used for statistical analysis.
Results: individuals with normal occlusion were those who had the greatest bite force, followed by Classes I, II 1st and 2nd divisions and Class III, respectively; there was higher occurrence of malocclusion Class I, followed by normal occlusion, Class II 1st and 2nd divisions and Class III; There was an increase of the average force between the first and third measurements for both sides; there was no correlation between bite force and BMI.
Conclusion: the type of occlusion influenced bite force, the greatest force being obtained on the third measurement; there was no relation between BMI and bite force.
Keywords
Resumo
Objetivo: analisar a máxima força de mordida na oclusão normal e maloclusões de Angle; observar a frequência de ocorrência dos tipos de oclusões; analisar a existência de diferença entre as medidas desta força e relacionar a força de mordida com índice de massa corpórea (IMC) de cada indivíduo.
Métodos: a amostra foi composta por 100 estudantes do curso de Fonoaudiologia, com faixas etárias entre 17 e 25 anos. Cada indivíduo realizou: 1) Anamnese: composta por dados de identificação pessoal, informações sobre alimentação diária; preferência mastigatória; peso e altura. 2) Classificação da oclusão dentária em: normal ou Classe I, II subdivisão 1ª e 2ª ou Classe III. 3) Avaliação da força de mordida por meio de um dinamômetro digital. Os resultados foram submetidos aos testes estatísticos: Kolmogorov-Smirnov, T-Student Pareado, Teste de Igualdade de Duas Proporções, Teste ANOVA, Comparação Múltipla de Tukey e Teste de Spearman.
Resultados: as maiores forças de mordida foram obtidas nos indivíduos com oclusão normal, seguida das maloclusões Classes I, II subdivisão 1ª e 2ª e III, respectivamente; houve maior frequência de ocorrência da maloclusão Classe I, seguida da oclusão normal, maloclusão Classes II subdivisão 1ª e 2ª e III; houve aumento da força média entre a primeira e terceira medida em ambos os lados; não houve correlação entre força de mordida e o índice de massa corpórea (IMC).
Conclusão: o tipo de oclusão influenciou na força de mordida, sendo a maior força obtida após a terceira mensuração e não houve relação entre IMC e força de mordida.
Palavras-chave
Referencias
1. Marchesan IQ. Motricidade Oral – Visão clínica do trabalho fonoaudiológico integrado com outras especialidades. São Paulo: Pancast; 1993.
2. Herring SW. Masticatory muscles and the skull: A comparative perspective. Arch Oral Biol. 2007;52(4):296-9.
3. Braun S, Bantleon HP, Hnat WP, Freudenthaler JW, Marcote MR, Johnson BE. A study of bite force, part 1: Relationship to various physical characteristics. Angle Orthod. 1995;65(5):367-72.
4. Lemos AD, Gambareli FR, Serra MD, Pocztaruk RL, Gavião MBD. Chewing performance and bite force in children. Braz J Oral Sci. 2006;5(18):1101-8.
5. Silva JB. Força de mordida e de língua nas deformidades dentofaciais [tese]. Ribeirão Preto (SP): Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo; 2009.
6. Angle EH. Classification of Malocclusion. Dental Cosmos.1899;41(3):248-64.
7. Bakke M. Bite force and occlusion. Semin Orthod. 2006;12:120-6.
8. Kamegai T, Tatsuki T, Nagano H, Mitsuhashi H, Kumeta J, Tatsuki Y et al. A determination of bite force in northern japanese children. Eur J Orthod. 2005;27(1):53-7.
9. Harada K, Watanabe M, Obkura K, Henomoto S. Measure of bite force and occlusal contact area before and after bilateral sagittal split ramus osteotomy of the mandible using a new pressure-sensitive device: a preliminary report. J Oral Maxillofac Surg. 2000;58(4):370-3.
10. Iwase M, Ohashi M, Tachibana H, Toyoshima T, Nagumo M. Bite force, occlusal contact area and masticatory efficiency before and after orthognathic surgical correction of mandibular prognathism. International Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. 2006;35(12):1102-7.
11. Ohkura K, Harada K, Morishima S, Enomoto S. Changes in bite force and occlusal contact area after orthognathic surgery for correction of mandibular prognathism. Oral Surg Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2001;91(2):141-5.
12. Braber W, Van der Bilt A, Van der Glas H, Van der Rosemberg T, Koole R. The influence of mandibular advancement surgery on oral function in retrognathic patients: a 5-year follow up study. American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. 2006;64(8):1237-40.
13. Trawitzki LVV, Silva JB, Giglio LD, Grechi TH, Regalo SCH, Vasconelos PB et al. Efeito do tratamento interdisciplinar da deformidade dentofacial na força de mordida: seis meses de seguimento. In: 17º Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia; 2009; Salvador. São Paulo: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia; 2009.
14. English JD, Buschang PH, Throckmorton GS. Does malocclusion affect masticatory performance? Angle Orthod. 2002;72(1):21-7.
15. Toro A, Buschang PH, Throckmorton G, Roldán S. Masticatory performance in children and adolescents with Class I and II malocclusions. Eur J Orthod. 2006;28(2):112-9.
16. Moreno I, Sanchez T, Ardizon I, Aneiros F, Celemin A. Electromyographic comparisons between clenching, swallowing and chewing in jaw muscles with varying occlusal parameters. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2008;13(3):207-13.
17. Gadotti C, Bérzin F, Biasotto-Gonzalez D. Preliminary rapport on head posture and muscle activity in subjects with class I and II. Journal of Oral Rehabilitation. 2005;32(11):794-9.
18. Sonnesen L, Bakke M. Molar bite force in relation to occlusion, craniofacial dimensions, and head posture in pre-orthodontic children. Eur J Orthod. 2005;27(1):58-63.
19. Arashiro C, Ventura MLS, Mada EY, Uenshi PT, Barbosa JA, Bonecker MJS. Prevalência de maloclusão em escolares do município de Campinas, São Paulo. RGO. 2009;57(4):407-11.
20. Brito DI, Dias PF, Gleiser R. Prevalência de más oclusões em crianças de 9 a 12 anos de idade da cidade de Nova Friburgo (Rio de Janeiro). Dental Press J Orthod. 2009;14(6):118-24.
21. Bittencourt MAV, Machado AW. Prevalência de má oclusão em crianças entre 6 e 10 anos – um panorama brasileiro. Dental Press J Orthod. 2010;15(6):113-22.
22. Waked A de O, Couto GBL, Sales RD, Soares EA. Prevalência das más-oclusões em pacientes da Clínica de Ortodontia da Universidade Federal de Pernambuco. J Bras Ortodon Ortop Facial. 2004;9(52):385-9.
Submitted date:
28/10/2012
Accepted date:
17/09/2013
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email