Electromyography of the masticatory muscles: analysis in the original and RMS value
Eletromiografia dos músculos mastigatórios: análise em valor original e RMS
Maristella Cecco Oncins; Marilena Manno Vieira; Silvana Bommarito
Abstract
Purpose: to compare the electrical activity of masseter and temporal muscles, (anterior fascicle) at rest, in maximum voluntary isometric contraction and chewing, taking the original value analysis (μν) and Root Mean Square (RMS).
Methods: observational and descriptive study. Surface Electromyography was held in the masseter and temporal muscles (anterior portion) bilaterally, in 18 women between 27 and 50 years of age. The assessment was carried out in three situations: at rest, in maximum voluntary isometric contraction and habitual chewing dried vine fruit without seeds, as food. The electromyography used was the BIOPAK, Bioresearch Associates, four- channel, model 800 and bipolar surface electrodes (Bio Trodoon gel). The signal records were obtained in microvolts, and analyzed and compared in the original signal and RMS root mean square.
Results: when we compare the electrical activity of masseters and temporal muscles (anterior fascicle), there is no statistically significant differences between the original and RMS values at rest. Both in maximum voluntary isometric contraction and habitual chewing, we find statistically significant higher values to RMS. There was a predominance of electrical activity in muscles masseters when compared to the temporal muscle, anterior fascicle, both chewing and in maximum voluntary isometric contraction.
Conclusion: there is a minimum of electrical activity at rest. Both the tooth clenching and mastication of dried vine fruit we find RMS average values greater than original mean values. There has been greater electrical activity of muscles masseters when compared to the temporal muscle, both in maximum voluntary isometric contraction as chewing.
Keywords
Resumo
Objetivo: comparar a atividade elétrica dos músculos masseter e temporal, porção anterior, no repouso, contração isométrica voluntária máxima e na mastigação em análise valor original (µv) e em Root Mean Square (RMS).
Métodos: estudo observacional, descritivo. Foi realizado eletromiografia de superfície nos músculos masseter e temporal, porção anterior, bilateralmente, em 18 mulheres entre 27 e 50 anos de idade. O exame foi realizado em três situações: durante o repouso, na contração isométrica voluntária máxima e mastigação habitual, com uva passa sem semente como alimento. O eletromiógrafo utilizado foi o BIOPAK, da Bioresearch Associates, de quatro canais, modelo 800 e eletrodos bipolares de superfície (Bio Trodo no gel). Os registros do sinal foram obtidos em microvolts, e analisados e comparados em sinal original e em root mean square- RMS.
Resultados: ao comparar a atividade elétrica dos músculos masseteres e temporais, porção anterior, não foi encontrado diferenças estatisticamente significantes entre os valores originais e RMS durante o repouso. Tanto na contração isométrica voluntária máxima quanto na mastigação habitual, foi encontrado valores maiores de maneira estatisticamente significante para RMS. Houve predomínio de atividade elétrica nos músculos masseteres quando comparado ao músculo temporal, porção anterior, tanto na mastigação quanto na contração isométrica voluntária máxima.
Conclusão: existe um mínimo de atividade elétrica no repouso. Tanto no apertamento dentário quanto na mastigação de uva passa foi encontrado valores médios de RMS maiores que valores médios originais. Houve maior atividade elétrica dos músculos masseteres quando comparado ao músculo temporal, tanto na contração isométrica voluntária máxima quanto na mastigação.
Palavras-chave
References
1. Regalo SCH, Vitti M, Oliveira AS, Santos CM, Semprini M, Siéssere S. Conceitos básicos em eletromiografia de superfície. In Felice CM, Trawitzki LVV. Interfaces da Medicina, Odontologia e Fonoaudiologia no complexo cérvico-craniofacial. Pro-Fono Editorial. Barueri, São Paulo. 2009. p. 31-50.
2. Rahal A, Gomez MVSG. Estudo eletromiográfico do músculo masseter durante o apertamento dentário e mastigação habitual em adultos com oclusão dentária normal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(2):160-4.
3. Moreno I, Sanchez T, Ardizone I, Aneiros F, Celemin A. Electromyographic comparisons between clenching, swallowing and chewing in jaw muscles with varying occlusal parameters. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2008; 3(13):207-13.
4. Oncins MC, Freire RMAC, Marchesan IQ. Mastigação: análise pela eletromiografia e eletrognatografia. Seu uso na clínica fonoaudiológica. Rev. Dist. Commun. 2006;18(2):155-65.
5. Ferrario VF, Sforza C, Serrao G. The influence of crossbite on the coordinated electromyographic activity of human masticatory muscles duringmastication. J Oral Rehabil. 1999;26(7):575-81.
6. Borin GS, Corrêa ECR, Silva AMT, Milanesi JM. Avaliação eletromiográfica dos músculos da mastigação de indivíduos com desordem temporomandibular submetidos a acupuntura. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17(1):1-8.
7. Almeida FL, Silva AMT, Correa ECR, Busanello AR. Relação entre dor e atividade elétrica na presença de bruxismo. Rev. CEFAC. 2011; 13(3):399-406.
8. Cecílio FA, Regalo SC, Palinkas M, Issa JP, Siéssere S, Hallak JE, Machado de Sousa JP, Semprini M. Ageing and surface EMG activity patterns of masticatory muscles. J Oral Rehabil. 2010;37(4):248-55.
9. Bérzin F. Surface eletromiography in the diagnosis of syndromes of the cranio-cervical pain. Braz. J. Oral Sci. 2004;3(10):484-91.
10. De Lucca CJ. Surface Electromyography: Detection and Recording. Direitos autorais 2002. Por Delsys Inc. Disponível em URL: http://www.delsys.com/Attachments_pdf/WP_SEMGintro.pdf em 2009.
11. Douglas CR. Fisiologia da Postura mandibular. In Douglas CR. Tratado de fisiologia . 5º edição. São Paulo.Robe Editorial. 2002 pg. 992-7.
12. Ferrario VF, Sforza C, Miani A Jr, D'Addona A, Barbini E. Electromyographic activity of human masticatory muscles in normal young people. Statistical evaluation of reference values for clinical applications. J Oral Rehabil. 1993;20(3):271-80.
13. Chong SS, Ouyang G, Tian WG. Power spectral analysis of electromyographic signal of masticatory muscles at rest position and habitual clench. J Prosthet Dent. 1991;65:553-6.
14. Cecere F, Ruf S, Panchers H. Is quantitative electromyography reliable? J Orofac Pain. 1996;10(1):38-47.
15. Cram J R, Kasman GS, Holtz J. Introduction to Surface Electromyography. Maryland: Aspen Publishers; 1998.
16. Guyton &Hall: Tratado de Fisiologia Médica. Ed Guanabara Koogan. Rio de Janeiro; 2011
17. Coelho-Ferraz MJP, Bérzin F, Amorim C Queluz DP. Electromyographic evaluation of mandibular biomechanic. Int. J. Morphol. 2009;27(2):485-90.
18. Regalo SC, Vitti M, Hallak JE, Siéssere S, Pagnano VO, Semprini M. Electromyographic analysis of upper and lowerfascicles of the orbicularis oris muscle in deaf individuals, in mandibular rest position, compared to hearers. Electromyogr Clin Neurophysiol. 2006;46:211-5.
19. Hermens HJ, Freriks B, Disselhrst-Klug C, Rau G. Development of recommendations for SEMG sensors and sensor placement procedures. J Electromyogr and Kinesiol. 2000;10(5):361-74.
20. Widmalm SE, Lillie JH, Ash MM Jr. Anatomical and electromyographic studies of the digastric muscle. J Oral Rehab. 1988;15(1):3-21.
21. Soderberg GL, Cook TM. Electromyography in biomechanics. Phisical Therapy, Albany.1984;64:1913-20.
Submitted date:
04/10/2013
Accepted date:
07/30/2013
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email