Repair issues associated with cochlear implants external components: the influence of age and time of use
Falhas dos componentes externos do implante coclear: influência da idade e do tempo de uso
Alessandra Martins Pereira; Tatiana Mendes de Melo
Abstract
Purpose: to identify what are the most frequent technical flaws of the external components of the cochlear implant and verify the influence of age and the time of use of the device in these failures.
Methods: retrospective study. It was analyzed 128 medical records of the Association of Deaf Parents, Friends and Cochlear Implant Users, which presented a complaint in the functioning of the external component for the period from June to August 2011. For analysis of data was carried out the descriptive analysis of failed components, as well as the variables studied. It was applied to an inferential statistics through the Kruskal-Wallis test to analyze the influence of patient's age and time of use of the cochlear implant with failure, with significance level p<0.05.
Results: the components that were more failure was the external antenna (29.7%), followed by the battery compartment (23.4%), speech processor (14.10%), microphone (10.90%), transmission cables (9.40%), controller (6.30%), batteries (5.50) and battery charge (0.80%). Has not been verified influence of time of use of the cochlear implant and the chronological age of the patient in relation to failures presented in this study.
Conclusion: the findings obtained from this study can assist professionals in guidance on the maintenance of these components, but the trends presented here cannot be generalized to the entire national territory, as these were analyzed in a limited number of cases.
Keywords
Resumo
Objetivo: identificar quais são as falhas técnicas mais frequentes dos componentes externos do implante coclear e verificar a influência da idade do usuário e o tempo de uso do dispositivo nestas falhas.
Métodos: estudo retrospectivo, por meio da análise de 128 prontuários da Associação dos Deficientes Auditivos, Pais, Amigos e Usuários de Implante Coclear, que apresentaram alguma queixa no funcionamento do componente externo, no período de junho a agosto de 2011. Para análise dos dados foi realizada a análise descritiva dos componentes que apresentaram falha técnica, bem como das variáveis estudadas. Posteriormente, foi aplicada a estatística inferencial por meio do teste Kruskal-Wallis para verificar a influência da idade do paciente e tempo de uso do implante coclear com a falha apresentada, com nível de significância p<0,05.
Resultados: os componentes que apresentaram mais falhas foram: antena externa (29,7%), seguida do compartimento de bateria (23,4%), processador de fala (14,10%), microfone (10,90%), cabos de transmissão (9,40%), controlador (6,30%), baterias (5,50%) e carregador de baterias (0,80%). Não foi verificada influência do tempo de uso do implante coclear e a idade cronológica do paciente em relação às falhas apresentadas no presente estudo.
Conclusão: os achados obtidos a partir do presente estudo podem auxiliar os profissionais da área na orientação sobre a manutenção destes componentes, mas as tendências aqui apresentadas não podem ser generalizadas para todo território nacional, pois estas foram analisadas em um número limitado de casos.
Palavras-chave
Referências
1. Morettin M, Bevilacqua MC, Cardoso MRA. Aplicação da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) na Audiologia. Distúrb Comum. 2008;20(3):395-402.
2. Chisolm TH, Johnson CE, Danhauer JL, Portz LJP, Abrams HB, Lesner S, et al. A systematic review of health-related quality of life and hearing aids: final report of the American Academy of Audiology Task Force on the health-related quality of life benefits of amplification in adults. J Am Acad Audiol. 2007;18(2):151-83.
3. Magalhães R, Iorio MCM. Avaliação da restrição da participação e de processos cognitivos em idosos antes e após intervenção fonoaudiológica. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23(1):51-6.
4. Magalhães R, Iorio MCM. Qualidade de Vida e restrição de participação: um estudo em idosos. Braz. j. otorhinolaryngol. 2011;77(5):628-38.
5. Brasil. Portaria nº 1.278/GM, de 20 de outubro de 1999. Dispõe das atribuições legais dos critérios de indicação do implante coclear. Diário Oficial da União. 21 out 1999; Seção 1.
6. Brasil. Portaria nº 793, de 24 de abril de 2012. Institui a Rede de Cuidados à Pessoa com Deficiência no âmbito do Sistema Único de Saúde. Diário Oficial da União. 25 abr 2012; Seção 1.
7. Brasil. Portaria nº 835, de 25 de abril de 2012. Institui incentivos financeiros de investimento e de custeio para o Componente Atenção Especializada da Rede de Cuidados à Pessoa com Deficiência no âmbito do Sistema Único de Saúde. Diário Oficial da União. 26 abr 2012; Seção 1.
8. Silverman CA, Schoepflin KR, Linstrom CJ, Gilton NS. Repair Issues Associated With Cochlear Implants in Children. Otol Neurotol. 2010;31(6):926-31.
9. Kempf HG, Johann K, Lenarz T. Complications in pediatric cochlear implant surgery. Eur Arch Otorhinolaryngol. 1999;256:128-32.
10. Balkany TJ, Hodges AV, Buchman CA, et al. Cochlear implant soft failures consensus development conference statement. Otol Neurotol. 2005;26:815-8.
11. Lassig A, Zwolan T, Telian S. Cochlear implant failures and revision. Otol Neurotol. 2005;26:624-34.
12. Rivas A, Marlowe A, Chinnici J, et al. Revision cochlear implantation surgery in adults: indications and results. Otol Neurotol. 2008;29:639-48.
13. Chung D, Kim AH, Parisier S, et al. Revision cochlear implant surgery in patients with suspected soft failures. Otol Neurotol. 2010;31(8):1194-8.
14. Marlowe A, Chinnici J, Rivas A, et al. Revision cochlear implant surgery in children: the Johns Hopkins experience. Otol Neurotol. 2010;31(1):74-82.
15. Ruellan K, Frijns JH, Bloemberg GV, et al. Detection of bacterial biofilm on cochlear implants removed because of device failure, without evidence of infection. Otol Neurotol. 2010;8(31):1320-4.
16. Desjardins JL, Doherty KA. Do Experienced Hearing Aid Users Know. Am J Audiol. 2009;18:69-76.
17. Branda E, Chalupper J. A New system to protect hearing aids from cerumen and moisture. Hearing Review. 2007;14(4). Disponível em: http://www.hearingreview.com/issues/articles/2007-04_06.asp. Acesso em 12 de abril de 2010.
18. Hall CM, Croutch C. A Field study on the effect of relative humidity on hearing aid receivers. Hearing Review. 2010;17(1):32-5.
Submetido em:
01/06/2013
Aceito em:
23/10/2013
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email