Analysis of the distinctive features and of the phonetic and phonological systems in different severities of phonological disorder
Análise dos traços distintivos e dos sistemas fonético e fonológico nas diferentes gravidades do desvio fonológico
Gabriela Bayer Schneider; Roberta Freitas Dias; Carolina Lisbôa Mezzomo
Abstract
Purpose: to characterize and to analyze the phonetic system, the phonological system and the altered distinctive features in different severities of phonological disorder.
Methods: speech data from 145 children with ages between 4:0 and 8:0 diagnosed with phonological disorders were analyzed. They were submitted to the Child's Phonological Assessment to observe: the phonetic inventory, the phonological system and the distinctive features. The children were grouped according to the severity of the phonological disorder, calculated through the Percentage of Correct Consonants. The data were compared and analyzed among the groups through the Kruskal-Wallis test, with significance level of 5%.
Results: in the phonetic inventory, it was noticed that the average of absent phones was higher in the severe disorder. The fricative, the plosives and the laterals were the most absent classes. In the same way, in the phonological system it was observed that the severe disorder was the most damaged, with the highest average of alteration for all analyzed classes of phonemes in all possible syllable and word positions. For the distinctive features, there was statistically significant difference among the disorder degrees, with more alterations in the severe disorder and less alterations in the mild disorder.
Conclusion: as more severe the speech disorders are, more alterations and absence of sounds will be perceived in relation to the phonetic inventory and to the phonological system. The results which were obtained in this study reinforce the importance of knowing the qualitative characteristics of each degree of phonological disorder.
Keywords
Resumo
Objetivo: caracterizar e analisar o sistema fonético, o sistema fonológico e os traços distintivos alterados em diferentes gravidades do desvio fonológico.
Métodos: foram caracterizados e analisados os dados de fala de 145 crianças com idades entre 4:0 e 8:11 com diagnóstico de desvio fonológico. Elas foram submetidas à Avaliação Fonológica da Criança em que foram analisados: o inventário fonético, o sistema fonológico e os traços distintivos. As crianças foram agrupadas, conforme a gravidade do desvio fonológico, calculado por meio do Percentual de Consoantes Corretas. Os dados foram comparados e analisados entre os grupos, por meio do teste Kruskal-Wallis, ao nível de significância de 5%.
Resultados: no inventário fonético, notou-se que a média de fones ausentes foi maior no desvio grave, sendo as fricativas, as plosivas e as laterais, as classes mais ausentes. Da mesma forma, no sistema fonológico observou-se que o desvio grave esteve mais prejudicado, apresentando uma média maior de alteração para todas as classes de fonemas analisados em todas as posições que podem ocorrer na sílaba e na palavra. Para os traços distintivos houve diferença estatisticamente significante entre os graus de desvio, estando mais alterados no desvio grave e menos alterados no desvio leve.
Conclusão: quanto mais graves forem os desvios de fala, mais alterações e ausência de sons serão percebidos em relação ao inventário fonético e ao sistema fonológico. Os resultados obtidos neste estudo reforçaram a importância de se conhecer as características qualitativas de cada um dos graus de desvio fonológico.
Palavras-chave
Referências
1. Lamprecht RR. Aquisição fonológica do português: perfil de desenvolvimento e subsídios para terapia. 1 ed. Porto Alegre: Artmed, 2004. P. 193-212.
2. Vieira MG, Mota HB, Keske-soares M. Relação entre idade, grau de severidade do desvio fonológico e consciência fonológica. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004;9(3):144-50.
3. Grunwell P. The Mature of phonological disability in children. Academy Press, 1981.
4. Ceron MI, Keske-soares M. Terapia Fonoaudiológica: a generalização a itens não utilizados no tratamento (outras palavras). Rev CEFAC. 2007;9(4):453-60.
5. Ghisleni MRL, Keske-Soares M, Mezzomo CL. O uso das estratégias de reparo, considerando a gravidade do desvio fonológico evolutivo. Rev CEFAC. 2010;12(5):766-71.
6. Shriberg LD, Kwiatkowsky J. Phonological Disorders I: a diagnostic classification system. J Speech Hear Disorders. 1982;47:226-41.
7. Wertzner HF, Amaro L, Teramoto SS. Gravidade do distúrbio fonológico: julgamento e porcentagem de consoantes corretas. Pró-Fono R Atual. Cient. 2005;17(2):185-94.
8. Donicht G. A inteligibilidade e gravidade do desvio fonológico julgadas por três grupos de julgadores. [tese]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2007.
9. Preston JL, Edwards ML. Phonological Processing Skills of Adolescents With Residual Speech Sound Errors. Lang Speech Hear Serv Sch. 2007;38:297-308.
10. Yavas M, Hernandorena CLM, Lamprecht RR. Avaliação fonológica da criança: reeducação e terapia. Porto Alegre: Artes Médicas, 2001.
11. Bernhardt B. Devlopmental implications of nonlinear phonological theory. Clin Linguist Phon. 1992;6(4):259-81.
12. Keske-Soares M. Terapia fonoaudiológica fundamentada na hierarquia implicacional dos traços distintivos aplicada em crianças com desvios fonológicos. [tese]. Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 2001.
13. Shriberg LD, Austin D, Lewis BA, Mcsweeny JL, Wilson DL. The percentage of consonants correct (PCC) metric: extensions and reliability data. J Speech Lang Hear Res. 1997;40(4):708-22.
14. Keske-Soares M, Blanco APF, Mota HB. O desvio fonológico caracterizado por índices de substituição e omissão. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004;9:10-8.
15. Wiethan FM, Melo RM, Mota HB. Consoantes líquidas: ocorrência de estratégias de reparo em diferentes faixas etárias e gravidades do desvio fonológico. Rev CEFAC. 2011;13(4):607-16.
16. Wiethan FM, Mota HB. Emprego de estratégias de reparo para os fonemas fricativos no desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17(1):28-33.
17. Costa VP, Backes FT, Pegoraro SP, Wiethan FM, Melo RM, Mota HB. Emprego da estratégia de reparo de plosivização: relação com a gravidade do desvio fonológico e fonemas acometidos. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(1):76-9.
18. Berticelli A, Mota HB. Ocorrência das estratégias de reparo para os fonemas plosivos, considerando o grau do desvio fonológico. CEFAC. 2012. (ahead of print).
19. Lamprecht RR. A aquisição da fonologia do Português na faixa etária dos 2:9 – 5:5. Letras de Hoje. 1993;28(2):107-17.
20. Blanco-Dutra AP. A aquisição das fricativas /f/, /v/, /S/ e /Z/ por crianças com desvio fonológico [tese]. Porto Alegre: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Faculdade de Letras; 2009.
21. Indrusiak CS, Rockenbach SP. Prevalência de desvio fonológico em crianças de 4 a 6 anos de escolas municipais de educação infantil de canoas RS. Rev CEFAC. 2011. (ahead of print).
22. Ferrante C, Borsel JV, Pereira MMB. Aquisição fonológica de crianças de classe sócio econômica alta. Rev CEFAC. 2008;10(4):452-60.
23. McIntosh B, Dodd BJ. Two-year-olds' phonological acquisition: normative data. Int J Speech Lang Pathol. 2008;10(6):460-9.
24. Toreti G, Ribas LP. Aquisição fonológica: descrição longitudinal dos dados de fala de uma criança com desenvolvimento típico. Letrônica. 2010;3(1)42-61.
25. Ceron MI, Keske-Soares M, Gonçalves GF. Escolha dos sons-alvo para terapia: análise com enfoque em traços distintivos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(2):270-6.
26. Bagetti T, Ceron MI, Mota HB, Keske-Soares M. Mudanças Fonológicas após a aplicação da abordagem terapêutica baseada em traços distintivos no tratamento do desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoadiol. 2012;24(3):282-7.
27. Neto ACFS. Realizações palatalizadas de /t/ e de /d/: Segmentos de contorno ou segmentos Complexos? O caso se Sergipe. Interdisciplinas. 2010;(10):141-9.
28. Guimarães DMLO. Aquisição segmental do português: uma abordagem Dinâmica. Fórum Linguístico. 2008;5(1):29-46.
29. Keske-Soares M, Mota HB, Pagliarin KC, Ceron MI. Estudo sobre os ambientes favoráveis à produção da líquida não-lateral /r/ no tratamento do desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(1):48-54.
30. Bragança LLC, Lemos SMA, Alves CRL. Caracterização da fala de crianças de 4 a 6 anos de creches públicas. Rev CEFAC. 2011;13(6):986-92.
31. Pagliarin KC, Keske-Soares M. Terapia fonológica em sujeitos com diferentes gravidades do desvio fonológico. Rev CEFAC. 2010;12(6):1084-8.
32. Ribas LP. Onset complexo: características da aquisição. Letras de Hoje. 2003;38(2):23-31.
33. Ribas LP. Aquisição das líquidas por crianças com desvio fonológico: Aquisição silábica ou segmental? Letras (UFSM). 2008;36:129-49.
34. Mezzomo CL. Aquisição dos fonemas na posição de coda medial do português brasileiro, em crianças com desenvolvimento fonológico normal. Letras de Hoje. 2001;36(125):707-14.
35. Barlow JA. Phonological change and the representation of consonant clusters in Spanish: A case study. Clin Ling Phonetics. 2005;19(8):659-79.
36. Vitor RM, Cardoso-Martins C. Desenvolvimento fonológico de crianças pré-escolares da Região Noroeste de Belo Horizonte. Psicol Rev. 2007;13(2):383-98.
37. Patah LK, Takiuchi N. Prevalência das alterações fonológicas e uso dos processos fonológicos em escolares aos 7 anos. Rev CEFAC. 2008;10(2):158-67.
38. Nunes DA, Payão LMC, Costa RCC. Desvios fonológicos na educação infantil. Rev CEFAC. 2010;12(2):331-6.
39. Mezzomo CL, Quintas VG, Savoldi A, Bruno LB. Aquisição da coda: um estudo comparativo entre dados transversais e longitudinais. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(3):401-7.
40. Lazzarotto-Volcão C, Matzenauer CLB. A severidade do desvio fonológico com base em traços. Letras de Hoje. 2008;43(3):47-53.
Submetido em:
01/06/2013
Aceito em:
20/02/2014
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email