Temporal processing, phonology and writing in lead-contaminated children
Processamento temporal, fonologia e escrita em crianças contaminadas por chumbo
Tamyne Ferreira Duarte de Moraes; Mariza Ribeiro Feniman; Thais dos Santos Gonçalves; Patricia Abreu Pinheiro Crenitte
Abstract
Purpose: analyze the impact of temporal auditory processing in writing and phonology of children with lead poisoning.
Method: this study included 24 children, both genders, with a blood lead level equal or higher than 10µg/dL, without hearing impairment. Were assessments the spontaneous writing, immediate auditory memory, auditory discrimination, phonological awareness and auditory processing screening. Were assessments the spontaneous writing, immediate auditory memory, auditory discrimination, phonological awareness and auditory processingscreening. Children were divided in two groups (GE - children with exchange of the consonant sund by sound in writing, GC - children without alterations in writing).
Results: in GE, eight children (67%) had results abnormal in auditory discrimination and in PCF, the not expected performance in the AFT- R (subtest 1). In GC, only one child (8%) had results abnormal in auditory discrimination, and in PCF; the not expected performance in AFT- R (subtest 1). Fisher's Exact Test indicated significant difference between groups in the skills of auditory memory and auditory discrimination.
Conclusion: there was no significant difference between performances in screening of temporal auditory processing in the groups. Children contaminated by lead and alterations in writing had worst performance in tests of phonological awareness, auditory discrimination, auditory memory.
Keywords
Resumo
Objetivos: analisar o impacto das habilidades do processamento auditivo temporal e da fonologia na escrita de crianças contaminadas por chumbo.
Método: participaram deste estudo 24 crianças de ambos os gêneros, com nível de plumbemia igual ou superior a 10µg/dL, sem alterações auditivas. Foram avaliados escrita espontânea, memória auditiva imediata, discriminação auditiva, consciência fonológica e feita triagem do processamento auditivo temporal. As crianças foram divididas em dois grupos (GE - crianças com trocas de consoante surda por sonora na escrita; GC - crianças sem alterações na escrita).
Resultados: no GE, 8 crianças (67%) apresentaram alteração de discriminação auditiva, na PCF e desempenho não esperado no AFT-R (Subteste 1). No GC, apenas 1 criança (8%) apresentou alteração de discriminação auditiva e na PCF e desempenho não esperado no AFT-R (Subteste 1). O Teste Exato de Fisher indicou diferença significante entre os grupos nas habilidades de memória auditiva e discriminação auditiva.
Conclusão: não houve diferença significante entre o desempenho na triagem do processamento auditivo temporal nos grupos avaliados. As crianças contaminadas pelo chumbo que apresentaram alteração de escrita obtiveram pior desempenho nas provas de consciência fonológica, discriminação auditiva, memória auditiva imediata.
Palavras-chave
Referências
1. Katz J, Wilde L. Desordens do processamento auditivo. In: KATZ J. Tratado de audiologia clínica. 4ª ed. São Paulo: Manole,1999. p. 486-98.
2. Simon LF, Rossi AG. Triagem do processamento auditivo em escolares de 8 a 10 anos. Psicol Esc Educ. 2006;10(2):293-304.
3. Ferbeta TDC, Felippe AC. Avaliação simplificada do processamento auditivo e dificuldades de leitura-escrita. Pró-Fono. 2005;17(1):11-8.
4. Engelmann L, Ferreira MIDC. Avaliação do processamento auditivo em crianças com dificuldades de aprendizagem. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2009;14(1):69-74.
5. Shinn JB. Temporal processing: the basics. Hear J. 2003;56(7):52.
6. Smith NA, Trainor LJ, Shore DI. The development of temporal resolution: between-channel gap detection in infants and adults. J Speech Lang Hear. Res. 2006;49(5):1104-13.
7. Samelli AG, Schochat E. Processamento auditivo, resolução temporal e teste de detecção de GAP: revisão da literatura. Rev CEFAC. 2008;10(3):369-77.
8. Samelli AG, Schochat E. The gaps-in-noise test: gap detection thresholds in normal-hearing young adults. Int J Audiol. 2008;47(5):238-45.
9. Lister JJ, Roberts RA, Shackelford J, Rogers CL. An adaptive clinical test of temporal resolution. Am J Audiol. 2006;15(2):133-40.
10. McCroskey R, Keith RW. AFT-R: Auditory fusion test-revised. San Antonio, TX: Psychological Corporation, 1996.
11. Fortes NA, Pereira LD, Azevedo MF. Resolução temporal: análise em pré-escolares nascidos a termo e pré-termo. Pró-Fono. 2007;19(1):87-96.
12. Cohen-Mimran R, Sapir S. Auditory temporal processing deficits in children with reading disabilities. Dyslexia. 2007;13(3):175-92.
13. Ptok M, Berenedes K, Gottal S, Grabheer B, Schneeberg J, Wittler M. Developmental dyslexia: the role of phonological processing for the development of literacy. HNO. 2007;55(9):737-48.
14. Gathercole SE, Service E, Hitch GJ, Adams AM, Martin AJ. Phonological short-term memory and vocabulary development: further evidence on the nature of the relationship. Aplied Cognitive Psychology. 1999;13:65-77.
15. Martinez L, Bruna A, Guzman M, Herrera C, Valle J, Vásquez M. Alteraciones en las representaciones fonológicas de la memoria de trabajo en niños preescolares con trastorno específico del lenguaje. Rev. Logo Fon Audiol. 2002;22(4):181-9.
16. Morgado I. Psicología del aprendizaje y la memoria: fundamentos y avances recientes. R. Neurol.2005;40(5):289-97.
17. Zorzi JL. Consciência fonológica, fases de construção da escrita e sequência de apropriação da ortografia do português. In: Marchesan IQ, Zorzi JL. (ORG).Anuário ACEFAC de fonoaudiologia. Rio de Janeiro:Revinter; 2000. p. 91-117.
18. Gindri G, Keske-Soares M, Mota HB. Memória de trabalho, consciência fonológica e hipótese de escrita. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2007;19(3):313-22.
19. Centers for Disease Control (CDC). Agency for toxic substances and disease register. Case studies in environmental medicine: lead toxicity [Internet]. [citado 2009 nov 30]. Available from: http://wonder.cdc.gov/wonder/prevguid/p0000017/p0000017.asp#Table_1
20. Lanphear BP, Dietrich K, Auinger P, Cox C. Cognitive deficits associated with blood lead concentrations <10 microg/dL in US children and adolescents. Public Health Rep. 2000;115(6):521-9.
21. Meyer PA, Brown MJ, Falk H. Global approach to reducing lead exposure and poisoning, mutation research. Mutation Research/Reviews in Mutation Research. 2008;659(1-2):166-75.
22. Minozzo R, Minozzo EL, Deimling LI, Minozzo RSM. Plumbemia em trabalhadores da indústria de reciclagem de baterias automotivas da Grande Porto Alegre, RS. J Bras Patol Med Lab. 2008;44(6):407-12.
23. Bogossian MA, Santos MJ. Adaptação Brasileira (edição revisada) Teste Illinois de Habilidades Psicolinguísticas. Rio de Janeiro: EMPSI – Empr. Psicologia Ltda; 1977.
24. Serrano, B. Teste de Discriminação Auditiva. Rio de Janeiro, 2001. CD-ROM.
25. Capovilla AGS, C Capovilla FC. Prova de consciência fonológica: desenvolvimento de dez habilidades da pré-escola à segunda série. Temas em desenvolvimento. 1998;7(37):14-20.
26. Félix CAS. O processo de aquisição da língua escrita. Revista de Educação. 2008;11(12):103-18.
27. Zorzi JL, Assencio-Ferreira VL, Brondani AR. A incidência de trocas surdas-sonoras na escrita de crianças com e sem história de alteração de linguagem. Psicopedagogia. 2002;4(2):105-10.
28. Paolucci JF, Avila CRB. Competência ortográfica e metafonológica: influências e correlações na leitura e escrita de escolares da 4ª série. Rev. soc. bras. Fonoaudiol. 2009;14(1):48-55.
29. Muniz LF, Roazzi A, Schochat E, Teixeira CF, Lucena JA. Avaliação da habilidade de resolução temporal, com uso do tom puro, em crianças com e sem desvio fonológico. Rev CEFAC. 2007;9(4):550-62.
30. Desgualdo SFL. Processos temporais em crianças com déficit de consciência fonológica. Revista Iberoamericana de Educación. 2004;33(9):1-9.
31. Barreto MASC, Muniz LF, Teixeira CF. Desempenho da habilidade de resolução temporal em crianças de 07 a 13 anos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004;9(4):220-8.
32. Neves IF, Schochat E. Maturação do processamento auditivo em crianças com e sem dificuldades escolares. Pró-Fono. 2005;17(3) 311-20.
33. Ballen SA. Processamento temporal: histórico, atualidades e perspectivas. In: Anais do Encontro Internacional de Audiologia, 20. São Paulo; 2005. p. 9.
34. Costa LP, Pereira, LD, Santos MFC. Auditory fusion test in scholars. Pró-Fono. 2004;16(2):187-96.
35. Gahyva DLC, Crenitte PAP, Caldana ML, Hage SRV. Caracterização da Linguagem em crianças com histórico de intoxicação por chumbo. Pró-Fono. 2008;20:55-60.
36. Capellini VLMF, Rodrigues OMPR, Melchiori LE, Valle TGM. Crianças Contaminadas por Chumbo: estudo comparativo sobre desempenho escolar. Estudos em Avaliação Educacional. 2008;19:155-80.
Submetido em:
18/04/2012
Aceito em:
03/09/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email