Risk analysis of noise in industry making clothes
Análise do risco ruído em indústria de confeção de roupa
Daniela Dalapicula Barcelos; Soraya Gama de Ataíde
Abstract
Purpose: to get into an underexplored work environment and to identify if this environment might bring hearing losses to the workers.
Methods: the environment chosen is a garment factory located in Colatina, Espirito Santo/Brazil. The two nosiest areas of the factory were selected to be analyzed, as well as six employees that have been working there for five years or so. The employees were asked to fill in a questionnaire on the hearing symptoms and then the audiometric tests taken for the last five years were compared. The analyzed areas produce noise from 83,5 to 97,8 dB.
Results: from the audiometric tests we could conclude that 83% of the workers did not have any hearing loss, although 16% had occupational loss, but this was classified as stable. From the questionnaire we can conclude that 33% of the workers feel some kind of fatigue when exposed to high level sound for some time, 50% feel themselves stressed after their work shift, but none of them stated to hear any buzz nor insomnia, nor difficulty hearing other people.
Conclusion: this work environment presents some risks to the hearing, once the employees are exposed to sound pressure levels during their work shifts, and the occupational hearing loss is evident although to a lesser extent - considering that the sample employees have been working there for at least five years. Therefore, it is plain to understand the importance of studying a good variety of work environments to identify where prevention programs, like the HLPP (Hearing Loss Prevention Program) should be applied.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a presença do ruído em indústria de confecção de roupas, visto que este risco é pouco difundido nas pesquisas relacionadas a este ambiente de trabalho.
Métodos: a empresa escolhida foi uma fábrica de confecção de roupa localizada em Colatina no Espírito Santo/Brasil. Foram analisados os dois setores com maior risco ruído na empresa, após a exclusão dos funcionários com menos de cinco anos de trabalho neste local, totalizamos uma amostra de seis funcionários. Os trabalhadores selecionados responderam questionário sobre informações e sintomas auditivos e posteriormente, foram analisadas as audiometrias realizadas nos últimos cinco anos.
Resultados: por meio de medições realizadas nos setores analisados, constatou-se produção de ruído de 83,5 a 97,8 dB(A). Após observar o histórico das audiometrias, obteve-se 83% dos trabalhadores, destes setores, sem perda auditiva, 16% com perda ocupacional, sendo classificada como estável. Os dados levantados no questionário revelaram que 33% dos trabalhadores sentem-se irritados quando expostos a sons elevados, 50% sentem-se estressados após a jornada de trabalho, e nenhum trabalhador relatou queixa de zumbido, insônia ou dificuldade em entender as pessoas.
Conclusão: este ambiente de trabalho apresenta risco ruído, uma vez constatados os níveis de pressão sonora no qual os trabalhadores são expostos durante a jornada de trabalho, bem como a presença de perda auditiva ocupacional, mesmo em menor escala – atribuído ao tempo mínimo de cinco anos de serviços prestados utilizado na pesquisa.
Palavras-chave
Referências
1. Botelho CT, Paz APML, Gonçalves AM, Frota S. Estudo comparativo de exames audiométricos de metalúrgicos expostos a ruído e ruído associado a produtos químicos. Rev. Bras. Otorrinolaringol. [periódico na internet]. 2009 [acesso em 2011 Fev 04];75(1):[51-7]. Disponível em: http://www.scielo.com.br
2. Farias VHV, Buriti AKL, Rosa MRD. Ocorrência de perda auditiva induzida pelo ruído em carpinteiros. Rev CEFAC [periódico na internet]. 2012 Mai [acesso em 2012 Jul 20];14(3):413-22. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462011005000119
3. Bramatti L, Morata TC, Marques JM. Ações educativas com enfoque positivo em programa de conservação auditiva e sua avaliação. Rev CEFAC [periódico na internet]. 2008 [acesso em 2012 Ago 02];10(3):398-408. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462008000300016
4. Brasil. Ministério da Saúde. Perda auditiva induzida por ruído (Pair). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Brasília: Editora do Ministério da Saúde. 2006.
5. Lima CG. Dossiê Técnico: Prevenção de perdas auditivas ocupacionais causadas por ruídos. Fundação Centro Tecnológico de Minas Gerais – CETEC. 2007 [acesso em 2011 Abri 12]. Disponível em: http://www.sbrt.ibict.br
6. Assis SF, Souza JF, Nascimento LC. Diagnóstico dos resíduos sólidos gerados pelas indústrias de confecção de Colatina/ES. Colatina: Centro Federal de Educação Tecnológica do Espírito Santo. 2008 Out 23 [acesso em 18 Out 2012]. Disponível em: http://pse.ifes.edu.br/prppg/pesquisa/jornadas/jornada_2007_2008/pibiti/engenharias/pibiti%20-%20eng%20-%20jonio%20-%20sarina%20-%20146%20147.pdf
7. Mazzeu FJC, Demarco DJ, Kalil L. Segurança e saúde no trabalho. São Paulo: Unitrabalho-Fundação Interuniversitária de Estudos e Pesquisas sobre o Trabalho. Brasília – DF: Ministério da Educação. SECAD-Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade, (Coleção Cadernos de EJA); 2007 [acesso em 2012 Jan 12]; [aproximadamente 64 p.]. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/secad/arquivos/pdf/10_cd_al.pdf
8. Santos CCS, Juchem LS, Rossi AG. Processamento auditivo de militares expostos a ruído ocupacional. Rev CEFAC [periódico na internet]. 2008 Mar [acesso em 2012 Ago 02];10(1):92-103. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462008000100013
9. Dias A, Cordeiro R. Fração atribuível de acidentes do trabalho decorrentes da exposição ao ruído ocupacional em cidade do Sudeste do Brasil. Cad Saúde Pública [periódico na internet]. 2007 Jul [acesso em 2012 Jul 23];23(7):1649-55. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2007000700016
10. Holanda WTG, Lima MLC, Figueiroa JN. Adaptação transcultural de um instrumento de avaliação do handicap auditivo para portadores de perda auditiva induzida pelo ruído ocupacional. Ciênc Saúde Coletiva [periódico na internet]. 2011 [acesso em 2012 Ago 02];16(1):755-67. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232011000700006
11. Cézar MRV. Atuação do fonoaudiólogo na prevenção da perda auditiva induzida por ruído. CEFAC Recife [monografia na internet]; 2008 [acesso em 2012 Jul 15]; [aproximadamente 42 páginas]. Especialização em Audiologia. Disponível em: http://www.cefac.br/library/teses/6c632bfa6a1536f760aad180eb36afae.pdf
12. Prudente MF, Costa EA. Exposição ao ruído ocupacional: alterações no exame de emissões otoacústicas. Rev. Bras. Otorrinolaringol. [periódico na internet]. 2006 Jun [acesso em 2012 Jul 20];72(3):362-6. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72992006000300011
13. Morata TC, Zucki F. Promoção da saúde auditiva diante de riscos ambientais: uma reflexão da atuação e da produção científica na área. In: Morata TC, Zucki F. Caminhos para a saúde auditiva: ambiental – ocupacional. São Paulo: Plexus Editora; 2005. p.11-27.
14. Teles RM, Medeiros MPH. Perfil audiométrico de trabalhadores do distrito industrial de Maracanaú – CE. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. [periódico na internet]. 2007 [acesso em 2012 Jul 20];12(3):233-9. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rsbf/v12n3/a11v12n3.pdf
15. Faria CAR, Suzuki FA. Avaliação dos limiares auditivos com e sem equipamento de proteção individual. Rev. Bras. Otorrinolaringol. [periódico na internet]. 2008 [acesso em 2012 Jul 20];74(3):417-22. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72992008000300017
16. Riveiro VFM. Ruído e suas consequências para o adoecimento: uma revisão integrativa de literatura. Universidade Federal do Rio Grande do Sul [monografia na internet]; 2010 [acesso em 2012 Ago 02].[aproximadamente 45 páginas]. Disponível em:http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/28226/000770079.pdf?sequence=1
17. Fernandes LCBC, Gil D, Maria SLS, Azevedo MF. Potencial evocado auditivo de tronco encefálico por via óssea em indivíduos com perda auditiva sensorioneural. Rev CEFAC [periódico na internet]. 2012 Mar [acesso em 2012 Ago 02],pp.0-0. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462012005000018
18. Pereira RT, Minette LJ, Magalhães BL, Abrantes BA, Silva EP, Souza AP. Avaliação ergonômica dos fatores ambientais de uma indústria de confecção na zona da mata mineira. UFV: III SAEPRO; 2007 [acesso em 2012 Jan 13]. Disponível em: http://www.saepro.ufv.br/Image/artigos/SA04.pdf
19. Rocha EB, Azevedo MF, Filho JAX. Estudo da audição de crianças de gestantes expostas ao ruído ocupacional: avaliação por emissões otoacústicas – produto de distorção. Rev. Bras. Otorrinolaringol. [periódico na internet]. 2007 Jun [acesso em 2012 Jul 20];73(3):359-69. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72992007000300011
20. Rodrigues MAG, Dezan AA, Marchiori LLM. Eficácia da escolha do protetor auditivo pequeno, médio e grande em programa de conservação auditiva. Rev CEFAC [periódico na internet]. 2006 Dez [acesso em 2012 Jul 20];8(4):543-7. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462006000400016
21. Costa JL. Perda auditiva por excesso de ruído no trabalho gera dano moral. Revista Consultor Jurídico. [base de dados na internet]. 2005 Jun 17 [acesso em 2012 Jul 20]. [7 páginas]. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2005-jun-17/perda_auditiva_ruido_trabalho_gera_dano_moral
22. Revista Consultor Jurídico. [base de dados na internet]. 2011 Mar 1 [acesso em 2012 Jan 13]. Costureira deve ser indenizada por perda auditiva; [1 página.]. c2011. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2011-mar-01/costureira-indenizada-perda-auditiva-decide-trt-rs
23. Bramatti L, Morata TC, Marques JM, Martini UG. Versão e adaptação para o português brasileiro do questionário: crenças e atitudes sobre prevenção de perda auditiva. Rev CEFAC [periódico na internet]. 2012 Fev [acesso em 2012 Ago 02]; 14(1):65-78. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462011005000082
24. Signorini TA. Deficiência auditiva do idoso e sua implicação na comunicação. In: Gonçalves CGO, Mota PHM, Marques JM. Ruído e idade: análise da influência na audição em indivíduos com 50 – 70 anos. Pró-Fono R. Atual. Cient. [periódico na Internet]. 2009 Mar [acesso 2011 Jul 02];21(1):57-62. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-56872009000100010
25. Mondelli MFCG, Rocha AB. Correlação entre os achados audiológicos e incômodo com zumbido. Arquivos Int. Otorrinolaringol. (Impr.) [periódico na internet]. 2011 Jun [acesso em 2012 Ago 02];15(2):172-80. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1809-48722011000200009
26. Pfeiffer M, Rocha RLO, Oliveira FR, Frota S. Intercorrência audiológica em músicas após um show de rock. Rev CEFAC [periódico na Internet]. 2007 [acesso em 2012 Jul 23];9(3):423-9. Disponível em: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=169313371017
27. Dias A, Cordeiro R. Interação entre grau de perda auditiva e o incômodo com zumbidos em trabalhadores com história de exposição ao ruído. Rev. Bras. Otorrinolaringol. [periódico na Internet]. 2008 Dez [acesso em 2011 Jul 01];74(6):876-83. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72992008000600010
28. Ganime JF, Silva LA, Robazzi MLCC, Sauzo SV, Faleiro SA. El ruido como riesgo laboral: una revisión de la literatura. Revista eletronica de enfermaria [periódico na internet]. 2010 [acesso em 2012 Jul 17];19 [aproximadamente 10 p]. Disponível em: http://scielo.isciii.es/pdf/eg/n19/pt_revision1.pdf
29. National Institute for Occupational Safety and Health. Preventing occupational hearing loss: a practical guide. In: Bramatti L, MorataTC, Marques JM. Ações educativas com enfoque positivo em programa de conservação auditiva e sua avaliação. Rev CEFAC [periódico na internet]. 2008 [acesso em 2012 Jul 20];10(3):398-408. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462008000300016
30. Steinmetz LG, Zeigelboim BS, Lacerda AB, Morata TC, Marques JM. Características do zumbido em trabalhadores expostos a ruído. Rev. Bras. Otorrinolaringol. [periódico na internet]. 2009 Fev [acesso em 2012 Jul 20];75(1):7-14. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72992009000100002
31. Teixeira CS, Körbes D, Rossi AG. Ruído e equilíbrio: aplicação da posturografia dinâmica em indústria gráfica. Rev CEFAC [periódico na internet]. 2011 Fev [acesso em 2012 Ago 02];13(1):92-101. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462010005000016
32. Boger ME, Branco AB, Ottoni ÁC. A influência do espectro de ruído na prevalência de Perda Auditiva Induzida por Ruído em trabalhadores. Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.) [periódico na internet]. 2009 Jun [acesso em 2012 Ago 02];75(3):328-34. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1808-86942009000300003
33. Ribeiro BL, Machado AA, Back DC. Perda auditiva induzida por níveis de pressão sonora elevados na indústria. CEFAC [monografia na internet]. 2009 [acesso em 2011 Jul 2];[aproximadamente 12 p.]. Disponível em: http://www.cefac.br/library/artigos/4994382af80a4b40a3fdd9dea3e405e9.pdf
34. Ribeiro AMD, Câmara VM. Perda auditiva neurossensorial por exposição continuada a níveis elevados de pressão sonora em trabalhadores de manutenção de aeronaves de asas rotativas. Cad. Saúde Pública [periódico na Internet]. 2006 [acesso em 2012 Jul 20];22(6):1217-24. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo
35. Lopes AC, Almeida AC, Mello ADP, Otubo KA, Lauris JRP, Santos CC, et al. Characterization of the Audiologic Thresholds in Workers of Funeral Urns. Int Arch Otorhinolaryngol. [periódico na internet]. 2009 [acesso em 2012 Ago 02];13(3):244-51. Disponível em: http://www.arquivosdeorl.org.br/conteudo/pdfForl/13-03-02.pdf
36. Weber SR, Périco E. Zumbido no trabalhador exposto ao ruído. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. [periódico na internet]; 2011 Dez [acesso em 2012 Ago 02]. 16(4):459-65. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-80342011000400016
37. Guida HL, Morini RG, Cardoso ACV. Avaliação audiológica em trabalhadores expostos a ruído e praguicida. Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.) [periódico na internet]. 2010 Ago [acesso em 2012 Ago 02];76(4):423-7. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1808-86942010000400003
38. Bernardi e Saldanha. 2003. In: Lima CG. Dossiê Técnico: Prevenção de perdas auditivas ocupacionais causadas por ruídos. Fundação Centro Tecnológico de Minas Gerais – CETEC. 2007 [acesso em 2011 Abri 12]. Disponível em: http://www.sbrt.ibict.br
39. Ministério da Previdência e Assistência Social. OS/INSS nº 608, 05/08/1998 – Aprova Norma Técnica sobre Perda Auditiva Neurossensorial por Exposição Continuada a Níveis Elevados de Pressão Sonora de Origem Ocupacional. In: Souza MHP, Mercuri AAS, Azevedo MF, Bernardi APA. Análise de emissões otoacústicas produtos de distorção em trabalhadores de uma indústria metalúrgica na cidade de Birigui. Rev CEFAC. [periódico na internet]. 2010 [acesso em 2012 Jul 20]. Disponível em: http://www.cefac.br/library/artigos/f18097d018dd48c1f9743c47e7835710.pdf
40. Ogido R, Costa EA, Machado HC. Prevalência de sintomas auditivos e vestibulares em trabalhadores expostos a ruído ocupacional. Rev. Saúde Pública [periódico na internet]. 2009 [acesso em 2012 Jul 20];43(2):377-80. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rsp/v43n2/7239.pdf
Submetido em:
20/04/2012
Aceito em:
10/12/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email