Systematic and formal instruments for language assessment of preschoolers in Brazil: a literature review
Instrumentos sistemáticos e formais de avaliação da linguagem de pré-escolares no Brasil: uma revisão de literatura
Tâmara Andrade Lindau; Fernando Del Mando Lucchesi; Natalia Freitas Rossi; Célia Maria Giacheti
Abstract
Systematic and formal instruments of language in children aged between two and five years are of predominant importance both for the investigation of possible alterations and to propose language intervention. However, currently there are few instruments available in Brazilian Portuguese for research and clinical use. The aim of this study therefore was to present a review on systematic and formal assessment instruments spoken language in preschool, used in scientific research in Brazil, built nationally or in the adaptation and validation process. Seven different instruments have been described in 22 scientific papers, which is a low number compared to other countries, and especially in comparison to non-scientific publications, not necessarily validate the efficiency of the instrument. It is suggested increased investment both in the construction of instruments as in the adaptation and validation of instruments already used in other languages.
Keywords
Resumo
Instrumentos sistemáticos e formais de avaliação da linguagem em crianças com idade entre dois e cinco anos são de suma importância, tanto para a investigação de possíveis alterações quanto para propor intervenção fonoaudiológica. No entanto, atualmente, são poucos os instrumentos disponíveis no Português brasileiro para investigações e uso clínico. O objetivo do presente estudo, portanto, foi apresentar uma revisão bibliográfica sobre instrumentos sistemáticos e formais de avaliação da linguagem falada em pré-escolares, utilizados em investigações científicas no Brasil, construídos em âmbito nacional ou em processo de adaptação e validação. Foram descritos sete diferentes instrumentos em 22 artigos científicos, número este baixo em comparação a outros países e, sobretudo, em comparação a publicações não científicas, que não necessariamente validam a eficiência do instrumento. Sugere-se maior investimento, tanto na construção de instrumentos quanto na adaptação e validação de instrumentos já utilizados em outras línguas.
Palavras-chave
Referências
1. Salvia J, Ysseldyke JE. Avaliação: em educação especial e corretiva. 4 ed. São Paulo: Manole, 1991.
2. Giacheti CM, Rossi NF. Diagnóstico fonoaudiológico dos distúrbios da comunicação. Pró-Fono R Atual Cient;. 2008;20(Supl):4-6.
3. Pasquali L. Taxonomia dos instrumentos psicológicos. In: Pasquali L. Instrumentação psicológica: fundamentos e práticas. Rio de Janeiro: Artmed, 2010. p. 48-55.
4. Pasquali L. Histórico dos procedimentos psicológicos. In: Pasquali L. Instrumentação psicológica: fundamentos e práticas. Rio de Janeiro: Artmed, 2010. p. 11-47.
5. American Speech-Language-Hearing Association – ASHA. Language.1982. Disponível em: <www.asha.org/policy>.
6. Bishop DVM, Edmundson A. Language impaired 4-year-olds: Transient from persistent impairment. J. Speech Hear. Disord.1987;52:156-73.
7. Bishop DVM, Adams C. A prospective study of the relationship between specific language impairment, phonological disorders and reading retardation. J. Child Psychol. Psychiatry Allied Discipl. 1990;31:1027-50.
8. Peixoto V. Perturbações da Comunicação: A Importância da detecção precoce. 1a ed. Portugal (Porto): Edições Univ. Fernando Pessoa; 2007.
9. Anastasi A, Urbina S. Testagem psicológica. 7a ed. Porto Alegre: Artmed; 2000.
10. Befi-Lopes DM. Prova de verificação do vocabulário: aspectos da efetividade como instrumento diagnóstico. [Tese de Livre-Docência]. São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2002.
11. Shipley KG, MCafee JG. Foundations of assessment. In: Shipley KG, MCafee JG. Assessment in speech-language pathology: a resource manual. 4th ed. New York: Delmar Cengage Learning; c2009. p. 3-21.
12. Andrade CRF, Befi-Lopes DM, Fernandes FDM, Wertzner HF. ABFW: teste de linguagem infantil: nas áreas de fonologia, vocabulário, fluência e pragmática. 2a ed. rev. ampl. e atual. Barueri: Pró-Fono; 2004.
13. Goulart BNG, Chiari BM. Testes de rastreamento x testes de diagnóstico: atualidades no contexto da atuação fonoaudiológica. Pró Fono R Atual Cient. 2007;19(2):223-32.
14. Duarte CS, Bordin IAS. Instrumentos de avaliação. Rev. Bras. Psiquiatr. 2000;22(2):55-8.
15. Jorge MR. Adaptação transcultural de instrumentos de pesquisa em saúde mental. Rev Psiquiatr Clin. 1998;25(5):233-9.
16. Menezes PR, Nascimento AF. Validade e confiabilidade das escalas de avaliação em psiquiatria. In: Gorenstein C, Andrade LHSG, Zuardi AW. Escalas de avaliação clínica em psiquiatria e psicofarmacologia. São Paulo: Lemos Editorial, 2000. p. 23-8.
17. Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of healthy-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clinical Epidemiol. 1993;46(12):1417-32.
18. Freitas S, Lopes CS, Coutinho W, Appolinario JC. Tradução e adaptação para o português da Escala de Compulsão Alimentar Periódica. Rev. Bras. Psiquiatr. 2001;23(4):215-20.
19. Giusti E, Befi-Lopes DM. Tradução e adaptação transcultural de instrumentos estrangeiros para o Português Brasileiro (PB). Pró-Fono R Atual Cient. 2008;20(3):207-10.
20. Gurgel LG, Plentz RDM, Rodrigues MC, Joly MCRA, Reppold CT. Instrumentos de avaliação da compreensão de linguagem oral em crianças e adolescentes: uma revisão sistemática da literatura. Rev. Neuropsicol. Latinoam. 2010;2(1):1-10.
21. Brasil. Lei. 12.796 de 4 de abril de 2013. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, para dispor sobre a formação dos profissionais da educação e dar outras providências. Atos do poder Legislativo; 2013; Seção 1;1-2
22. Santos FH, Bueno OFA. Validation of the Brazilian Children's Test of Pseudoword Repetition in Portuguese speakers aged 4 to 10 years. Braz J Med Biol Res. 2003;36(11):1533-47.
23. Capovilla FC, Negrão VD, Damázio, M. Teste de vocabulário por figuras USP – Tvfusp. 1 ed. São Paulo: MEMNON, 2011.
24. Yavas M, Hernandorena CM, Lamprecht RR. Avaliação Fonológica da Criança. Porto Alegre: Artmed, 1991.
25. Moojen S, Lamprecht R, Santos RM, Freitas GD, Brodacz R, Siqueira M et al. CONFIAS – Consciência fonológica: instrumento de avaliação sequencial. 2a ed. São Paulo: Casa do Psicólogo, 2003.
26. Alvarez AMMA, Carvalho IAM, Caetano AL. Perfil de habilidades fonológicas: manual. 1a ed. São Paulo: Via Lettera; 1998.
27. Bogossian MADS. Estudo preliminar sobre a bateria I.T.P.A. Illinois Test of Psycholinguistic Abilities. [Dissertação] Rio de Janeiro (RJ): Pontifícia Universidade Católica; 1975.
28. Bogossian MAD, Santos MJ. Manual do examinador: teste de habilidades psicolinguísticas. Rio de Janeiro: EMPSI; 1977.
29. Giacheti CM. Displasia Fronto-Nasal: achados da linguagem oral em indivíduos com e sem anomalias estruturais do corpo caloso. [Tese] São Paulo (SP): Escola Paulista de Medicina, Universidade Federal de São Paulo; 1996.
30. Capovilla F, Nunes LROP, Nogueira D, Nunes D, Araújo I, Bernat AB, et al. Desenvolvimento do vocabulário receptivo auditivo da pré-escola à oitava série: normatização fluminense baseada em aplicação coletiva da tradução brasileira do Peabody Picture Vocabulary Test. Cienc. Cog. 1997;1(1):381-440.
31. Broggio FTO. Desempenho de crianças típicas de 4 a 8 anos de idade no Test of Language Development Primary 3 adaptado para o Português Brasileiro [dissertação]. São Paulo (SP): Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo; 2005.
32. Giusti E. Performance de Crianças Falantes do Português Brasileiro no Teste Early Language Development (TELD 3). [Tese] São Paulo (SP): Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas (FFLCH) USP; 2007.
33. Andrade CRF, Befi-Lopes DM, Fernandes FDM, Wertzner HF. ABFW: Teste de Linguagem Infantil nas áreas de Fonologia, Vocabulário, Fluência e Pragmática, Carapicuíba: Pró-Fono, 2000.
34. Zorzi JL, Hage SRV. PROC- Protocolo de observação comportamental: avaliação de linguagem e aspectos cognitivos infantis. São José dos Campos: Pulso, 2004.
35. Bühler KEB, Flabiano FC, Limongi SCO, Befi-Lopes DM. Protocolo para Observação do Desenvolvimento Cognitivo e de Linguagem Expressiva (PODCLE). Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;13(1):60-8.
36. Flabiano FC, Buhler KEB, Limongi SCO, Befi-Lopes DM. Protocolo para Observação do Desenvolvimento Cognitivo e de Linguagem Expressiva – versão revisada (PODCLE-r): proposta de complementação. Rev Soc. Bras. Fonoaudiol. 2009;14(1):26-35.
37. Hage SRV, Zorzi JL, Pereira TC. Protocolo de Observação Comportamental-PROC: valores de referência para uma análise quantitativa. Rev CEFAC. 2012;14(4):677-90.
38. Del Ré A. A pesquisa em aquisição da linguagem: teoria e prática. In: Del Ré A, Préneron C, François F, Banks-Leite L, Venturi MA, Vasseur M. et al. Aquisição da linguagem: uma abordagem psicolinguística. 1a ed. São Paulo: Contexto; 2006. p. 13-44.
39. Directory Of Speech-Language Pathology Assessment Instruments. 2013. Disponível em: <http://www.asha.org/assessments.aspx?type=Spoken%20Language%20Assessment:%20Children&lang=English>
Submetido em:
20/01/2014
Aceito em:
23/04/2014
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email