Efficacy of phonological intervention program in students at risk for dyslexia
Eficácia de um programa de intervenção fonológica em escolares de risco para a dislexia
Cláudia da Silva; Simone Aparecida Capellini
Abstract
Purpose: to verify the efficacy of phonological intervention program in students at risk for dyslexia.
Methods: participated these study 40 students of the 1st grade level of elementary school, of both genders, with aged between 5 years and 11 months to 6 years and 7 months. The students were divided into two groups: GI (20 students without risk for dyslexia); and GII (20 students with risk for dyslexia), both groups were subjected to phonological intervention program, composed by tasks of identifying of sounds and letters of the alphabet in sequence and random order, identification and production of rhyme, rhyme production with phrases, identification and manipulation of words, identification and production of syllables, syllabic segmentation and analysis, phonemic identification and segmentation, replacement, synthesis, analysis and phonemic discrimination. In situation of pre and post-testing, all subjects in this study were submitted to the Evaluation Cognitive Linguistic Skills Protocol – collective and individual version.
Results: in comparison of the pre with post testing of the performance of students of GI and GII, was statistical difference for the subtests of the skills of reading, writing, phonological awareness, auditory processing and processing speed, indicating average of superior performance for GII in post testing compared to pre testing.
Conclusion: the phonological intervention program was effective for students at risk for dyslexia because it made possible the development of phonological awareness through intervention, assisting in the acquisition of skills necessary for the learning of reading and writing.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a eficácia de um programa de intervenção fonológica em escolares de risco para a dislexia.
Métodos: participaram desse estudo 40 escolares do 1º ano do ensino fundamental, de ambos os gêneros, com idade entre 5 anos e 11 meses a 6 anos e 7 meses. Os escolares foram divididos em dois grupos: GI (20 escolares sem risco para dislexias) e GII (20 escolares com risco para dislexia), ambos os grupos foram submetidos ao programa de intervenção fonológica, composto por tarefas de identificação dos sons e das letras do alfabeto em sequência e em ordem aleatória, identificação e produção de rima, produção de rima com frases, identificação e manipulação de palavras, identificação e produção de sílabas, segmentação e análise silábica, identificação e segmentação fonêmica, substituição, síntese, análise e discriminação fonêmica. Em situação de pré e pós-testagem, todos os sujeitos desse estudo foram submetidos à aplicação do Protocolo de Avaliação das Habilidades Cognitivo-Liguísticas – versão coletiva e individual.
Resultados: na comparação da pré com a pós-testagem do desempenho dos escolares de GI e GII, houve diferença estatística para os subtestes das habilidades de leitura, escrita, consciência fonológica, processamento auditivo e velocidade de processamento, indicando média de desempenho superior para GII na pós-testagem comparada a pré-testagem.
Conclusão: o programa de intervenção fonológica foi eficaz para os escolares de risco para a dislexia, pois, possibilitou o desenvolvimento da consciência fonológica por meio do trabalho interventivo, auxiliando na aquisição das habilidades necessárias para o aprendizado da leitura e da escrita.
Palavras-chave
Referências
1. Shriberg LD, Kwiatkowski J. Phonological disorders: I: A diagnostic classification system. J. Speech Lang Hear Res. 1982;47:226-41.
2. Broom YM, Doctor EA. Developmental phonological dyslexia: a case study of the efficacy of a remediation program. Cognitive Neuropsychol. 1995;12(7):725-66.
3. Fletcher J, Vaughn S. Response to intervention: Preventing and remediating academic difficulties. Child Dev Perspectiv. 2009;3(1):30-7.
4. Macoir J, Fossard M, Saint-Pierre MC, Auclair-Ouellet N. Phonological or procedural dyslexia: Specific deficit of complex grapheme-to-phoneme conversion. J Neuroling. 2012;25:163-77.
5. Lonigan CJ, Purpura DJ, Wilson SB, Walker PM, Clancy-Menchetti. Evaluating the components of an emergent literacy intervention for preschool children at risk for reading difficulties. J Exp Child Psychol. 2013;114:111-30.
6. Toll AWM, van Luit JEW. Accelerating the early numeracy development of kindergartners with limited working memory skills through remedial education. Res Dev Disabil. 2013;34:745-55.
7. Piasta SB, Wagner RK. Learning letter names and sounds: Effects of instruction, letter type, and phonological processing skill. J Exp Child Psychol. 2010;105:324-44.
8. Silva C, Fukuda MTM, Capellini SA. Intervenção precoce em escolares de risco para a dislexia. In: Capellini SA, Silva C, Pinheiro FH, organizadores. Tópicos em transtornos de aprendizagem. São José dos Campos: Pulso, 2011. p. 90-102.
9. Fukuda MTM, Capellini SA. Programa de intervenção fonológica associado à correspondência grafema-fonema em escolares de risco para a dislexia. Psicol Refl Crít. 2012;25(4):783-90.
10. Savill NJ, Thierry G. Reading for sound with dyslexia: Evidence for early orthographic and late phonological integration deficits. Dev Brain Res. 2011;1385:192-205.
11. Wang LC, Yang HM, Tasi HJ, Chan SY. Learner-generated drawing for phonological and orthographic dyslexic readers. Res Dev Disabil. 2013;34:228-33.
12. Boets B, Wounters J, van Wieringen A, Ghesquiére P. Auditory processing, speech perception and phonological ability in pre-school children at high-risk for dyslexia: a longitudinal study of the auditory temporal processing theory. Neuropsychol. 2007;45(8):1608-20.
13. Raschle MN, Zuk J, Gaab N. Functional characteristics of developmental dyslexia in left-hemispheric posterior brain regions predate reading onset. Proc Natl Academic. 2012;1252(1):43-50.
14. Reynolds CR, Shaywitz SE. Response to intervention: Ready or not? Or, from wait-to-fail to watch-them-fail. School Psychol Q. 2009;24(2):130-49.
15. Cunningham A, Carroll J. Age and schooling effects on early and phoneme awareness. J Exp Child Psychol. 2011;109:248-55.
16. Andrade CRF, Befi-Lopes DM, Fernandes FDM, Wertzner HF. Teste de linguagem infantil nas áreas de fonologia, vocabulário, fluência e pragmática – ABFW. Carapicuiba: Pró-Fono; 2002.
17. Capellini SA, Smythe I. Protocolo de avaliação de habilidades cognitivo-linguísticas. Livro do profissional e do professor. Marília: Fundepe; 2008.
18. Silva C, Capellini SA. Eficácia do programa de remediação fonológica e leitura no distúrbio de aprendizagem. Pró-Fono Rev Atual Cient. 2010;22(2):131-8.
19. Machado AC, Capellini SA. Caracterização do desempenho de crianças com dislexia do desenvolvimento em tarefas de escrita. Rev Bras Crescimento e Desenvolvimento Hum. 2011;21(1):133-9.
20. Sarver DE, Rapport MD, Kofler MJ, Scanlan SW, Raiker JS, Altro TA et al. Attention problems, phonological short-term memory, and visuospatial short-term memory: Differential effects on near-and long-term scholastic achievement. Learn Individ Differ. 2012;22:8-19.
21. Jones MW, Branigan HP, Hatzidaki A, Obregón M. Is the naming deficit in dyslexia a misnomer? Cognition. 2010.
22. Silva C. Programa de intervenção fonológica com escolares de risco para a dislexia: Elaboração e Avaliação [tese]. Marília: Faculdade de Filosofia e Ciência da Universidade Estadual Paulista; 2013.
23. Swanson HL, Kehler P, Jerman O. Working memory, strategy knowledge, and strategy instruction in children with reading disabilities. J Learn Disabil. 2010;41(1):24-47.
24. Romero-Díaz A, Penaloza-López Y, García-Pedroza F, Pérez SJ, Camacho WC. Central auditory processes evaluated with psychoacoustic test in normal children. Acta Otorrinolaringol Esp. 2011;62(6):418-24.
25. Ferrante C, Borsel JV, Pereira MMB. Análise dos processos fonológicos em crianças com desenvolvimento fonológico normal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(1):36-40.
26. Brito CLR, Uzêda CPQ, Vieira JG, Cavalheiro LG. Habilidades de letramento após intervenção fonoaudiológica em crianças do 1° ano do ensino fundamental. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(1):88-95.
27. Buján A, Lindín M, Díaz F. The effect of aging on movement related cortical potentials during a face naming task. International J Psychoph. 2010;78:169-78.
28. Piai V, Roelofs A, Schriefers H. Semantic interference in immediate and delayed naming and reading: Attention and task decisions. J Mem Lang. 2011;64:404-23.
29. Furnes B, Samuelsson S. Phonological awareness and rapid automatized naming predicting early development in reading and spelling: Results from a cross-linguistic longitudinal study. Learn Individ Differ. 2011;21:85-95.
30. Tenório SMPCP, Ávila CRB. Processamento fonológico e desempenho escolar nas séries iniciais do ensino fundamental. Rev CEFAC. 2012;14(1):30-8.
Submetido em:
20/01/2015
Aceito em:
28/08/2015
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email