Comparison between the classification based on features and percentage of correct consonants in speech disorders
Comparação entre a classificação com base em traços e o percentual de consoantes corretas no desvio fonológico
Vanessa Giacchini; Helena Bolli Mota
Abstract
Purpose: to observe the differences between the ratings of severity of phonological disorders obtained by Percentage of Correct Consonants-Reviewed and the classification based on qualitative traits.
Methods: data were collected on pre speech therapy 38 subjects in their phonological systems were classified according to the quantitative assessment of Percentage of Correct Consonants-Reviewed (Mild, Moderate Slightly, Moderately Severe, Severe) and qualitative assessment based on features (Mild, Moderate, Moderate-Severus, Severus). Data were analyzed by frequency tables and through the chi-square test statistical (p <0.05).
Results: the overall gave a poor correlation between the results obtained with the qualitative and quantitative assessment of phonological disorders, only 34,79% agreement in the ratings. The analysis by degrees of severity were observed that extreme degrees (Mild and Severe), had almost the same classification with both proposals. Unlike what was observed in the intermediate grades.
Conclusion: based on the results underscores the importance of joint evaluations, which combine qualitative with quantitative measures, especially for the differentiation and characterization of intermediate degrees of severity of phonological disorders.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar se existe diferença entre as classificações de gravidade do desvio fonológico obtido por meio do Percentual de Consoantes Corretas-Revisado e a classificação qualitativa baseada em traços.
Métodos: avaliaram-se dados de fala pré-terapia de 38 sujeitos cujos sistemas fonológicos foram classificados segundo a avaliação quantitativa Percentual de Consoantes Corretas-Revisado (Leve, Levemente-moderado, Moderadamente-grave, Grave) e avaliação qualitativa baseada em traços (Leve, Moderado, Moderado-Severo, Severo). Os dados foram analisados por tabelas de frequência e por meio do teste estatístico qui-quadrado (p<0,05).
Resultados: na avaliação geral verificou-se uma baixa concordância entre os resultados obtidos com a avaliação qualitativa e a quantitativa dos desvios fonológicos, apenas 34,79% de concordância nas avaliações. Na análise por graus de gravidade, observou-se que os graus extremos (Leve e Severo) obtiveram praticamente a mesma classificação com ambas as propostas, ao contrário do observado nos graus intermediários.
Conclusão: com base nos resultados ressalta-se a importância de avaliações conjuntas, que aliem medidas quantitativas com qualitativas, principalmente para a diferenciação e caracterização dos graus intermediários de gravidade do desvio fonológico.
Palavras-chave
Referências
1. Lamprecht RR. A aquisição da fonologia do português na faixa etária dos 2:9 – 5:5. Letras de Hoje. 1993;28(2):99-106.
2. Lamprecht RR. A aquisição fonológica normal e com desvios fonológicos evolutivos: aspectos quanto à natureza da diferença. Letras de Hoje. 1995;30(4):117-25.
3. Fey ME. Clinical forum: phonological assessment and treatment articulation and phonology: inextricable constructs in speech pathology. Lang. Speech Hear. Serv.Schools. 1992;23(3):225-32.
4. Shriberg LD, Austin D, Lewis BA, McSweeny JL, Wilson DL. The percentage of consonants correct (PCC) metric: extensions and reliability data. J Speech Lang Hear Res. 1997;40(4):708-22.
5. Shriberg LD, Kwiatkowski J. Phonological disorders I: a diagnostic classification system. J Speech Hear Disord. 1982;47(3):226-41.
6. Keske-Soares M. Terapia fonoaudiológica fundamentada na hierarquia implicacional dos traços distintivos aplicada em crianças com desvios fonológicos [tese]. Porto Alegre: Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul – Doutorado em Letras; 2001.
7. Lazzarotto-Volcão C, Matzenauer CLB. A severidade do desvio fonológico com base em traços. Letras de Hoje. 2008;43(3):47-53.
8. Wertzner HF, Amaro L, Teramoto SS. Gravidade do distúrbio fonológico: julgamento perceptivo e porcentagem de consoantes corretas. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2005;17(2):185-94.
9. Wertzner HF, Amaro L, Galea DES. Phonological performance measured by speech severity indices compared with correlated factors. Sao Paulo Med J. 2007;125(6):309-14.
10. Brasil BC, Melo RM, Mota HB, Dias RF, Mezzomo CL, Giacchini V. O uso da estratégia de alongamento compensatório em diferentes gravidades do desvio fonológico. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2010;15(2):231-7.
11. Wertzner HF, Herrero SF, Ideriha PN, Pires SCF. Classificação do distúrbio fonológico por meio de duas medidas de análise: porcentagem de consoantes corretas (PCC) e índice de ocorrência dos processos (PDI). Pró-Fono R.Atual. Cient. 2001;13(1):90-7.
12. Keske-Soares M, Blanco APF, Mota HB. O desvio fonológico caracterizado por índices de substituição e omissão. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004;9(1):10-8.
13. Mota HB, Dias RF, Ghisleni MRL, Keske-Soares M, Mezzomo CL. A análise do desvio fonológico evolutivo utilizando-se abordagem quantitativa e qualitativa. In: Anais do 16º Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia; 2008 Set 24-7; Campos do Jordão: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia; 2008. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;Supl Espec:561.
14. Overby M, Carrell T, Bernthal J. Teachers' Perceptions of Students With Speech Sound Disorders: A Quantitative and Qualitative Analysis. Language, Speech, and Hearing Services in Schools. 2007;38(4):327-41.
15. Wertzner HF, Papp ACCS, Galea DES. Provas de nomeação e imitação como instrumentos de diagnóstico do transtorno fonológico. Pró-Fono R Atual Cient. 2006;18(3):303-12.
16. Brasil BC, Mezzomo CL, Wiethan FM, Mota HB, Melo RM, Dias RF et al. A correspondência entre classificações quantitativa e qualitativa na caracterização do desvio fonológico In: Anais do 17° Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia e 1°Congresso Ibero-Americano de Fonoaudiologia;2009Out21-24; Salvador Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia; 2009. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;Supl Espec:2324.
17. Brancalioni AR, Magnago KF, Keske-Soares M. Validação de um modelo linguístico fuzzy para classificar a gravidade do desvio fonológico. Rev. CEFAC. 2012;14(3):448-58.
18. Donicht G, Pagliarin KC, MOTA HB, Keske-Soares M. Intelligibility of phonological disorder assessed by three groups of judges. Pró-Fono R Atual Cient. 2009;21(3):213-8.
19. Donicht G, Pagliarin KC, Mota HB, Keske-Soares M. Julgamento perceptivo da gravidade do desvio fonológico por três grupos distintos. Revista CEFAC. 2010;12(1):21-6.
Submetido em:
02/01/2013
Aceito em:
28/05/2013
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email