Revista CEFAC
https://www.revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-0216201517s123912
Revista CEFAC
Relatos de Casos

The influence of the choice of target sounds and therapy model in children who present devoicing

A influência da escolha dos sons-alvo e do modelo de terapia em crianças que apresentam dessonorização

Fernanda Marafiga Wiethan; Helena Bolli Mota

Downloads: 0
Views: 275

Abstract

Purpose: The purpose of this paper was verifying the ABAB-Withdrawal and Multiple Probes Model effectiveness in the phonological system restructuring of children who present devoicing and the influence of target sounds choice in this process.

Methods: Seven children were selected from a data basis of a federal institution. All of them were authorized to participate by their guardians and had to present devoicing before the intervention, being treated after by ABAB-Withdrawal and Multiple Probes Model. Speech and additional evaluations were performed to obtain the diagnosis. The disorder severity was obtained by Percentage of Consonants Correct-Revised. The subjects presented mild-moderate or moderate-severe disorders, the ages ranged from 5 to 7 years and 1 month. Three of them were treated with liquids and four with /ʒ/. The speech samples from the first two sessions of withdrawal of the first therapy cycle were analyzed using the Mann-Whitney U test. The means between initial and final evaluations or the evolution means between the groups were compared.

Results: There were significant increase of the sounds acquired number and the correct production of fricatives. However, the same didn't occur with the Percentage of Consonants Correct-Revised. The plosives and liquids consonants didn't demonstrate significant increase of correct production either. In the comparison between the groups treated by liquids versus treated by fricatives, there was no difference to the variables.

Conclusion: It follows that the ABAB-Withdrawal and Multiple Probes Model improves some aspects of phonological systems of children who present devoicing. Nevertheless, the target sounds for therapy don't influence this process.

Keywords

Child; Speech; Articulation Disorders; Speech, Language and Hearing Sciences; Speech Therapy

Resumo

Objetivo: verificar a eficácia do Modelo ABAB-Retirada e Provas Múltiplas na reestruturação do sistema fonológico de crianças com dessonorização e a influência da escolha dos sons-alvo neste processo.

Métodos: Sete crianças foram selecionadas de um banco de dados de uma instituição federal. Todas estavam autorizadas por seus responsáveis a participar e deveriam apresentar dessonorização previamente à intervenção, sendo tratadas após pelo modelo ABAB-Retirada e Provas Múltiplas. Realizaram-se avaliações fonoaudiológicas e complementares para a obtenção do diagnóstico de desvio fonológico. A gravidade do desvio foi obtida por meio do Percentual de Consoantes Corretas-Revisado. Os sujeitos apresentavam desvios levemente-moderado ou moderadamente-grave, as idades variaram entre 5 anos e 7 anos e 1 mês. Três foram tratados com líquidas e quatro com a fricativa /ʒ/. Analisaram-se as amostras de fala das duas primeiras sessões de retirada do primeiro ciclo de terapia, utilizando-se o teste U de Mann-Whitney. Compararam-se as médias entre avaliação inicial e final ou as médias de evolução entre os grupos.

Resultados: Houve aumento significante do número de sons adquiridos e das produções corretas das fricativas. Porém, o mesmo não ocorreu com o Percentual de Consoantes Corretas-Revisado. As consoantes plosivas e líquidas também não demonstraram aumento significante de produções corretas. Na comparação entre os grupos tratado com líquidas versus tratado com a fricativa /ʒ/, não houve diferença para nenhuma das variáveis.

Conclusão: Conclui-se que o modelo ABAB-Retirada e Provas Múltiplas melhora em alguns aspectos os sistemas fonológicos de crianças com dessonorização. Já os sons-alvo para terapia não influenciam neste processo.

Palavras-chave

Criança; Fala; Transtornos da Articulação; Fonoaudiologia; Fonoterapia

Referências

1. Ribas LP. Aquisição das líquidas por crianças com desvio fonológico: Aquisição silábica ou segmental? Revista de Letras (PPGL / UFSM). 2008; 36:129-49.

2. Lamprecht RR. Aquisição fonológica do português: perfil de desenvolvimento e subsídios para terapia. Porto Alegre, RS: Artmed, 2004.

3. Patah LK, Takiushi N. Prevalência das alterações fonológicas e uso dos processos fonológicos em escolares aos 7 anos. Rev CEFAC. 2008;10(2):158-67.

4. Zeroual C, Esling JH, Crevier-Buchman L. The contribution of supraglottic laryngeal adjustments to voice: phonetic evidence from Arabic. Logoped Phoniatr Vocol. 2008;33(1):3-11.

5. Lowestein JH, Nittrouer S. Patterns of acquisition of native voice onset time in English-learning children. J Acoust Soc Am. 2008;124(2):1180-91.

6. Wiethan FM, Mota HB. Ambientes linguísticos para a produção das fricativas /z/, /S/ e /Z/: variabilidades na aquisição fonológica de seis sujeitos. Rev. CEFAC. [ahead of print]. 2011.

7. Tyler A, Figurski R. Phonetic inventory changes after treating distinctions along an implicational hierarchy. Clin. Ling. Phon. 1994;8(2):91-107.

8. Bernhardt B. The application of nonlinear phonological theory to intervention with one phonologically disorders child. Clin Linguist Phon. 1992;6:23-45.

9. Yavas M, Hernandorena CLM, Lamprecht RR. Avaliação fonológica da criança: reeducação e terapia. Porto Alegre: Artes Médicas; 1991.

10. Shriberg L, Austin D, Lewis B, McSweeny J, Wilson D. The percentage of consonants correct (PCC) metric: extensions and reliability data. J Speech Lang Hear Res. 1997;40:708-22.

11. Barberena LS, Keske-Soares M, Mota HB. Generalização baseada nas relações implicacionais obtida pelo modelo "ABAB-Retirada e Provas Múltiplas". Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2008;13(2):143-53.

12. Melo RM, Wiethan FM, Mota HB. Tempo médio para a alta fonoaudiológica a partir de três modelos com base fonológica. Rev. CEFAC. [ahead of print]. 2011.

13. Keske-Soares M, Brancalioni AR, Marini C, Pagliarin KC, Ceron MI. Eficácia da terapia para desvios fonológicos com diferentes modelos terapêuticos. Pró-Fono R Atual Cient. 2008;20(3):153-8.

14. Morrisette ML, Farris AW, Gierut JA. Applications of learnability theory to clinical phonology. Adv Speech Lang Path. 2006;8(3):207-19.

15. Elbert M, Gierut JA. Handbook of clinical phonology. London: Taylor & Francis; 1986.


Submetido em:
12/10/2012

Aceito em:
27/02/2013

6a299545a95395247401d70a cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections