Performance of elderly adults with binaural vs. monaural fitting in speech tests in silence and in noise
Desempenho de idosos com adaptação binaural x monoaural em testes de fala no silêncio e no ruído
Milena Manoel Azevedo; Sinéia Neujahr dos Santos; Maristela Julio Costa
Abstract
Purpose: to evaluate the sentence recognition in silence and in noise, by elderly individuals with symmetrical hearing loss, users of hearing aids with mono and binaural adaptation, and to investigate in which of the situations it may be verified the best performance under conditions that simulate daily communication situations.
Methods: 27 subjects, 20 males and seven females, aged between 60 and 80 years, with moderately severe sensorineural hearing loss, from mild and symmetrical configuration, were evaluated. Using the Portuguese Sentence List test, it was performed the research of the sentence recognition threshold in quiet and in noise and of the percentual indexes of sentence recognition in quiet environment and under noise, in different hearing situations, with binaural and monaural adaptation.
Results: Average values for the indexes in silence were 80.89% with binaural, 76.33% only in the right ear and 71.16% only in the left ear. The averages obtained in the noise levels were 62.05% with binaural, 60.52% only in the right ear and 60.33% only in the left ear. In the comparison of the different hearing conditions, it was not found statistically significant different.
Conclusion: No statistically significant difference between the elderly hearing aid users with monaural and binaural adaptation was found, both in quiet and in noise.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar o reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído de indivíduos idosos com perdas auditivas simétricas, usuários de próteses auditivas com adaptação mono e binaural; investigar em qual das duas situações pode ser verificado o melhor desempenho em condições que simulam situações de comunicação do dia a dia.
Métodos: foram avaliados 27 indivíduos, 20 do gênero masculino e sete do feminino, com idades entre 60 e 80 anos, com perda auditiva neurossensorial de grau leve a moderadamente severo e configuração simétrica. Utilizando o teste Listas de Sentenças em Português, realizou-se a pesquisa dos Limiares de Reconhecimento de Sentenças no Silêncio e no Ruído e Índice Percentual de Reconhecimento de Sentenças no Silêncio e no Ruído, em diferentes situações de escuta, com adaptação binaural e monoaural.
Resultados: os valores médios obtidos para os índices no silêncio foram de 80,89% com adaptação binaural, 76,33% com aparelho somente na orelha direita e 71,16% com aparelho somente na orelha esquerda. Já as médias obtidas nos índices no ruído foram 62,05 % com adaptação binaural, 60,52% com aparelho somente na orelha direita e 60,33% com aparelho somente na orelha esquerda. Ao comparar as diferentes condições de escuta, não foi encontrada diferença estatisticamente significante.
Conclusão: não foi encontrada diferença estatisticamente significante entre os idosos usuários de próteses auditivas com adaptação mono e binaural, tanto no silêncio como no ruído.
Palavras-chave
Referências
1. Ruchel CV, Carvalho CR, Guarinello AC. A eficiência de um programa de reabilitação audiológica em idosos com presbiacusia e seus familiares. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(2):95-8.
2. Calais LL, Russo ICP, Borges ACLC. Desempenho de idosos em um teste de fala na presença de ruído. Pró-Fono R Atual Cient. 2008;20(3):147-52.
3. León A, Ediap R, Carvallo R. Adherencia al uso de audífonos en adultos mayores Del Servicio de Salud Aconcagua. Rev. Otorrinolaringol. Cir. Cabeza Cuello. 2010;70:37-42.
4. Teixeira AR, Garcez VRC. Aparelho de Amplificação Sonora Individual: Componentes e Características Eletroacústicas. In: Bevilacqua MC, Martinez MAN, Balen AS, Pupo AC, Reis ACM, Frota S. Tratado de Audiologia. São Paulo: Santos, 2011; p 3-15.
5. Iwahashi JH, Jardim IS, Sizenando CS, Bento RF. Protocolo de Seleção e Adaptação de Prótese Auditiva para Indivíduos Adultos e Idosos. Arq. Int. Otorrinolaringol. 2011;15(2):214-22.
6. Vieira EP, Miranda EC, Calais LL, Carvalho LMA, Iório MCM, Borges ACLC. Proposta de acompanhamento em grupo para idosos protetizados. Rev Bras otorrinolaringol. 2007;73(6):752-8.
7. Campos AHC, Russo ICP, Almeida K. Indicação, seleção e adaptação de prótese auditiva. In: Almeida K, Iório MCM. Prótese auditivas – fundamentos teóricos e aplicações clínicas. Segunda edição, São Paulo: LOVISE, 2003; p. 95-117.
8. Boymans MS, Goverts T, Kramer SE, Festen JM, Dreschler WA. A prospective multi-centre study of the benefits of bilateral hearing. Ear Hear. 2008;29(6):930-41.
9. Mcardle R.A, Killion M, Mennite MA, Chisolm TH. Are two ears not better than one? J Am Acad Audiol. 2012;23:171-81.
10. Henkin Y, Waldman A, Kishon-Rabin L. The benefits of bilateral versus unilateral amplification for the elderly: are two always better than one? J Basic Clin Physiol Pharmacol. 2007;18(3):201-16.
11. Cox RM, Schartz KS, Noe CM, Alexander GV. Preference for one or two hearing AIDS among adult patients. Ear Hear. 2011;32(2):81-197.
12. Jerger J, Silman S, Lew HL, Chmiel R. Case studies in binaural interference: converging evidence from behavioral and electrophysiologic measures. J Am Acad Audiol. 1993;4(2):122-31.
13. Holmes AE. Bilateral Amplification for the elderly: are two aids better than one? International Journal of Audiology. 2003;42:2S63-7.
14. Walden TC, Walden BE. Unilateral versus bilateral amplification for adults with impaired hearing. J Am Acad Audiol. 2005;16:574–84.
15. Estatuto do Idoso. Lei n. 10.741, de 1.º de outubro de 2003. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/2003/L10.741.htm. Acessado em 08 de junho de 2013.
16. Lloyd LL, Kaplan H. Audiometric interpretation: a manual of basic audiometry. Baltimore: University Park Press, 1978.
17. Folstei MF, Folstein SE, Mchugh PR. “Mini-Mental State”: a practical method for grading the cognitivestate os patients for the clinician, J Psychiatr Res. 1975;12:189-98.
18. Costa MJ. Listas de sentenças em português: apresentação & estratégias de aplicação na audiologia. Santa Maria: Pallotti; 1998.
19. Levitt H, Rabiner LR. Use of a sequencial strategy in intelligibility testing. J Acoust Soc Am. 1967;42:609-12.
20. Santos SN, Petry T, Costa MJ. Índice percentual de reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído: efeitos da aclimatização no indivíduo avaliado sem as próteses auditivas. Rev CEFAC. 2010;12(5):733-40.
21. Costa MJ, Santos SN, Lessa AH, Mezzomo CZL. Proposta de aplicação do Índice Percentual de Reconhecimento de Sentenças em indivíduos com distúrbio de audição. Novo cálculo do Reconhecimento de Sentenças. JSBF. 2013; no prelo.
22. Boothroyd A. Speech perception, sensorioneural hearing loss and hearing aids. In: Studebaker G, Hochberg I. Acoustical factors affecting hearing aid performance. 2. ed. Boston: Allyn & Bacon, 1993; p. 277-99.
23. Köbler S, Lindblad AC, Olofsson A, Hagerman B. Successful and unsuccessful users of bilateral amplification: Differences and similarities in binaural performance. Int J Audiol. 2010;49:613-27.
24. Freire KGM. Adaptação de próteses auditivas em idosos. In: Braga SRS. Conhecimentos essenciais para atender bem o paciente com prótese auditiva. São Paulo: Editora Pulso; 2003; p. 67-79.
25. Akeroyd MA. The psychoacoustics of binaural hearing. Int J Audiol. 2006;45 1:S25-33.
26. Hawkins DB, Prosek RA, Walden BE, Montgomery AA. Binaural oudness summation in the hearing impaired. J Speech Hear Res. 1987;30(1):37-43.
27. Liporaci FD, Frota SMMC. Resolução temporal auditiva em idosos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(4):533-9.
28. Shinn JB. Temporal processing: the basics. Hear J. 2003;56(7):52.
29. Amorim RMC, Almeida K. Estudo do benefício e da aclimatização em novos usuários de próteses auditivas. Pró-Fono R Atual Cient. 2007;19(1):39-48.
30. Boymans M, Goverts ST, Kramer SE, Festen JM, Dreschler WA. Candidacy for bilateral hearing aids: a retrospective multicenter study. J Speech Lang Hear Res. 2009;52(1):130-40.
31. Megale RL, Iório MCM, Schochat E. Treinamento auditivo: avaliação do benefício em idosos usuários de próteses auditivas. Pró-Fono R Atual Cient. 2010;22(2):101-6.
Submetido em:
29/01/2014
Aceito em:
28/05/2014
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email