Revista CEFAC
https://www.revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-021620153314
Revista CEFAC
Artigos Originais

Association between teaching experience and voice self-assessment among professors: a cross-sectional observational study

Associação entre o tempo de magistério e a autoavaliação vocal em professores universitários: estudo observacional transversal

Tanise Cristaldo Anhaia; Patrícia da Silva Klahr; Mauriceia Cassol

Downloads: 0
Views: 236

Abstract

Purpose: to investigate the association between teaching career time and voice self-assessment in college teachers.

Methods: a questionnaire for sample characterization and identification of vocal sensations/symptoms and the Voice Activity and Participation Profile were applied to 42 college teachers.

Results: the participants were considered young regarding teaching career length and there was a predominance of the female gender in the sample. The most reported vocal symptoms were dry throat (66.6%) and hoarseness (40.4%). There was no significant correlation between teaching career length and the partial and total Voice Activity and Participation Profile scores. Effects on daily communication(-0,08), social communication (-0,00), participation restriction (-0,20) and total score (-0,01) showed a negative (inverse) correlation.

Conclusion: although the studied population presents complaints about vocal symptoms, this does not reflect in limitations of their professional and daily activities. In addition, the time of professional use of the voice does not compromise the voice-related quality of life.

Keywords

Public Health; Voice; Faculty; Occupational Health; Quality of Life

Resumo

Objetivo: verificar a associação entre o tempo de magistério e a autoavaliação vocal em professores universitários.

Métodos: participaram deste estudo 42 professores universitários, os quais responderam a um questionário para caracterização da amostra e identificação das sensações/sintomas vocais e ao Protocolo do Perfil e Participação e Atividades Vocais

Resultados: os participantes foram considerados jovens quanto ao tempo de magistério, pois a mediana foi de 8,5 anos, sendo que os autores não limitaram um número mínimo para participação na pesquisa, além disso, houve predomínio do gênero feminino na amostra estudada. Os sintomas vocais mais referidos pelos participantes foram sensação de secura na garganta (66,6%) e rouquidão (40,4%). A correlação entre o tempo de magistério com os domínios e o escore total do Protocolo do Perfil e Participação e Atividades Vocais não mostrou correlação significante. Os escores dos domínios: efeitos na comunicação diária (valor da correlação r= –0,08 e valor do p= 0,63), na comunicação social (valor da correlação r=-0,00 e valor do p=0,99), pontuação de restrição de participação (valor da correlação r= –0,20 e valor do p=-0,21) e o escore total (valor da correlação r= –0,01 e valor do p=-0,96) apresentaram correlação negativa, ou seja, inversas.

Conclusão: embora a população estudada apresentasse queixas de sintomas vocais, isso não se reflete na limitação de suas atividades profissionais e atividades diárias. Portanto, neste estudo o tempo de uso profissional da voz ainda não compromete a qualidade de vida relacionada à voz referida pelos por professores.

Palavras-chave

Saúde Pública; Voz; Docentes; Saúde Ocupacional; Qualidade de Vida

Referências

1. Grillo MHMM, Penteado RZ. Impacto da voz na qualidade de vida de professore(a)s do ensino fundamental. Pró-Fono R Atual Cient. 2005;17(3):321-30.

2. Leppanen K, Ilomaki I, Laukkanen AM. One-year follow-up study of self evaluated effects of Voice Massage™, voice training, and voice hygiene lecture in female teachers. Logoped Phoniatr Vocol. 2010;35:13-8.

3. Behlau M, Oliveira G, Santos LMA, Ricarte A. Validação no Brasil de protocolos de auto-avaliação do impacto de uma disfonia. Pró-Fono R Atual Cient. 2009;21(4):326-32.

4. Pontes P, Brasolotto A, Behlau M. Glottic characteristics and voice complaint in the elderly. J Voice. 2005;19(1):84-94.

5. Consenso Nacional sobre Voz Profissional. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004;(Supl)70(6):68p.

6. González ST, Domínguez JFP. El trabajador universitario: entre el malestar y la lucha. Educ. Soc. 2009;30(107):373-87.

7. Gasparini G, Behlau M. Quality of life: validation of the Brazilian version of the voice-related quality of life (V-RQOL) measure. J Voice. 2009;23(1):76-81.

8. Kasama ST, Brasolotto AG. Percepção vocal e qualidade de vida. Pro-Fono R. Atual. Cient. 2007;19(1):19-28.

9. Acedo F. Aumentan los problemas de la voz a causa de los entornos ruidosos. [Internet]. Noticias de Salud, Espanha,18 de abril 2009. [citado 2010 Set 15]. http://noticiadesalud.blogspot.com/2009/04/aumentan-los-problemas-de-la-voz-causa.html

10. Dragone MLS, Ferreira LP, Giannini SPP, Simões-Zenari M, Vieria VP, Behlau M. Voz do professor: uma revisão de 15 anos de contribuição fonoaudiológica. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(2):289-96.

11. Morais EPG, Azevedo RR, Chiari BM. Correlação entre voz, autoavaliação vocal e qualidade de vida em voz de professoras. Rev CEFAC. 2012;14(5):892-900.

12. Kooijman PGC, Thomas G, Graamans K, de Jong FICRS. Psychosocial Impact of the Teacher's Voice Throughout the Career. J Voice. 2005;21(3):316-24.

13. Ma EP, Yiu EM. Voice activity limitation and participation restriction in the teaching professing: the need for preventive voice care. J Med Speech Lang Pathol. 2002;10(1):51-60.

14. Azevêdo LL, Vianello L, Oliveira HGP, Oliveira IA, Oliveira BFV, Silva CM. Queixas vocais e grau de disfonia em professoras do ensino fundamental. Rev. soc. bras. fonoaudiol. 2009;14(2):192-6.

15. Behlau M, Zambon F, Guerrieri AC, Roy N. Panorama epidemiológico sobre a voz do professor no Brasil. Anais do 17º Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia e 1º Congresso Ibero-Americano de Fonoaudiologia. 2009. 21 a 24 de outubro Salvador-BA. Revista da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia – Suplemento Especial. São Paulo: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia; 2009.

16. Gregory ND, Chandran S, Lurie D, Sataloff RT. Voice Disorders in the elderly. J Voice. 2012;26:254-8.

17. Leppanen K, Laukkanen AM, Ilomaki I, Vilkman E. A comparison of the effects of voice massage and voice hygiene lecture on self-reported vocal well-being and acoustic and perceptual speech parameters in female teachers. Folia Phoniatr Logop. 2009;61:227-38.

18. Houtte EV, Claeys S, Wuyts F, Lierde KV. The impact of voice disorders among teachers: vocal complaints, treatment-seeking behavior, knowledge of vocal care, and voice-related absenteeism. J Voice. 2011;25(5):570-5.

19. Munier C, Kinsella R. The prevalence and impact of voice problems in primary school teachers. Occup Med. 2008;58:74-6.


Submetido em:
29/01/2014

Aceito em:
16/06/2014

6a207ef0a95395215f77c3c2 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections