Facial measurements in adults with no orofacial complaints: compatibility between anthropometric measurements and facial perception
Medidas faciais em indivíduos adultos sem queixas orofaciais: compatibilidade entre medidas antropométricas e percepção facial
Karoline Weber dos Santos; Deisi Cristina Gollo Marques Vidor
Abstract
Purpose: to verify the compatibility between findings of facial measurements by caliper and perception of facial features made subjectively by an experienced evaluator.
Methods: 24 female and 24 male subjects, paired for sex and age, without morphological and functional complaints of the stomatognathic system were evaluated. Aspects of symmetry between the middle and lower thirds, height and width of the face, and outer corner of the right and left eyes to the corners of the right and left respectively lip were evaluated. Each measurement was performed three times by a digital caliper to consider the average of these values, considering asymmetric comparisons with differences more than 4 millimeters. The width of the face was obtained through digital caliper fitted with extension 10 centimeters. The evaluation of the perception of facial features was performed by a blinded evaluator as to the digital caliper measurements that should point symmetries and asymmetries in these same evaluative aspects.
Results: through the agreement Kappa and Chi-square test, it was possible to verify proper compatibility between the assessments, demonstrating the reliability of the methods used. Furthermore, it was found that there is a relationship between symmetry thirds of the face and assignment of facial typology on the perceptual evaluation, observing symmetry in medium and short faces and absence of a decisive standard for long faces.
Conclusion: the characterization of facial symmetry by a digital caliper has a good compatibility with the subjective perception of an experienced evaluator.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a compatibilidade entre os achados de medidas faciais mensuradas pelo paquímetro e a percepção das características faciais realizada subjetivamente por um avaliador experiente.
Métodos: foram avaliados 24 sujeitos do sexo feminino e 24 do sexo masculino, pareados por sexo e idade, sem queixas morfológicas e funcionais do sistema estomatognático. Foram avaliados os aspectos de simetria entre os terços médio e inferior, altura e largura da face, e canto externo dos olhos direito e esquerdo às comissuras do lábio direita e esquerda, respectivamente. Cada medida foi realizada três vezes por paquímetro digital para consideração da média entre estes valores, considerando-se assimétricas comparações com diferenças superiores à 4 milímetros. A largura da face foi obtida por meio do paquímetro digital adaptado com prolongamento de 10 centímetros. Já a avaliação da percepção das características faciais foi realizada por um avaliador cegado quanto às medidas obtidas, devendo assinalar simetrias e assimetrias nestes mesmos aspectos avaliativos.
Resultados: por meio do teste de concordância de Kappa e Qui-quadrado, pode-se verificar uma boa compatibilidade entre as avaliações realizadas, demonstrando-se a fidedignidade entre os métodos utilizados. Além disso, verificou-se que existe uma relação entre a simetria dos terços da face e a atribuição da tipologia facial na avaliação perceptiva, observando-se simetria em faces médias e curtas e ausência de um padrão determinante para faces longas.
Conclusão: a caracterização da simetria facial por paquímetro apresenta uma boa compatibilidade com a percepção subjetiva de um avaliador experiente.
Palavras-chave
Referências
1. Tinio PP, Gerger G, Leder H. Birds of a feather… Generalization of facial structures following massive familiarization. Acta Psychol (Amst). 2013;144(3):463-71.
2. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA. Proposta para determinação do tipo facial a partir da antropometria. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23(3):195-200.
3. Dey JK, Ishii M, Boahene KD, Byrne PJ, Ishii LE. Changing perception: Facial reanimation surgery improves attractiveness and decreases negative facial perception. Laryngoscope. 2014;124(1):84-90.
4. Willing RT, Roumeliotis G, Jenkyn TR, Yazdani A. Development and evaluation of a semi-automatic technique for determining the bilateral symmetry plane of the facial skeleton. Med Eng Phys. 2013;35(12):1843-9.
5. Cattoni DM. O uso do paquímetro na avaliação da morfologia orofacial. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2006;11(1):52-8.
6. Berlin NF, Berssenbrügge P, Runte C, Wermker K, Jung S, Kleinheinz J, et al. Quantification of facial asymmetry by 2D analysis – A comparison of recent approaches. J Craniomaxillofac Surg. 2014;42(3):265-71.
7. Kim SJ, Lee KJ, Lee SH, Baik HS. Morphologic relationship between the cranial base and the mandible in patients with facial asymmetry and mandibular prognathism. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013;144(3):330-40.
8. Huang CS, Liu XQ, Chen YR. Facial asymmetry index in normal young adults. Orthod Craniofac Res. 2013;16:97-104.
9. Genaro KF, Berretin-Felix, Rehder MIBC, Marchesan IQ. Avaliação miofuncional orofacial – protocolo MBGR. Rev CEFAC. 2009;11(2):237-55.
10. Gomes SG, Custodio W, Faot F, Cury AA, Garcia RC. Chewing side, bite force symmetry, and occlusal contact area of subjects with different facial vertical patterns. Braz Oral Res. 2011;25(5):446-52.
11. Gomes SG, Custodio W, Faot F, Del Bel Cury AA, Garcia RC. Masticatory features, EMG activity and muscle effort of subjects with different facial patterns. J Oral Rehabil. 2010;37(11):813-9.
12. Karavaka SM, Halazonetis DJ, Spyropoulos MN. Configuration of facial features influences subjective evaluation of facial type. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008;133(2):277-82.
13. Remmelink HJ, Kuijpers-Jagtman AM. Facial analysis without cephalometric radiography. Ned Tijdschr Tandheelkd. 2000;107(4):141-4.
14. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MAA. Tipologia facial aplicada à Fonoaudiologia: revisão de literatura. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(1):140-5.
15. Ramires RR, Ferreira LP, Marchesan IQ, Cattoni DM, Silva MA. Proposal for facial type determination based on anthropometry. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23(3):195-200.
16. Sies ML, Farias SR, Vieira MM. Respiração oral: relação entre o tipo facial e a oclusão dentária em adolescentes. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007;12(3):191-8.
17. Bianchini AP, Guedes ZC, Vieira MM. Estudo da relação entre a respiração oral e o tipo facial. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007;73(4):500-5.
18. Castelo PM, Pereira LJ, Andrade AS, Marquezin MC, Gavião MB. Evaluation of facial asymmetry and masticatory muscle thickness in children with normal occlusion and functional posterior crossbite. Minerva Stomatol. 2010;59(7-8):423-30.
19. Neby M, Ivar F. Ranking fluctuating asymmetry in a dot figure and the significant impact of imagining a face. Perception. 2013;42(3):321-9.
20. Brito HHA, Leite HR, Machado AW. Sobremordida exagerada: diagnóstico e estratégias de tratamento. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2009;14(3):128-57.
21. Bianchini EMG, Silva APBV. Medidas antropométricas de comprimento de lábio superior e filtro. Pró-Fono R Atual Cient. 2006;18(3):249-58.
22. Suguino R, Ramos AL, Terada HH, Furquim LZ, Maeda L, Silva Filho OG. Análise Facial. Rev. Dent. Press Ortodon. Ortop. Facial. 1996;1(1):86-107.
23. Guedes SPC, Teixeira BV, Cattoni DM. Medidas orofaciais em adolescentes do estado do Rio de Janeiro segundo a tipologia facial. Rev CEFAC. 2010;12(1):68-74.
Submetido em:
19/02/2014
Aceito em:
30/06/2014
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email