Relationship between receptive and expressive vocabulary in children with Specific Language Impairment
Relação entre vocabulário receptivo e expressivo em crianças com transtorno específico do desenvolvimento da fala e da linguagem
Aline Citino Armonia; Laís Carvalho Mazzega; Fernanda Chequer de Alcântara Pinto; Aline Cristina Rocha Fiori de Souza; Jacy Perissinoto; Ana Carina Tamanaha
Abstract
Purpose: to compare receptive and expressive vocabulary indexes in children with Specific Language Impairment.
Methods: cross-sectional study, with sample constituted of 21 children with Specific Developmental Disorder of Speech and Language, assessed in a Speech Therapy school clinic, being 09 girls and 12 boys, with an age range between 3 and 11 years old. For this study, Proof of Vocabulary of Teste ABFW and the Teste of Vocabulary Picture Peabody-TVIP was used.
Results: 80,95% of the children presented adequate development compatible with the evaluation of expressive vocabulary, while 52,4% presented development compatible with the age range in evaluation of receptive vocabulary. There was no statistical significance.
Conclusion: children in the present study presented better performance in the evaluation of expressive vocabulary in relation to receptive vocabulary. This data prove the need of a careful and investigative view by the speech therapist for both the aspects of production and understanding of language.
Keywords
Resumo
Objetivo: comparar os índices de vocabulário receptivo e expressivo de crianças com Transtorno Específico do Desenvolvimento da Fala e da Linguagem.
Métodos: trata-se de estudo transversal, com amostra constituída por 21 crianças com Transtorno Específico do Desenvolvimento da Fala e da Linguagem, avaliadas em clínica-escola de Fonoaudiologia, sendo 9 crianças do gênero feminino e 12 crianças do gênero masculino, com idades entre 3 e 11 anos. Para este estudo foi utilizada a Prova de Vocabulário do Teste ABFW e o Teste de Vocabulário por Imagem Peabody – TVIP.
Resultados: 80,95% das crianças apresentaram desempenho adequado na avaliação do vocabulário expressivo, enquanto 52,4% apresentaram desempenho compatível com a faixa etária na avaliação do vocabulário receptivo. Não houve significância estatística.
Conclusão: as crianças apresentaram melhor desempenho em avaliação do vocabulário expressivo em relação ao vocabulário receptivo. Esses dados comprovam a necessidade de um olhar atento e investigativo do fonoaudiólogo para os aspectos tanto de produção quanto de compreensão da linguagem.
Palavras-chave
Referências
1. Limissuri RCA, Befi-Lopes DM. Fonologia e vocabulário na percepção de educadoras sobre comunicação de pré-escolares. R. Bras. Est. Pedag. Brasília. 2009;90(225):433-48.
2. Barret M. Desenvolvimento lexical inicial. In: Fletcher P, MacWhinney B. Compêndio da linguagem da criança. Porto Alegre: Artes Médicas; 1997. Cap.13. P 299-321.
3. Gaskell MG, Ellis AW. Word learning and lexical development across the lifespan. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009;364(1536):3607-15.
4. Orton Dyslexia Society. Definition adapted by general membership. Baltimora: The Orton Dyslexia Society; 1995.
5. Capovilla FC, Prudêncio ER. Teste de vocabulário auditivo por figuras: normatização e validação preliminares. Aval. Psic. 2006;5(2):189-203.
6. Huttenlocher J, Smiley P. Early word meanings: The case of object names. Cognitive Psychology. 1987;19(1):63-89.
7. Bishop DVM. Uncommon understanding: comprehension in specific language impairment. Hove, UK: Psychology Press; 1997.
8. Befi-Lopes DM, Gândara JP, Felisbino FS. Categorização semântica e aquisição lexical: desempenho de crianças com alteração de desenvolvimento da linguagem. Rev Cefac. 2006;8(2):155-61.
9. OMS (Organização Mundial da Saúde). Classificação de transtornos mentais e de comportamento da CID-10: Descrições clínicas e diretrizes diagnósticas. Porto Alegre: Artes Médicas, 1993.
10. Wechsler D. Escala de Inteligência para crianças: manual 3ª ed. (WISCIII). São Paulo: Casa do Psicólogo, 2002.
11. Capovilla FC, Capovilla AGS. Desenvolvimento linguístico da crianças dos dois aos seis anos: tradução e estandardização do Peabody Picture Vocabulary Test de Dunn & Dunn e da Language Development Survey de Rescorla. Ciência Cognitiva: Teoria, Pesquisa e Aplicação. 1997;1(1):53-380.
12. Dunn LM, Dunn LM. Peabody picture vocabulary test: revised. Circle Pines: American Guidance Service, 1981.
13. Befi-Lopes DM. Vocabulário: In: Andrade CRF, Befi-Lopes DM, Fernandes FDM, Wertzner HF (org). ABFW Teste de Linguagem Infantil nas áreas de Fonologia, Vocabulário, Fluência e Pragmática. Carapicuíba, Pró-Fono; 2000. cap 2. P. 41-60.
14. Rescorla L, Mirak J, Singh L. Vocabulary growth in late talkers: lexical development from 2;0 to 3;0. J Child Lang. 2000;27(2):293-311.
15. Jarvis LH, Merriman WE, Barnett M, Hanba J, Van Haitsma KS. Input that contradicts young children's strategy for mapping novel words affects their phonological and semantic interpretation of other novel words. J Speech Lang Hear Res. 2004;47(2):392-406.
16. Gray S. Word learning by preschoolers with specific language impairment: predictors and poor learners. J Speech Lang Hear Res. 2004;47(5):117-32.
17. Leonard LB, Weismer SE, Miller CA, Francis DJ, Tomblin JB, Kail RV. Speed of processing, working memory, and language impairment in children. J Speech Lag Hear Res. 2007;50(2):408-28.
18. Gândara JP, Befi-Lopes DM. Tendências da aquisição lexical em crianças em desenvolvimento normal e crianças com Alterações Específicas no desenvolvimento da Linguagem. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(2):297-304.
19. Mervis CB, Bertrand J. Acquisition of the novel name–nameless category (N3C) principle. Child Dev. 1994;65(6):1646-62.
20. Scofield J, Behrend DA. Two-year-olds differentially disambiguate novel words and facts. J Child Lang. 2007;34(4):875-89.
21. Gelman SA, Bloom P. Young children are sensitive to how an object was created when deciding what to name it. Cognition. 2000;76(2):91-103.
22. Leonard LB. Picture naming in language-impaired children. J Speech Hear Res. 1983;26(4):554-64.
23. German D. Word-finding substitutions in children with learning disabilities. Language, Speech and Hearing Services in Schools. 1982;13(4):202-22.
Submetido em:
24/02/2014
Aceito em:
31/08/2014
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email