Normality tests of temporal resolution: Random Gap Detection Test and Gaps-In-Noise
Critérios de normalidade dos testes de resolução temporal: Random Gap Detection Test e Gaps-In-Noise
Bárbara Heloíse Colcerniani Braga; Liliane Desgualdo Pereira; Karin Ziliotto Dias
Abstract
Purpose: to evaluate temporal resolution of normal hearing individuals from 20 years old to 60 years old.
Methods: individuals of both genders from 20 to 60 years old have been separated by age in four groups of ten individuals per group. Group I: from 20 years old to 30 years old. Group II: from 31 years old to 40 years old. Group III: from 41 years old to 50 years old. Group IV: from 51 years old to 60 years old. All individuals were submitted to procedures of audiological routine in order to evaluate the central and peripheral hearing. After those tests, they were included in the sample and submitted to temporal resolution tests: Randon-gap-detection-test and Gaps-in-noise.
Results: the average values obtained for the gap detection threshold on Gaps-in-noise were around 6ms at Group I and II. For the Group III and IV these values were around 8ms. Regarding the gap detection threshold obtained on Random-gap-detection-test the average values were 10ms at Group I and II. At Group III and IV these values were between 10ms and 15ms.
Conclusion: the temporal resolution ability worsens with increasing age. The normal values of tests with noise segments (GIN test - Gaps In Noise) and pure tone (test RGDT - Random Gap Detection Test) are increasing according to age range studied.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar a resolução temporal em indivíduos audiologicamente normais entre 20 e 60 anos.
Métodos: 40 indivíduos de ambos os sexos, de 20 aos 60 anos de idade, divididos em quatro grupos etários contendo 10 indivíduos em cada grupo: Grupo I de 20 a 30 anos; Grupo II de 31 a 40 anos; Grupo III de 41 a 50 anos e Grupo IV de 51 a 60. Todos foram submetidos a procedimentos que fazem parte da rotina audiológica para caracterizar a audição periférica, e central com destaque nos testes de resolução temporal com tons puros, o Randon-gap-detection-test, e com ruído o Gaps-in-noise.
Resultados: os valores médios obtidos para o limiar de detecção de gap no teste Gaps-in-noise encontram-se em torno de seis milissegundos para os grupos 1 e 2 e de oito, nos grupos 3 e 4. Verificou-se limiar de detecção de gap obtido no teste Random-gap-detection-test com valor médio de 10 milissegundos para os grupos 1 e 2 e entre 10 e 15ms nos grupos 3 e 4.
Conclusão: a habilidade de resolução temporal piora com o aumento da idade. Os valores de normalidade dos testes com segmentos de ruído (teste GIN – Gaps In Noise) e tom puro (teste RGDT – Random Gap Test Detection) são crescentes de acordo com a faixa etária avaliada.
Palavras-chave
Referências
1. Alvarez AMMA, Caetano AL, Nastas SS. Processamento auditivo central. O que é isto? Fono Atual. 1997;1(1):17-8.
2. Pereira LD, Schochat E. Processamento Auditivo Central, manual da avaliação. São Paulo: Editora Lovise; 1997.
3. Shinn JB, Chermak GD, Musiek FE. GIN (Gaps-In-Noise) performance in the pediatric population. USA: J Am Acad Audiol. 2009;20(4):229-38.
4. Zaidan E, Garcia AP, Tedesco MLF, Baran JA. Desempenho de adultos jovens normais em dois testes de resolução temporal. Pró-Fono R Atual Científica. 2008;20(1):19-24.
5. Musiek FE, Shinn JB, Jirsa R, Bamiou DE, Baran JA, Zaida E. GIN (gaps in noise) test performance in subjects with confirmed central auditory nervous system involvement. Ear e Hearing. 2005;26(6):08-18.
6. Schochat E, Rabelo CM, Marculino CF. O teste Gaps-In-Noise: limiares de detecção de gap em crianças de 9 anos com audição normal. J.Soc. Bras. Fonoaudiol. 2011;23(4):364-7.
7. Samelli AG, Schochat E. Estudo da vantagem da orelha direita em teste de detecção de gap. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008;74(2):235-40.
8. Perez AP, Pereira LD. O Teste Gap in Noise em crianças de 11 e 12 anos. Pró-Fono R Atual Científica. 2010;22(1):07-12.
9. Liporaci FD. Estudo do Processamento Auditivo Temporal (resolução e ordenação) em idosos [Dissertação]. Rio de Janeiro (RJ): Universidade Veiga de Almeida; 2009.
10. Balen AS. Resolução temporal de crianças: comparação entre audição normal, perda auditiva condutiva e distúrbio do processamento auditivo. Rev Bras Otorrinolaringol. 2009;75(1):123-9.
11. American Speech Language-Hearing Association. Manual pure-tone threshold audiometry - ASHA. 1978;20(4):297-301.
12. Santos MFC, Pereira LD. Escuta com dígitos. In: Pereira LD, Schochat E (edits) Processamento auditivo central: manual de avaliação. São Paulo: Lovise; 1997. P. 147-50.
13. Keith RW. Manual of the random gap detection test. St. Louis: Auditec; 2000.
14. Gallo J. Resolução temporal em perdas auditivas neurossensoriais e lesões cerebrais. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. [Periódico na internet]. Dez 2012 [acesso em 2013 jan];17(4);[1p.]. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-80342012000400025
15. Chermak JD, Lee J. Comparasion of childresn's performance on four tests of resolution temporal. J Acad Am Audiol. 2005;16:554-63.
16. Rabelo CM. Avaliação eletrofisiológica e comportamental do processamento temporal [tese]. São Paulo (SP): Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo; 2008.
17. Helfer KS, Vargo M. Speech Recognition and Temporal Processing in Middle-Aged Women. J Am Acad Audiol. 2009;20:264-71.
18. Sanches SGG, Samelli AG, Nishiyama AK, Sanchez TG, Carvallo RMM. Teste GIN (Gaps-in-Noise) em ouvintes normais com e sem zumbido. Pró-Fono R Atual Científica. 2010;22(3):257-62.
19. Weihing JA, Musiek FE, Shinn JB. The effect of presentation level on the Gaps-In-Noise (GIN) test. J Am Acad Audiol. 2007;18(2):141-50.
20. Muluk NB, Yalçinkaya F, Keith RW. Random gap detection test and random gap detection test-expanded: Results in children with previous language delay in early childhood. Auris Nasus Larynx. 2010;38:6-13.
21. Queiroz DS, Branco-Barreiro FCA, Momensohn-Santos TM. Desempenho do Teste de Detecção de Intervalo Aleatório- Random Gap Detection Teste (RGDT): estudo comparativo entre mulheres jovens e idosas. Rer. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2009;14(3):503-7.
Submetido em:
23/03/2014
Aceito em:
18/11/2014
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email