Repair strategies used in the acquisition of obstruents in two municipalities in the state of Rio Grande do Sul, Brazil
Estratégias de reparo utilizadas na aquisição das obstruintes em dois municípios do Rio Grande do Sul
Silvana Gonçalves Lopes; Diéssica Zacarias Vargas; Carolina Lisbôa Mezzomo
Abstract
Purpose: to verify the repair strategies used in the acquisition of obstruents in two municipalities of Rio Grande do Sul with different dialectal influences, describing and comparing the intervening variables in this process.
Methods: 72 children participated in the study, 36 from municipality of Santa Maria 36 from Agudo, aged between 1:0 and 4:0 (years: months). The corpus of Santa Maria was composed by 3,178 obstruents analyzed and 3,847 in Agudo. The repair strategies were analyzed: desonorization, omission, posteriorization, anteriorization, stopping fricative and others. The extra linguistic variables were: age, sex, tyoe input, metrical foot, number of syllables, preceding and following syllable context, position in the word, grammatical class, voicing and class of obstruent. Statistical analysis was performed using the computer package VARBRUL, with a significance level of 5%.
Results: there was a prevalence of omission strategy to Santa Maria and posteriorization to Agudo. The feature was desonorization less used for both groups. There were both similarities and differences when comparing the intervening variables.
Conclusion: according to the results, it was concluded that the dialectal variation did not interfere in the choice of resources employed for subjects residing in Agudo, which could occur due to input received in this municipality, with desonorization phonemes.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar as estratégias de reparo utilizadas na aquisição das obstruintes em dois municípios do Rio Grande do Sul com diferentes influências dialetais, descrevendo e comparando as variáveis intervenientes nesse processo.
Métodos: participaram do estudo 72 crianças, 36 do município de Santa Maria 36 de Agudo, com idades entre 1:0 e 4:0 (anos:meses). O corpus de Santa Maria ficou composto por 3.178 obstruintes analisadas e 3.847 em Agudo. As estratégias de reparo analisadas foram: dessonorização, omissão, posteriorização, anteriorização, plosivização de fricativas e outros. As variáveis extralinguísticas consideradas foram idade, sexo e tipo de input e as linguísticas foram pé métrico; número de sílabas; contexto silábico precedente e seguinte; posição na palavra; classe gramatical; sonoridade e classe da obstruinte. Utilizou-se para a análise estatística o pacote VARBRUL, com significância de 5%.
Resultados: houve prevalência da estratégia de omissão para Santa Maria e de posteriorização para Agudo. A dessonorização foi o recurso menos utilizado para os ambos os grupos. Ocorreram tanto semelhanças como diferenças na comparação entre as variáveis intervenientes.
Conclusão: de acordo com os resultados, foi possível concluir que a variação dialetal não interferiu na escolha dos recursos empregados para os sujeitos residentes em Agudo, o que poderia ocorrer devido ao input recebido nesse município, com fonemas dessonorizados.
Palavras-chave
References
1. Matzenauer CLB. Bases para o entendimento da aquisição fonológica. In.: LAMPRECHT RR. Aquisição Fonológica do Português: Perfil de desenvolvimento e subsídios para terapia. Porto Alegre: Artmed; 2004. P. 33-58.
2. Freitas GCM. Sobre a Aquisição das Plosivas e Nasais. In.: LAMPRECHT RR. Aquisição Fonológica do Português: Perfil de desenvolvimento e subsídios para terapia. Porto Alegre: Artmed; 2004. P. 73-82.
3. Oliveira CC. Sobre a aquisição das Fricativas. In.: LAMPRECHT, R. R. Aquisição Fonológica do Português: Perfil de desenvolvimento e subsídios para terapia. Porto Alegre: Artmed; 2004. P. 83-94.
4. Ramos-Pereira A, Henrich V, Ribas LP. Dados com epêntese em alvos com onset complexo na aquisição fonológica: argumentos a favor do desenvolvimento silábico. Rev Verba Volant. 2010;1(1):39-52.
5. Mezzomo CL, Luiz SW. Interference of the linguistic variant in the repair strategies used during the phonological acquisition process. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(3):239-47.
6. Nunes GG, Perske KE, Ferreira-Gonçalves GF. O bilinguismo português/alemão: a influência da oralidade na escrita. Rev Ideias [periódico na internet]. 2010 [acesso em 2013 Abril 15]; 25(1):[12 p]. Disponível em: http://w3.ufsm.br/revistaideias/ideias%2025.html
7. Vargas DZ, Mezzomo CL . Estratégias de reparo e distintas variantes dialetais do /R/ em coda utilizadas em dois municípios do sul do Brasil. Dist Com. 2012;24:199-213.
8. Yavas M, Hernandorena CLM, Lamprecht RR. Fundamentos para a avaliação fonológica. In: Yavas M, Hernandorena CLM. Avaliação fonológica da criança: reeducação e terapia. Porto Alegre: Artes Médicas; 1991. P.8-36.
9. Amaral L. Criando um formulário no Microsoft Access. Pelotas: UFPel, 1998.
10. Cedergren HJ, Sankoff D. Variable rules: performance as a statistical reflection of competence. Language. 1974;50(2):333-55.
11. Oliveira CC. Perfil da aquisição das fricativas /f/, /v/, // e / / do Português Brasileiro: um estudo quantitativo. Letras Hoje. 2003;38(2):97-110.
12. Toreti G, Ribas LP. Aquisição fonológica: descrição longitudinal dos dados de fala de uma criança com desenvolvimento típico. Letrônica. 2010;3(1):42-61.
13. Silva MK, Ferrante C, Van Borsel J, Pereira MMB. Aquisição fonológica do Português Brasileiro em crianças do Rio de Janeiro. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(3):248-54.
14. Savio CB. Aquisição das fricativas /s/ e /z/ do português brasileiro. 2001. Letras de Hoje. 2001;36(3):721-7.
15. Lamprecht RR. Aquisição da fonologia na faixa etária de 2:9 a 5:5. Letras de Hoje. 1993;28(2):107-17.
16. Shaywitz BA, Shaywitz SE, Pugh KR, Constable RT, Skudlarski P, Fulbright RK. Sex differences in the functional organization of the brain for language. Nature. 1995;373(65):607-9. Comment in: Nature. 1995;373(6515):56-2.
17. Souza APR, Scott LC, Mezzomo CL, Dias RF, Giacchini V. Avaliações acústica e perceptiva de fala nos processos de dessonorização de obstruintes. Rev CEFAC. 2011;13(6):1127-32.
18. Wiethan FM, Mota HB. Ambientes linguísticos para a produção das fricativas /z/, // e / /: variabilidades na aquisição fonológica de seis sujeitos. Rev CEFAC. 2013;15(1):179-87.
19. Lamprecht RR. Perfil da aquisição normal da fonologia do Português –descrição longitudinal de 12 crianças: 2:9 a 5:5. 1990. [Tese] Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 1990.
20. Fronza CA. O nó laríngeo e o nó de C no processo de aquisição normal e com desvios do português brasileiro – a existência de uma tipologia. 1998. [Tese] Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 1998.
21. Castro SL, Gomes I. Dificuldades de aprendizagem da língua materna. Lisboa, Universidade Aberta. 2000.
22. Costa VP, Backes FT, Pegoraro SP, Wiethan FM, Melo RM, Mota HB. Emprego da estratégia de reparo de plosivização: relação com a gravidade do desvio fonológico e fonemas acometidos. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(1):76-9.
23. Berticelli A, Mota HB. Ocorrência das estratégias de reparo para os fonemas plosivos, considerando o grau do desvio fonológico. Rev CEFAC. 2013 (ahead of print)
24. Wiethan FM, Mota HB. Emprego de estratégias de reparo para os fonemas fricativos no desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17(1):28-33.
25. Araújo K. Aspectos do desempenho gramatical de crianças pré-escolares em desenvolvimento normal de linguagem.2003. [Dissertação] São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2003.
26. Ferrante C, Van Borsel J, Pereira MMB. Análise dos processos fonológicos em crianças com desenvolvimento fonológico normal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2009;14(1):36-40.
Submitted date:
04/23/2014
Accepted date:
09/04/2014
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email