Analysis of the literacy practices of entering and graduating students from a higher education institution: case report
Análise das práticas de letramento de ingressantes e concluintes de uma instituição de ensino superior: estudo de caso
Sandra Silva Lustosa; Ana Cristina Guarinello; Ana Paula Berberian; Gisele Aparecida de Athayde Massi; Daniel Vieira da Silva
Abstract
This study aims to characterize and analyze the quality of the practices and the level of literacy, as well as the possibilities of texts reading and comprehension, present in the daily academic and extra academic life of entering and graduating students from a Brazilian university. The sample consisted of 392 participants: 218 entering and 174 graduating students from Bachelor's and Licentiate's degree courses of a Brazilian university. Data collection was conducted through a questionnaire with open and objective questions, which was consisted of questions about personal information and school life of each student; data on reading and writing practices on the academics everyday life and a practical reading test, developed and adapted from the National Functional Literacy. For the analysis, it was adopted the qualitative and quantitative approach. It was observed that although the texts presented belong to primary genres, students got incorrect answers and not conducive to the education level in which they are enrolled. It follows that, from the analyzed students, the majority of both entering and graduating ones perform the second literacy level, which shows that the gaps regarding the literacy practices derived from the basic education still prevail in higher education.
Keywords
Resumo
O presente estudo visa caracterizar e analisar a qualidade das práticas e o nível de letramento, bem como as possibilidades de leitura e compreensão de textos, presentes no cotidiano acadêmico e extra-acadêmico de estudantes ingressantes e concluintes de uma universidade brasileira. A amostra foi constituída por 392 participantes: 218 ingressantes e 174 concluintes provenientes de cursos de Bacharelado e de Licenciatura de uma universidade brasileira. A coleta de dados foi realizada por meio de um questionário com questões abertas e objetivas, no qual continham perguntas referentes a informações pessoais e da vida escolar de cada estudante; dados sobre as práticas de leitura e escrita no cotidiano dos universitários e um teste prático de leitura, elaborado e adaptado a partir do Indicador Nacional de Alfabetismo Funcional. Para a análise, adotou-se a abordagem quali-quantitativa. Foi possível observar que, embora os textos apresentados pertencessem a gêneros primários, os estudantes apresentaram respostas incorretas e não condizentes ao nível de escolaridade no qual se encontram matriculados. Conclui-se que dos sujeitos avaliados, a maioria tanto de ingressantes quanto de concluintes apresenta o nível 2 de alfabetismo, o que demonstra que as defasagens com relação as práticas de letramento oriundas da educação básica ainda prevalecem na educação superior.
Palavras-chave
Referências
1. Cunha JF. Letramento Acadêmico: Reflexão e Algumas Considerações sobre Cursos de Negócios em Faculdades Privadas Populares. SIGNUM: Estud. Ling. 2012;15(2):129-51.
2. Berliner MR, Elliot LG. Indicador nacional de alfabetismo funcional: como avaliar as deficiências educacionais de jovens adultos no Brasil. Meta: Avaliação 2011;3(7):61-80.
3. Guarinello AC, Berberian AP, Santana APO, Bortolozzi KB, Schemberg S, Figueiredo LC. Surdez e letramento: pesquisa com surdos universitários de Curitiba e Florianópolis. Rev Bras Ed Esp. 2009;15(1):99-120.
4. Souza Filho PP, Massi GAA, Ribas A. Escolarização e seus efeitos no letramento de idosos acima de 65 anos. Rev. bras. geriatr. gerontol. [Internet]. 2014 Sep [cited 2015 Nov 02] ;17( 3 ):589-600.
5. Marinho M. A escrita nas práticas de letramento acadêmico. Rev Brasil de Linguística Aplicada. 2010;10(2):363-86.
6. Costa e Silva GP. Identidade docente e letramento acadêmico: a leitura e a escrita na formação dos professores. In: X Congresso Nacional de Educação EDUCERE e I Seminário Internacional de Representações Sociais Educação SIRSSE;2011, Curitiba.
7. Justo MAPS, Rubio JAS. Letramento: O uso da leitura e da escrita como prática social. Rev Eletrônica Saberes da Educação. 2013;4(1).
8. INAF. Indicador de alfabetismo Funcional Um diagnóstico para a inclusão social pela educação. INAF/BRASIL, 2001.http://www.ipm.org.br/pt-br/ programas/inaf/relatoriosinafbrasil/Paginas/default. aspx?p=2
9. Gatti BA. Atratividade da carreira docente no Brasil: relatório preliminar. Fundação Carlos Chagas, São Paulo, out. 2009. PDF http://gestaoescolar. abril.com.br/pdf/relatorio-final-atratividade-carreira- docente.pdf
10. Santos RS, Pereira LMS, Marques FM, Costa NCF, Oliveira OS.Perfil socioeconômico e expectativa docente de ingressantes no Curso de Licenciatura em Ciências Biológicas. Revista Eletrônica de Educação, 2014; 8(2):293-303.
11. Simões FIW, Hashimoto F. Mulher, mercado de trabalho e as configurações familiares do século XX. Revista Vozes dos Vales da UFVJM: Publicações Acadêmicas, out. 2012: [cited 2014 jul 12] Available from: http://www.ufvjm.edu.br/vozes
12. Franco AP Ensino Superior no Brasil: cenário, avanços e contradições. Jornal de Políticas Educacionais. 2008; 4.
13. Andrade CY. Acesso ao ensino superior no Brasil: equidade e desigualdade social. Rev Ensino Superior Unicamp. 2012; [cited 2014 Abr 02]. Available from: http://www.revistaensinosuperior. gr.unicamp.br/edicoes/ed06_julho2012/Cibele_ Yahn.pdf
14. Galvão AM. Leitura: algo que se transmite entre as gerações? In: RIBEIRO VM. Letramento no Brasil:reflexões a partir do INAF 2001. Instituto Paulo Montenegro. São Paulo: Editora Global; 2003.p. 125 - 53.
15. Heller A. O cotidiano e a história. Trad. Carlos Nelson Coutinho e Leandro Konder.8ª. Ed. São Paulo: Paz e Terra;2008.
16. Zientarsk C, Moraes APCF, Sagrillo DR, Drabach NP, Oliveira OS, Pereira SM. A educação, a Escola e seu Papel na Manutenção ou Transformação Social. In: VIII Seminário Nacional de Estudos e Pesquisas – História, Sociedade e Educação no Brasil; jun. 2009; UNICAMP-Faculdade de Educação. Campinas: 2009.Available from: www. histedbr.fe.unicamp.br/acerhistedbr/seminario/ seminario8/files/b3wyWYrc.dc
17. Pereira JHV. Políticas de formação de professores: formação inicial. Interfaces da Educ. 2013;4(11):27-40.
18. Piotto DC. A escola e o sucesso escolar: algumas reflexões à luz de Pierre Bourdie. Vertentes (UFSJ).2009;33:48-60.
19. Kleiman AB. Letramento e suas implicações para o ensino de língua materna. Signo. 2007;32(53):1-25.
20. Cury CRJ Educação e contradição: elementos metodológicos para uma teoria crítica do fenômeno educativo. 6ª ed. São Paulo: Cortez; 1995.
21. Rojo R. Letramentos múltiplos, escola e inclusão social. São Paulo: Editorial Parábola; 2009.
22. Leite JAO, Botelho, LS. Letramentos múltiplos: uma nova perspectiva sobre as práticas de leitura e escrita. Rev. Eletrônica da Faculdade Metodista Granbey. Jan/Jun. 2011; 10. Available from: http:// re.granbey.edu.br – ISSN 19810377
23. Failla Z. (org) Retratos da Leitura no Brasil 3. Instituto PRÓ-LIVRO. Governo do Estado de São Paulo; 2012.
24. Soares M. Letramento: um tema em três gêneros. 2ª ed. Belo Horizonte: Editora Autêntica; 2002.
25. Araujo EVF. Letramento em contexto digital: diferentes práticas de leitura e escrita. In: Anais XV Congresso Nacional de Linguística e Filosofia, CiFEiL, 2011 Ago 22-26; Rio de Janeiro: CEFEFIL; 2011.
26. Ribeiro VM. (org) Letramento no Brasil: reflexões a partir do INAF 2001. São Paulo: Global; 2003.
27. INAF. Indicador de Alfabetismo Funcional Principais Resultados. INAF/Brasil, 2011. http://www.ipm. org.br/pt-br/programas/inaf/relatoriosinafbrasil/ Paginas/default.aspx?p=1
28. Ferazza MC. Cátedra unesco Mecenal para o Desenvolvimento da leitura e da Escritura na UFSC. [Dissertação de Mestrado]. Florianópolis (SC): Universidade Federal de Santa Catarina. Programa de Pós-Graduação em Linguística; 2012.
Submetido em:
12/04/2016
Aceito em:
09/05/2016
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email