Words database for senior high school reading: E-READING III
Banco de palavras para leitura de escolares do ensino médio: E-LEITURA III
Adriana Marques de Oliveira; Simone Aparecida Capellini
Abstract
Purpose:
to elaborate a database of high, medium and low frequency words for reading in High School.
Methods:
the words were extracted from the Portuguese Language didactic content, of São Paulo State Educational material. Only the nouns were selected. The frequency of each word occurrence was computed. To classify them by frequency of occurrence, it was employed the distribution tertiles, mean frequency and tertiles cutoff point. In order to verify the classification obtained,134 students were evaluated: G1 (1stgrade, n=44); G2 (2nd grade, n= 44) e G3 (3rd grade, n= 46). The words were presented, for reading out loud, in two sessions: 1st) high and medium-frequency and 2nd) low-frequency. Descriptive analysis.
Results:
the words truly correspond to the classification presented, and, each word presents its level of difficulty. The professional can choose the words that best fulfill their goals in order to develop procedures for evaluation and intervention in reading.
Conclusion:
E-READING III constitutes a useful resource for professionals, because, it displays a database with a wide range of words to be applied in high school students. It is expected that E-READING III may enable evaluation and intervention procedures for these students concerning reading.
Keywords
Resumo
elaborar um banco de palavras de alta, média e baixa frequência para leitura no Ensino Médio.
Métodos:
as palavras foram retiradas do material didático de língua Portuguesa, da rede de ensino do Estado de São Paulo. Selecionaram-se apenas os substantivos. Foi registrada a frequência de ocorrência das palavras. Para a classificação das frequências utilizou-se os tercis da distribuição, frequência média e ponto de corte dos tercis. Para verificar a classificação obtida foram avaliados 134 alunos: G1 (1ªsérie, n=44); G2 (2ª série, n= 44) e G3 (3ªsérie, n= 46). As palavras foram apresentadas, para leitura, em voz alta, em duas sessões: 1ª) alta e média frequência e 2ª) baixa frequência. Análise descritiva.
Resultados:
as palavras correspondem à classificação apresentada, porém, cada palavra apresenta seu nível de dificuldade e o profissional poderá eleger aquelas que melhor respondem aos seus objetivos, para que assim, possa elaborar instrumentos de avaliação e intervenção em leitura.
Conclusão:
o E-LEITURA III é um recurso útil para os profissionais, pois é disponibilizado um banco com ampla gama de palavras que poderá ser utilizado com escolares do Ensino Médio. Dessa forma, espera-se que o E-LEITURA III possa ser utilizado para elaborar procedimentos de avaliação e intervenção com leitura nesses escolares.
Palavras-chave
References
1. Bandini CSM, Bandini HHM, Sella AC, Souza DG. (2014). Emergence of reading and writing in illiterate adults after matching-to-sample tasks. Paidéia. 2014;14(57):75-84.
2. Cain K, Oakhill JV, Barnes MA, Bryant PE. Comprehension skill, inference-making ability, and their relation to knowledge. Memory & Cognition. 2001;26(6):850-9.
3. Morais J. Criar leitores: para professores e educadores. Barueri (SP): Minha Editora; 2013.
4. Navas ALGP, Pinto JCBR, Dellisa PRR. Avanços no conhecimento do processamento da fluência em leitura: da palavra ao texto. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2009;14(3):553-9.
5. Norton ES, Black JM, Stanley LM, Tanaka H, Gabrieli CS, Hoelft F. Functional neuroanatomical evidence for the double-deficit hypothesis of developmental dyslexia. Neuropshychologia. 2014;61:235-46.
6. Oakhill JV, Cain K. The precursors of reading ability in young readers: Evidence from a four-year longitudinal study. Scientific Studies of Reading. 2012;16(2):91-121.
7. Oliveira AM, Capellini SA. E- Leitura II: Banco de palavras para leitura de escolares do Ensino Fundamental II. CoDAS. No prelo 2016.
8. Scliar-Cabral L. Princípios do Sistema Alfabético do Português do Brasil. São Paulo: Contexto; 2003.
9. Cuetos F. Psicología de la lectura. 8ª Ed. Las Rozas, Madrid: Wolters Kluwer España; 2010.
10. Melgarejo GM, Maraver MJT, Sage DS. El retraso en el desarrollo del lenguaje y los problemas de comprensión lectora: una exploración del modelo simple de lectura. Rev. Logop. Foniatr. Audiol. 2013;33(3):136-45.
11. Giangiacomo MCPB, Navas ALGP. A influência da memória operacional nas habilidades de compreensão de leitura em escolares de 4ª série. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2008;13(1):69-74.
12. Nicolau CC, Navas ALGP. Avaliação das habilidades preditoras do sucesso de leitura em crianças de 1º e 2º anos do ensino fundamental. Rev. CEFAC. 2015;17(3):917-26.
13. Batista AO. Desempenho ortográfico de escolares do 2º ao 5º ano: proposta de elaboração de um protocolo de avaliação da ortografia [mestrado] Marília (SP): Faculdade de Filosofia e Ciências – Unesp. Programa de Pós-Graduação em Educação; 2011.
14. Cunha VLO, Capellini SA. Leitura: decodificação ou obtenção do sentido? Rev. Teias. 2009;10(19):1-21.
15. Fernández AY, Mérida JFC, Cunha VLO, Batista AO, Capellini SA. Avaliação e intervenção da disortografia baseada na semiologia dos erros: revisão de literatura. Rev. CEFAC. 2010;12(3):499-504.
16. Meireles E, Correa J. A relação da tarefa de erro intencional com o desempenho ortográfico da criança considerados os aspectos morfossintáticos e contextuais da língua português. Rev. Estud Psicol. 2006;11(1):35-43.
17. Coltheart M, Rastle K, Perry C, Langdon R, Ziegler J. DRC: A dual route cascaded model of visual word recognition and reading aloud. Psychol Rev. 2001;108(1):204-56.
18. Capellini SA, Oliveira AM, Cuetos F. PROLEC: Provas de avaliação dos processos de leitura. (3ª ed). São Paulo (SP): Casa do Psicólogo; 2014.
19. Cunha VLO, Capellini SA. Análise psicolinguística e cognitivo-linguística das provas de habilidades metalinguísticas e leitura realizadas em escolares de 2ª a 5ª série. Rev. CEFAC. 2010;12(5):772-83.
20. Kim YS, Petscher Y, Foorman BR, Zhou C. (2010). The contributions of phonological awareness and letter-name knowledge to letter sound acquisition – a cross classified multilevel model approach. J.Educ.Psychol. 2010;102(2):313-26.
21. Oliveira AM. Desempenho de escolares do segundo ano do ensino fundamental em provas de compreensão de leitura: elaboração de procedimento avaliativo [mestrado] Marília (SP): Faculdade de Filosofia e Ciências – Unesp. Programa de Pós Graduação em Educação; 2011.
22. Pinheiro AMV, Lúcio P S, Silva DR. Avaliação cognitiva de leitura: o efeito de regularidade grafema-fonema e fonema-grafema na leitura em voz alta de palavras isoladas no português do Brasil. Psicol. teor. prat. 2008;10(2):16-30.
23. Pinheiro AMV. Heterogeneidade entre leitores julgados competentes pelas professoras. Psicol. Reflex. Crit. 2001;14(3):537-51.
24. Pinheiro AMV, Rothe-Neves R. Avaliação cognitiva de leitura e escrita: as tarefas de leitura em voz alta e ditado. Psicol. Refl. Crít. 2001;14(2):399-408.
25. Pinheiro AMV. Leitura e escrita: uma abordagem cognitiva. 2ª Ed. Campinas: Livro Pleno; 2006.
26. Ripamonti E, Aggujaro S, Molteni F, Zonca G, Frustaci M, Luzzatti C. The anatomical foundations of acquired Reading disorders: A neuropsychological verification of the dual-route model of reading. Brain Lang. 2014;134:44-67.
27. Lúcio OS, Pinheiro AMA, Nascimento E. O impacto da mudança no critério de acerto na distribuição dos escores do subteste de leitura do teste de desempenho escolar. Psicol. Estud. 2009;14(3):593-601.
28. Graves WW, Binder JR, Desai RH, Humphries, C, Stengel BC, Seidenberg MS. Anatomy is strategy: Skilled reading differences associated with structural connectivity differences in the reading network. Brain Lang. 2014;133:1-13.
29. Rayner K, Foorman BR, Perfetti CA, Pesetsky D, Seidenberg MS. How psychological science informs the teaching of reading. Psychological Science in the Public Interest. 2001;2(2):31-74.
30. Balota DA, Yap MJ, Hutchison KA et al. The English Lexicon Project. Behav Res. 2007;39(3):445-59.
31. Martínez JÁ, García E. Diccionario. Frecuencias del castellano escrito en niños de 6 a 12 años. Salamanca: Publicaciones de la Universidad Pontificia; 2004.
32. López MXB. O Galego fundamental: dicionário de frecuencias. Santiago de Compostela: A Coruña Fundación Pedro Barrié de la Maza; 2007.
33. Batista AO, Cervera-Mérida JF, Ygual-Fernández A, Capellini SA. Pró-Ortografia: protocolo de avaliação da ortografia para escolares do segundo ao quinto ano do ensino fundamental. Barueri (SP): Pró-Fono Editora; 2014.
34. Cegalla DP. Novíssima gramática da Língua Portuguesa. São Paulo (SP): Companhia Editora Nacional; 2008.
35. Oliveira AM, Capellini, SA. Desempenho de escolares na adaptação brasileira da avaliação dos processos de leitura. Pró Fono R. Atual. Cient. 2010;22(4):555-60.
36. Pinheiro AMV, Costa AEB, Justi FRR. (2005). Reconhecimento de palavras reais e de não – palavras em crianças de 1ª a 4ª série: uma tarefa de decisão lexical. Estudos Linguísticos. 2005;13(2):147-70.
Submitted date:
08/05/2016
Accepted date:
10/26/2016
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email