Listening and reading comprehension and syntactic awareness in reading and writing disorders
Compreensão oral e leitora e consciência sintática nas alterações de leitura e escrita
Bruna Sana Teixeira; Ana Maria Schiefer; Carolina Alves Ferreira de Carvalho; Clara Regina Brandão de Àvila
Abstract
Purpose: it was investigated deficits in syntactic awareness in students with learning disabilities and were analyzed correlations between these reading and listening comprehension skills.
Methods: 29 children were assessed, nominated by their teachers for not having any academic learning problems - Group I (GI) and with oral and/or writing communication disabilities, who formed the Group II (GII). The children's ages fluctuated from 9 years to 11 years and seven months and they were in fourth and fifth grade of elementary school. The assessment was composed by listening comprehension tests, syntactic and morphosyntactic awareness, reading average and accuracy and reading comprehension. Were used for the statistical analysis: non-parametric Mann-Whitney test for sample characterization and comparison of patients with and without problems and Spearman's correlation coefficient, used to measure the degree of association between the variables in each group.
Results: were observed significant differences between the groups. Listening and reading comprehension, syntactic and morphosyntactic awareness in general, average and accuracy of reading tests were better in GI.
Conclusion: these results show the importance of stimulating metasyntactic skills to reading development and the inclusion of metasyntactic tests in the reading assessment, as well as the use of related activities as a therapeutic resource.
Keywords
Resumo
Objetivo: investigar a presença de déficits de habilidades metassintáticas em escolares com dificuldades de aprendizagem e analisar possíveis correlações entre essas habilidades e as de leitura e a compreensão oral.
Métodos: foram avaliadas 29 crianças, indicadas por seus professores, por não apresentarem queixas relacionadas à aprendizagem escolar - Grupo I (GI) e com queixas de comunicação, oral e/ou mediada pela escrita, que constituiram o Grupo II (GII). As idades das crianças variaram entre 9 anos e 11 anos e 7 meses, de 4º e 5º ano do Ensino Fundamental. As crianças foram avaliadas por meio de testes de compreensão oral, consciência sintática e morfossintática, taxa e acurácia de leitura e compreensão leitora. Para a análise estatística foram utilizados: teste não paramétrico de Mann-Whitney, para caracterização da amostra e comparação dos grupos com e sem queixa escolar quanto às variáveis, e Coeficiente de correlação de Spearman, usado para medir o grau de associação entre as variáveis em cada grupo.
Resultados: observaram-se diferenças significantes entre os grupos, nas tarefas de compreensão oral, consciência sintática e morfossintática, de maneira geral, taxa e acurácia de leitura e na prova de compreensão leitora, com melhor desempenho do do GI em todas as tarefas.
Conclusão: com estes resultados, enfatiza-se a relevância da estimulação de habilidades metassintáticas para o desenvolvimento da leitura e a inclusão de provas metassintáticas na avaliação da leitura, tanto quanto a utilização de atividades metassitáticas como recurso terapêutico.
Palavras-chave
Referências
1. Snowling MJ, Hulme C. Annual Research Review: The nature and classification of reading disorders – a commentary on proposals for DSM-5. J Child Psychol Psychiatry. 2012;53(5):593-607.
2. Gough PB, Tunmer WE. Decoding, Reading and Reading Disability. Remedial Spec Educ. 1986;7(1):6-10.
3. Maluf MR, Zanella MS, Pagnez KSMM. Habilidades Metalinguísticas e Linguagem Escrita nas Pesquisas Brasileiras. Bol Psicol. 2006;56(124):67-92.
4. Carlisle JF. Morphological awareness and early reading achievement. In: LB Feldman. Morphological aspects of language processing. Hillsdale (NJ): Psychology Press. 2013; p. 189-209.
5. Gombert JE. Metacognition, metalanguage and metapragmatics. Int J Psychol Stud. 1993;28(5):571-80.
6. Navas ALGP, Ferraz EC, Borges JPA. Phonological processing deficits as a universal model for dyslexia: evidence from different orthographies. CoDAS. 2014;26(6):509-19.
7. Guimarães SRK. Dificuldades no desenvolvimento da lectoescrita: O papel das habilidades metalinguísticas. Psicol Teor Pesqui. 2002;18(3):247-59.
8. Queiroga BAM, Lins MB, Pereira MALV. Conhecimento Morfossintático e Ortografia em Crianças do Ensino Fundamental. Psicol Teor‐Pesqui. 2006;22(1):095-100.
9. Capovilla AGS, Capovilla FC, Soares JVT. Consciência sintática no ensino fundamental: correlações com consciência fonológica, vocabulário, leitura e escrita. Psico USF. 2004;9(1):39-47.
10. Correa J. A Avaliação da Consciência Sintática na Criança: uma Análise Metodológica. Psicol Teor Pesqui. 2004;20(1):69-75.
11. Tunmer WE. The role of language prediction skills in beginning reading. NZJES. 1990;25(2):95-114.
12. Correa MF, Martins CC. O papel da consciência fonológica e da nomeação seriada rápida na alfabetização de adultos. Psicol Reflex Crit. 2012;25(4):802-8.
13. Tong X, Deacon SH, Kirby JR, Cain K, Parilla R. Morphological awareness: A key to understanding poor reading comprehension in English. J Educ Psychol. 2011;103(3):523-34.
14. Bublitz GK. A consciência sintática de crianças que ingressam aos seis anos no Ensino Fundamental. Let Hoje. 2010;45(3):92-7.
15. Carlisle JF. Morphology matters in learning to read: a commentary. Read Psychol. 2003;24:291-322.
16. Rego LLB, Bryant PE. The connection between phonological, syntactic and semantic skills and children's and spelling. Eur J Psychol Educ. 1993;8(3):235-46.
17. Spinillo AG, Peruzzi MM, Mota E, Correa J. Consciência metalinguística e compreensão de leitura: diferentes facetas de uma relação complexa. Educ Rev. 2010;(38):157-71.
18. Bowey JA. Syntactic awareness in relation to reading skill and ongoing reading comprehension monitoring. J Exp Child Psychol. 1986;41:282-99.
19. Demont E, Gombert JE. Phonological awareness as a predictor of recording skills and syntactic awareness as a predictor of comprehension skills. Br J Educ Psychol. 1996;66(3):315-32.
20. Catts HW, Adlof SM. Morphosyntax in poor comprehenders. Read Writ. 2015;28(7):1051-70.
21. Moraes Z, Chiari BM, Perissinoto J. Estilos de linguagem como facilitadores de memória. Pró-fono. 2001;13(1):54-61.
22. Plaisted JR, Wilkening GN, Gustavson JL, Golden CJ. The Luria Nebraska Neuropsychological battery—children's revision: Theory and current research findings. J Clin Child Psychol. 1983;12(1):13-21.
23. Lúcio PS, Kida ASB, Carvalho CAF, Cogo-Moreira H, Avila CRB. Construção de uma prova para avaliação da compreensão leitora no ensino fundamental: estudo piloto. Temas Psicol. 2015;23(4):1035-50.
24. Cain K, Oakhill JV. Profiles of children with specific reading comprehension difficulties. Br J Educ Psychol. 2006;76:683-96.
25. Carvalho CAF, Avila CRB, Chiari BM. Níveis de compreensão de leitura em escolares. Pró-fono. 2009;21(3):207-12.
26. Arnaut MA. Avaliação da escrita por meio de sintagmas nominais. [Tese] São Paulo (SP): Programa de Pós-Graduação em Distúrbios da Comunicação Humana. Universidade Federal de São Paulo – Escola Paulista de Medicina; 2015.
27. Capovilla FC, Capovilla AGS. Prova de Consciência Sintática (PCS): normatizada e validade: para avaliar a habilidade metassintática de escolares de 1ª a 4ª séries do Ensino Fundamental. São Paulo: Memnon, 2006.
28. Pinheiro AMV, Costa AEB. EACOL – Escala de Avaliação da Competência em Leitura pelo professor: construção por meio de critérios e de concordância entre juízes. Psicol Reflex Crit. 2015;28(1):77-86.
29. Catts HW, Adlof SM, Weismer SE. Language deficits in poor comprehenders: A case for the simple view of reading. J Speech Lang Hear Res. 2006;49(2):278-93.
30. Snowling M, Hulme C, Nash HM. The foundations of literacy development in children at familial risk of dyslexia. Psychol Sci. 2015;26(12):1877-86.
Submetido em:
04/04/2016
Aceito em:
28/06/2016
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email