Perfil vocal do guia de turismo
Vocal profile of tourism guide
Elisângela Barros Soares; Carla Maria Cavalcanti Padilha de Brito
Resumo
Objetivo: caracterizar o perfil vocal dos guias de turismo, bem como gênero e idade.
Métodos: participaram desse estudo 23 guias de turismo, de ambos os gêneros, com idade entre 25 a 64 anos, participantes do Sindicato de Guias de Turismo do Estado de Pernambuco, que compareceram às reuniões trimestrais no período da coleta. Trata-se de um estudo de caráter descritivo, observacional e transversal. Para coleta foi realizada avaliação perceptivo-auditiva GRBAS.
Resultados: observou-se que a maioria dos guias apresentou loudness adequada, pitch normal e voz alterada. Além disso, as médias dos tempos máximos de fonação das vogais e das fricativas encontravam-se reduzidas e ataque vocal isocrônico. A ressonância, na maioria dos guias, estava equilibrada, mas houve uma incidência de ressonância laringo-faríngea. A articulação foi precisa, com tipo e modo respiratório misto e nasal, respectivamente. Quanto à escala GRBAS as alterações apareceram de forma leve no G (grau de alteração vocal) em 68%.
Conclusão: na amostra estudada, a maioria era do gênero feminino com média de idade de 46 anos, e perfil vocal caracterizado por tempo máximo de fonação reduzidos, relação s/z adequado, ataque vocal isocrônico, pitch normal, loudness adequado, qualidade vocal alterada, com presença de rouquidão, soprosidade, tensão. A ressonância da maioria estava equilibrada e a articulação precisa, com tipo e modo respiratório misto e nasal, respectivamente. Quanto à escala GRBAS, as alterações apareceram de forma leve no grau de alteração vocal (G) em 68% e tensão (S) em 78% dos sujeitos.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to characterize the vocal profile of tourism guides, as well as gender and age.
Methods: 23 guides took part in this study, of both genders, with age between 25 to 64 years, partakers of the Union of Tourism Guides of the State of Pernambuco, who appeared to the quarterly meetings in the period of the collection. It is a descriptive, observational and crossed-nature study. A perceptual-auditive analysis was carried out for the sampling.
Results: we noted that the majority of the guides demonstrated adequate loudness, normal pitch and modified voice. Moreover, the averages of the maximum times of phonation of the vowels and the affricative and isocronic vocal attack were reduced. The resonance, in the majority of the guides, was balanced, but it had an incidence of laryngeal - pharyngeal resonance. Articulation was precise, with mixed and nasal respiratory mode and type, respectively. As for GRBAS scale, the alterations appeared in light form in G (degree of vocal alteration) in 68%.
Conclusion: in the studied sample, the majority was of the feminine gender with average age of 46 years, and vocal profile characterized by reduced maximum phonation time, adequate s/z relation, adequate isocronic vocal attack, normal pitch, loudness, modified vocal quality, with presence of roughness, breathiness, tension. The resonance of the majority was balanced and articulation precise, with mixed and nasal respiratory mode and type, respectively. As for GRBAS scale, the alterations appeared in light form in G (degree of vocal alteration) in 68% and S (tension) in 78% of the subjects.
Keywords
Referencias
1. Pedroso MIL. Técnicas vocais para os profissionais da voz. [monografia]. São Paulo (SP): Centro de Especialização em Fonoaudiologia Clínica; 2000.
2. Campiotto AR. Atuação fonoaudiológica no trabalho com cantores. In: Lopes Filho O, editor. Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 1997. p. 723-33.
3. Chun RYC, Dijk EV, Furlan CE, Silvério KCA. Voz profissional: grupos de voz na comunidade de Piracicaba. In: Ferreira LPC, Costa HO. Voz ativa: falando sobre o profissional da voz. São Paulo: Roca; 2000. p. 80.
4. Dragone MLOS, Behlau M. Ocorrência de disfonia em professoras: fatores relacionados com a voz profissional. In: Behlau M. Voz do especialista. v. 1. Rio de Janeiro: Revinter; 2001. p. 28.
5. Fabron EMG, Omote S. Queixas vocais entre professores e outros profissionais In: Ferreira LPC, Costa HO. Voz ativa: falando sobre o profissional da voz. São Paulo: Roca; 2000. p. 91-100.
6. Bacha SMC, Camargo AFFP, Brasil MLR, Monrel VRFC, Nakao EMH, Rocha AE, Tutes ER, Nakao M. Incidência de disfonia em professores de pré-escola do ensino regular da rede particular de Campo Grande / MS / Brasil. Pró-Fono R Atual Cient. 1999; 11(2):8-14.
7. Navarro CA, Behlau M. Perfil vocal dos locutores: profissionais da voz em publicidade. In: Behlau M. Voz do especialista. v. 1, Rio de Janeiro: Revinter; 2001. p. 57-76.
8. Ortiz E, Costa EA, Spina AL, Crespo AN. Proposta de modelo de atendimento multidisciplinar para disfonias relacionadas ao trabalho: estudo preliminar. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004; 70(5):20-3.
9. Santiago RF, Brito CMP. Hábitos de higiene vocal dos locutores de rádio da cidade do Recife [monografia]. Recife (PE): Graduação em Fonoaudiologia; Universidade Federal de Pernambuco; 2004.
10. Scalco MAG, Pimentel RM, Pilz WA. Saúde vocal do professor: levantamento junto a escolas particulares de Porto Alegre. Pró-Fono R Atual Cient.1996; 8(2):25-30.
11. Silva MAA. Voz profissional: novas perspectivas de atuação. Rev Disturb Comun. 1999; 10(2):177-92.
12. Viola IC, Ferreira LP, Sene CD, Villas-Boas DC, Souza SM. A voz do professor: levantamentos das publicações brasileiras. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2000; 5(7):36-47.
13. Petroucic RT, Friedman S. Os sentidos da perda da voz. Rev Disturb Comun. 2006; 18(1):39-49.
14. Colton RH, Casper JK. Compreendendo os problemas de voz. Porto Alegre: Artes Médicas; 1996. 300 p.
15. Behlau M, Madazio G, Feijó D, Pontes P. Avaliação da voz. In: Behlau M, organizadora. Voz: o livro do especialista . v. 1. Rio de Janeiro: Revinter; 2001. p. 91-113.
16. Master S, Biase N, Pedrosa V, Chiari BM. O espectro médio de longo termo na pesquisa e na clínica fonoaudiológica. Pró-Fono R Atual Cient. 2006; 18(1):111-20.
17. Behlau MS, Ziemer R. Psicodinâmica vocal. In: Ferreira LP. Trabalhando a voz. São Paulo: Summus; 1988. p. 71-88.
18. Boone DR, McFarlane SC. A voz e a terapia vocal. 5. ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 1994. 350 p.
19. Fawcus M. As causas e classificações dos distúrbios de voz. In: Frledmam M, Fawcus M. Distúrbios da voz e seu tratamento. 3. ed. São Paulo: Santos; 2004. p. 56-8.
20. Fukuyama EE. Análise acústica da voz captada na faringe próximo à fonte glótica através de microfone acoplado ao fibrolaringoscópio. Rev Bras Otorrinolaringol. 2001; 67(6):776-86.
21. Behlau M, Pontes P. Avaliação e tratamento das disfonias. São Paulo: Lovise; 1995. 290 p.
22. Nemr K, Amar A, Abrahão M, Leite GCA, Köhle JS, Santos AO, Correa LAC. Análise comparativa entre avaliação fonoaudiológica perceptivo-auditiva, análise acústica e laringoscopias indiretas para avaliação vocal em população com queixa vocal. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005; 71(1):13-7.
23. Sataloff RT, Spiegel JR. Care of the professional voice. Otolaryngol Clin North Am. 1991; 24(5):1093-124.
24. Behlau M, Dragone MLS, Nagano L. Voz que ensina: o professor e a comunicação oral em sala de aula. Rio de Janeiro: Revinter; 2004. 60 p.
25. Behlau M, Feijó D, Madazio G, Rehder MI, Azevedo R, Ferreira AE. Voz profissional: aspectos gerais e atuação fonoaudiológica. In: Behlau M, organizadora. Voz: o livro do especialista. v. 2. Rio de Janeiro: Revinter; 2005. p. 298-9.
26. Corazza VR, Silva VFC, Queija DS, Dedivitis RA, Barros APB. Correlação entre os achados estroboscópicos, perceptivo-auditivos e acústicos em adultos sem queixa vocal. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004; 70(1):30-4.
27. Simões M. O profissional de educação física e o uso da voz: uma contribuição da fonoaudiologia. Rev Bras Ativ Fís Saúde. 2000; 5(1):71-80.
28. Zeine L, Waltar KL. The voice and its care survey finding from actors perspectives. J Voice. 2002; 16(2):229-43.
29. Carelli EG, Nakao M. Educação vocal na formação do docente. Rev Fono Atual. 2002; 5(22):40-52.
30. Sapir S, Keidar A, Mathers-Schmidt B. Vocal attrition in teachers: survey findings. Eur J Disord Commun. 1993; 28(2):117-85.
Submitted date:
06/06/2006
Accepted date:
10/10/2006
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email