O que fonoaudiólogos e estudantes de fonoaudiologia entendem por fluência e disfluência
What speech-language pathologists and students of speech-pathology understand as fluency and disfluency
Ana Maria do Carmo Carvalho de Oliveira; Ignês Maia Ribeiro; Sandra Merlo; Ana Lúcia de Magalhães Leal Chiappetta
Resumo
Objetivo: verificar a compreensão dos estudantes de 3º e 4º anos e dos profissionais de Fonoaudiologia em relação aos conceitos de fluência e disfluência, aos componentes e influenciadores da fluência e aos tipos de disfluências.
Métodos: foram aplicados 107 questionários a uma amostra de 57 profissionais e 50 estudantes. Foi realizada análise qualitativo-quantitativa das questões abertas e quantitativa das questões fechadas.
Resultados: a análise descritiva identificou mais de 20 fatores para as perguntas abertas (conceito de fluência e de disfluência e componentes da fluência), mas nenhum fator citado pela maioria dos sujeitos. O componente da fluência mais listado relaciona-se à taxa de elocução. Fatores psicológicos como ansiedade e introversão-extroversão estão entre os fatores mais citados como influenciadores do grau de fluência. Os tipos de disfluências mais categorizadas como gaguejadas foram bloqueios, prolongamentos iniciais e comportamentos de defesa. Não houve diferença estatisticamente significante entre profissionais e estudantes quanto ao perfil de respostas. O aumento dos anos de atuação modificou algumas respostas.
Conclusão: os participantes: 1) apresentaram conceito idealizado de fluência ("fala livre de rupturas"), 2) consideraram disfluência como sinal de alteração e não como um fenômeno intrínseco da fala, 3) consideraram a taxa de elocução, e não as disfluências, como o componente que mais afeta o grau de fluência, 4) consideraram os fatores afetivos, principalmente a ansiedade, como os que mais influenciam o grau de fluência, atribuindo uma influência secundária a fatores lingüísticos, cognitivos e genéticos e 5) classificaram os tipos de disfluências de maneira alinhada com a literatura.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to check the understanding of current students (those who are in 3rd and 4th year) and Speech-Language Pathology professionals about the concepts of fluency and dysfluency, the components and aspects that affect fluency and the sorts of speech dysfluency.
Methods: 107 questionnaires were applied in a sample of 57 professionals and 50 students of Speech-Language Pathology. Qualitative and quantitative analyses were applied to open questions and quantitative analysis was applied to multiple-choice questions.
Results: more than 20 analytic factors were identified for each open answer, but no factor was mentioned by the great majority of subjects. Most cited fluency component was speech rate. Psychological factors such as anxiety and introversion-extraversion are among the more quoted factors that affect fluency level. The three sorts of dysfluency which were more categorized as stuttered were blocks, initial prolongations and defense behaviors. There were not significant statistical differences between students' and professionals' answers. Increase in professional practice has changed some answers.
Conclusion: the subjects: 1) have revealed an ideal concept of fluency ("speech free from disruptions"), 2) have considered dysfluency as some kind of disorder and not as a speech inherent event, 3) have considered speech rate, not dysfluency, as fluency's most important component, 4) have considered psychological factors, mainly anxiety, as the factors that have the major impact on fluency level (language, cognitive and genetic factors would have a secondary importance) and 5) have classified dysfluency according to scientific literature.
Keywords
Referências
1. Perkins WH. What is stuttering? J Speech Hear Disord. 1990; 55(3):370-82.
2. DSM-IV. Manual diagnóstico e estatístico de transtornos mentais. 4. ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 1995.
3. Meira I. Abordagem fenomenológica da fluência. In: Ferreira LP, Lopes DMB, Limogi SCO. Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 2004. p. 1017-26.
4. Felsenfeld S, Kirk KM, Zhu G, Statham DJ, Neale MC, Martin NG. A study of the genetic and environmental etiology of stuttering in a selected twin sample. Behav Genet. 2000; 30(5):359-66.
5. Scarpa EM. Sobre o sujeito fluente. Cad Est Lingüíst. 1995; 29:163-84.
6. Perkins WH, Kent RD, Curlee RF. A theory of neuropsycholinguistic function in stuttering. J Speech Hear Res. 1991; 34(4):734-52.
7. Merlo S. Hesitações na fala semi-espontânea: análise por séries temporais [mestrado]. Campinas (SP): Departamento de Lingüística, Universidade Estadual de Campinas; 2006.
8. Chambers F. What do we mean by fluency? System. 1997; 25(4):535-44.
9. Marcuschi LA. A hesitação. In: Neves MHM. Gramática do português falado. v. 7: novos estudos. Campinas: Humanitas e UNICAMP; 1999. p. 159-94.
10. Degiovani VM, Chiari BM, Schiefer AM. Disfluência: características dos tipos e freqüência de ocorrência em grupo de escolares. Pró-Fono R Atual Cient. 1999; 11(1):32-7.
11. Terminology Pertaining to fluency and fluency disorders: guidelines. ASHA Special Interest Division 4: Fluency and Fluency Disorders . ASHA Suppl. 1999; 41(2 Suppl 19):29-36.
12. Friedman S. A construção do personagem bom falante. São Paulo: Summus Editorial; 1994. 30 p.
13. Schiefer AM. Abordagem psicolingüística da fluência. In:Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCO, organizadoras. Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 2004. p. 1035-9.
14. Pereira MMB. Análise lingüística da gagueira. São Paulo: AM3 Artes; 2003. 24 p.
15. Andrade CRF. Diagnóstico e intervenção precoce no tratamento das gagueiras infantis. São Paulo: Pró-fono; 1999. 112 p.
16. Pereira MMB, Ferrante C, Cohen C, Carvalho GGT. Análise da duração de consoantes na fala fluente de gagos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2003; 8(2):14-8.
17. Wingate ME. Fluency and disfluency: illusion and identification. J Fluency Disord. 1987; 12:79-101.
18. Sousa e Silva MCP, Koch, IGV. Estratégias de desaceleração do texto falado. In: Kato MA, organizadora. Gramática do português falado. v. 5: Convergências. 2. ed. Campinhas: UNICAMP; 2002. p. 329-40.
19. Oliveira MHMA, Gargantini MBM. Comunicação e gagueira. Rev Est Psicol PUC-Campinas. 2003; 20(1):51-60.
20. Starkweather CW. Fluency and stuttering. New Jersey: Prentice-Hall; 1987.
21. Jakubovicz R. A gagueira: teoria e tratamento de adultos e crianças. Rio de Janeiro: Revinter; 1997. 7 p.
22. Ribeiro IM. O adolescente e a gagueira: noções básicas sobre a gagueira: suas características, sua etiologia e as teorias sobre sua natureza. In: Ribeiro IM, organizadora. Conhecimentos essenciais para atender bem a pessoa com gagueira. Coleção CEFAC. São José dos Campos: Pulso; 2003. p. 73-88.
23. Merlo S, Mansur LL. Disfluências normais durante a produção da linguagem oral em adultos. Relatório Final para FAPESP, 2000.
24. Lima PLC, Françozo E. Memória de trabalho e produção oral da linguagem. Cad Est Lingüíst. 2001; 40:93-105.
25. Messenger M, Onslow M, Packman A, Menzies R. Social anxiety in stuttering: measuring negative social expectancies. J Fluency Disord. 2004; 29(3):201-12.
26. Andrade CRF. Protocolo para avaliação da fluência da fala. Pró-Fono R Atual Cient. 2000; 12(2):131-4.
27. Campbell JH, Hill DG. Systematic disfluency analysis. In: Stuttering therapy. Northwestern University and Stuttering Foundation of America 1994; 51-75.
28. Andrade CRF. Fluência. In: Andrade CRF, Befi-Lopes DM, Fernandes FDM, Wertzener HF. ABFW: teste de linguagem infantil nas áreas de fonologia, vocabulário, fluência e pragmática. Carapicuíba (SP): Pró-Fono; 2000. p. 61-75.
29. Zackiewicz DV. Avaliação quantitativa e qualitativa das disfluências em indivíduos gagos e fluentes [mestrado]. São Paulo (SP): Universidade Federal de São Paulo; 1999.
30. Friedman S. Reflexões sobre a natureza e o tratamento da gagueira. In: Passos, MC, organizadora. Fonoaudiologia: recriando seus sentidos. Série interfaces. São Paulo: Plexus; 1996. p. 81-115.
31. Jubran CCAS, Koch IGV. Construção do texto falado. v. 1. Campinas: Editora UNICAMP; 2006.
32. Andrade CRF. História natural da gagueira: estudo II: sistema miofuncional oral e funções. Pró-Fono R Atual Cient. 2002; 14(3):361-70.
33. Bohnen AJ. Fatores de risco para o surgimento da gagueira: um estudo de caso dos dois anos e três meses aos doze anos e quatro meses. In: Meira I, organizadora. Tratando da gagueira: diferentes abordagens. São Paulo: Cortez; 2002. p. 25-40.
34. Ijuim JO. Terapia de grupo: uma alternativa de atendimento para gagueira. In: Meira I, organizadora. Tratando da gagueira: diferentes abordagens. São Paulo: Cortez; 2002. p.113-23.
35. Andrade CRF, Sepulcre AS, Romano MVR, Juste F, Sassi F. Percepção de pais de crianças gagas e fluentes sobre as características de temperamento de seus filhos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9(4):205-11.
36. Ezrati-Vinacour R, Levin I. The relationship between anxiety and stuttering: a multidimensional approach.J Fluency Disord. 2004; 29(2):135-48.
37. Alm PA. Stuttering, emotions, and heart rate during anticipatory anxiety: a critical review. J Fluency Disord. 2004; 29(2):123-33.
38. Ratner NB, Sih CC. Effects of gradual increases in sentence length and complexity of children's dysfluency. J Speech Hear Disord. 1987; 52(3):278-87.
39. Buriel Y, Fombuena NG, Böhm P, Rodés E, Peña-Casanova J. Fluencia verbal. Estudio normativo piloto en una muestra española de adultos jóvenes (20 a 49 años). Neurologia. 2004; 19(4):153-9.
40. Butman J, Allegri RF, Harris P, Drake M. Fluencia verbal em español: datos normativos en Argentina. Medicina. 2000; 60:561-4.
41. Conselho Federal de Fonaaudiologia. Disponível em: URL: http://www.fonoaudiologia.org.br/index2.htm.
42. Friedman S. Fluência: um acontecimento complexo. In: Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCO, organizadoras. Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 2004. p. 1027-34.
43. Azevedo NP, Freire RM. Trajetórias de silenciamento e aprisionamento na língua: o sujeito, a gagueira e o outro. In: Friedman S, Cunha MC, organizadoras. Gagueira e subjetividade: possibilidades de tratamento. São Paulo: Artmed; 2001. p. 146-60.
Submetido em:
30/08/2006
Aceito em:
21/02/2007
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email