Condições de produção vocal de professores de deficientes auditivos
Quality of voice production in teachers of the hearing impaired
Léslie Piccolotto Ferreira; Patrícia Helena Benedetti
Resumo
Objetivo: conhecer as condições de produção vocal de professores de alunos surdos, das seis Escolas Municipais de Ensino Especial de São Paulo.
Métodos: oitenta professores responderam o questionário proposto por Ferreira et al. (2003). Os dados do grupo que se auto-definiu como tendo, no passado ou no presente, alteração vocal foram cruzados com os do grupo que não fez tal referência (Teste de Correlação de Sperman).
Resultados: a população estudada na sua totalidade do gênero feminino e com nível superior completo, com média de idade de 37 anos, considera, na sua maioria, o ambiente de trabalho moderado; está satisfeita com o próprio desempenho na escola; e refere autonomia no planejamento das aulas. Quanto à questão da violência nas escolas, aparece com mais freqüência indisciplina em sala de aula, brigas e problemas com drogas. Quanto aos riscos ambientais, mais da metade considera a acústica satisfatória, embora alguns considerem o local ruidoso e com poeira. Quanto aos aspectos gerais de saúde, os professores fazem referência em maior número à dor de cabeça e ansiedade. A maior parte das professoras não fuma, nem consome bebidas alcoólicas e (24) 30% relataram que tem ou tiveram alteração na voz. A maioria percebeu a alteração na voz há menos de dois anos e de forma insidiosa, atribuindo sua causa ao uso intensivo da voz ou pela presença de alergia.
Conclusão: as condições de produção vocal das professoras pesquisadas são semelhantes às encontradas entre professores de alunos ouvintes, porém, apenas 30% fizeram referência à alteração de voz.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to determine voice quality in teachers of deaf students at the six Special Municipal Schools in the city of São Paulo.
Methods: eighty teachers responded to a questionnaire proposed by Ferreira et al. (2003) Information on the group who stated that they currently have or have had in the past any voice alteration was cross-checked with information on the group who did not report such complaint (Spearman Correlation Test).
Results: the research population, all female college graduates, with an average age of 37, considers the workplace moderate, is satisfied with their own performance at school, and refers to autonomy in class planning. With regard to the issue of school violence, classroom indiscipline, fight, and drug problems are more often reported. With regard to environmental risks, most consider acoustics satisfactory, although some of them consider the workplace noisy and dusty. With regard to general health issues, teachers most frequently refer to headache and anxiety. Most teachers do not smoke, or drink alcoholic beverages and 30% (24) reported that they have or have had any voice alteration and noticed the voice alteration less than two years ago and in an insidious way and probably caused by the heavy use of voice or presence of allergy.
Conclusion: voice generation conditions of teachers that responded a questionnaire showed similar results as for those teachers of listening students, even so, only 30% reported voice alteration.
Keywords
Referencias
1. Simões M. A voz do professor: histórico da produção científica de fonoaudiólogos brasileiros sobre o uso da voz nessa categoria profissional. In: Ferreira LP, Oliveira SMRP, organizadores. Voz profissional: produção científica da fonoaudiologia brasileira. São Paulo: Roca; 2004.
2. SESI. Serviço Social da Indústria. Projeto Saúde Vocal. São Paulo; 2000.
3. Simões M. Prevalência de disfonia e estudo de seus fatores associados em educadoras de creche [mestrado]. São Paulo (SP): Departamento de Epidemiologia da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo; 2001.
4. Zanon NG. Condições de produção vocal do professor de natação [monografia]. São Paulo (SP): Pontifícia Universidade Católica; 2001.
5. Alves IAV. Perfil vocal de docentes do ensino municipal e privado da cidade de Jataí – Goiás [mestrado]. São Paulo (SP): Pontifícia Universidade Católica; 2002.
6. Lima WR. Perfil vocal dos professores dos municípios de Vitória e Vila Velha. [mestrado]. São Paulo (SP): Pontifícia Universidade Católica; 2002.
7. Ferreira LP, Karmann DF, Silva EEH, Figueira S, Giannini SPP, Souza TMT. Condições de produção vocal de professores da rede do município de São Paulo. In: Rev Disturb Comun. 2003; 14(2):275-308.
8. Garcia OC, Torres RP, Shasat ADD. Disfonias ocupacionales: estudio de 70 casos. Rev Cub Med. 1986; 25:998-1009.
9. Callas M, Verhulst J, Lecoq M, Dalleas B, Seilhean M. La pathology vocale chez l'ensignant. Rev Laryngol. 1989; 110(4):397-406.
10. Sarfati J. Réadaptation vocale des enseignants. Rev Laryngol. 1989; 110(4):393-5.
11. Masuda T, Ikeda Y, Manako H, Komiyama S. Analysis of vocal abuse: fluctuations in phonation time and intensity in 4 groups of speakers. Acta Otolaryngol. 1993; 113(4):547-52.
12. Smith E, Kirchner HL, Taylor M, Hoffman H, Lemke J. Voice problems among teachers: differences by gender and teaching characteristics. J Voice. 1998; 12(3):328-34.
13. Sala E, Laine A, Simberg S, Pentti J, Suonpaä J. The prevalence of voice disorders among day care center teachers compared with nurses: a questionnaire and clinical study. J Voice. 2001; 15(3):413-23.
14. Williams NR. Occupational groups at risk of voice disorders: a review of the literature. Occup Med. 2003; 53(7):456-60.
15. Roy N, Merrill RM, Thibeault S, Parsa RA, Gray SD, Smith EM. Prevalence of voice disorders in teachers and the general population. J Speech Lang Hear Res. 2004; 47(2):281-93.
16. Yiu EML. Impact and prevention of voice problems in the teaching profession: embracing the consumer's view. J Voice. 2002; 16(2):215-28.
17. Vilkman E. Occupational safety and health aspects of voice and speech professions. Folia Phoniatr Logop. 2004; 56(4):220-53.
18. Valverde RL. Relatos de professores sobre a mudança metodológica em uma escola para deficientes auditivos [mestrado]. São Paulo (SP): Pontifícia Universidade Católica; 1992.
19. Lacerda CBF. A prática pedagógica mediada (também) pela língua de sinais: trabalhando com sujeitos surdos. Cad CEDES. 2000; 20(50):70-83.
20. Dragone MLOS, Sichiorlli S, Reis R, Behlau M. O desgaste vocal do professor: um estudo longitudinal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 1999; 3(5):50-6.
21. Viola IC, Ferreira LP, Sene CD, Villas Boas DC, Souza SM. A voz do professor: levantamento das publicações brasileiras. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2000; 5(7):36-47.
22. Silvany AM, Araújo T, Dutra F, Azi G, Alves R, Kavalkievicz C, et al. Condições de trabalho e saúde de professores da rede particular de ensino de Salvador, Bahia. Rev Baiana Saúde Públ. 2000; 24:42-6.
23. Fabron EMG. Levantamento de queixas vocais em um grupo de professores da rede estadual de ensino de Marília. In: Ferreira LP. Voz ativa: falando sobre a clínica fonoaudiológica. São Paulo: Roca; 2001.
24. Schwarz K, Cielo CA. A voz e as condições de trabalho de professores de cidades pequenas do Rio Grande do Sul. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005; 10(2):83-90.
25. Hammond TH, Zhou R, Hammond EH, Pawlak A, Gray SD. The intermediate layer: a morphologic study of the elastin and hyaluronic acid constituents of normal human vocal folds. J Voice. 1997; 11(1):59-66.
26. Aldrighi JM, Hueb C, Aldrighi AP. Climatério. Rev Diag Trat. 2000; 57:209-15.
27. Behlau M, Rehder M, Valente, O. Disfonias endócrinas. In: Behlau M. Voz: o livro do especialista. v. 2. Rio de Janeiro: Revinter; 2005. p. 52-68.
28. Servilha EAM. Consciência vocal em docentes universitários. Pró-Fono R Atual Cient. 1997; 9(2):53-61.
29. Pordeus AMJ, Palmeira CT, Pinto VCV. Inquérito de prevalência de problemas de voz em professores da Universidade de Fortaleza. Pró-Fono R Atual Cient. 1996; 8(2):15-24.
30. Wilson K. Problemas de la voz en los niños. Buenos Aires: Médica Panamericana; 1973.
31. Preciado J, Perez C, Calzada M, Preciado P. Prevalence and incidence studies of voice disorders among teaching staff of La Rioja, Spain. Clinical study: questionnaire, function vocal examination, acoustic analysis and videolaryngostroboscopy. Acta Otorrinolaringol Esp. 2005; 56(5):202-10.
32. Sliwinska-Kowalska M, Niebudek-Bogusz E, Fiszer M, Los-Spychalska T, Kotylo P, Sznurowska-Przygocka B, Modrzewska M. The prevalence and risk factors for occupational voice disorders in teachers. Folia Phoniatr Logop. 2006; 58(2):85-101.
33. Servilha EAM. Caracterização do perfil vocal em professores do terceiro grau. In: Lacerda CBF, Panhoca I. Tempo de fonoaudiologia II. Taubaté: Cabral Universitária; 1998. p. 95-117.
34. Sposito MP. Um breve balanço da pesquisa sobre violência escolar no Brasil. Educ Pesq. 2001; 27(1):87-103.
35. Cervantes O, De Biase NG. Distúrbios vocais: efeitos de medicamentos na voz. In: Ferreira LP, Costa HO. Voz ativa: falando sobre a clínica fonoaudiológica. São Paulo: Roca; 2001.
36. Verthein MAR, Minayo-Gomez C. A construção do "sujeito-doente" em LER. Hist Cienc Saúde - Manguinhos. 2000; 7(2):327-45.
Submitted date:
22/08/2006
Accepted date:
24/02/2007
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email