Construção da permanência do objeto em crianças nascidas pré-termo muito baixo peso
Object permanence construction in very low birth weight preterm infants
Karina Elena Bernardis Bühler; Fabíola Custódio Flabiano; Amanda Elias Mendes; Suelly Cecilia Olivan Limongi
Resumo
Objetivo: descrever e comparar o processo de construção da permanência do objeto entre crianças com histórico de prematuridade e muito baixo peso e crianças nascidas a termo com desenvolvimento típico.
Métodos: participaram deste estudo 22 crianças, sendo 8 crianças nascidas pré-termo e muito baixo peso (grupo pesquisa - GP) e 14 crianças nascidas a termo (grupo controle - GC). Os sujeitos foram submetidos a avaliações mensais de cognição e linguagem, contendo a avaliação da noção de permanência do objeto. Todas as sessões foram registradas em vídeo e transcritas em protocolo específico. As crianças de ambos os grupos foram avaliadas dos 6 aos 12 meses, sendo considerada para o GP, a idade corrigida. Os dados foram analisados de forma quantitativa e qualitativa.
Resultados: observou-se diferença estatisticamente significante entre os dois grupos para todas as fases da construção da permanência do objeto, evidenciando o atraso (uma média de 2 a 3 meses de atraso) no desenvolvimento cognitivo, apresentado pelo GP, em relação ao GC, durante o período sensório-motor.
Conclusão: os resultados reforçam a idéia de que as crianças nascidas pré-termo e muito baixo peso apresentam risco para alterações ou atrasos no desenvolvimento cognitivo e de linguagem, justificando a elaboração de programas de intervenção fonoaudiológica junto a essas crianças, já durante o primeiro ano de vida.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to describe and compare the process of object permanence construction in very low birth weight preterm and full-term typical developing infants.
Methods: eight very low birth weight infants (experimental group – EG) and 14 full-term infants (control group – CG) were monthly evaluated as for language and cognition abilities, including the assessment of the object permanence notion. All sessions were recorded in video and transcribed in specific protocols. Children of both groups were evaluated from 6 to 12 months of age, considering the corrected gestational age for the EG. Quantitative and qualitative analysis were carried out.
Results: we found statistically significant differences between EG and CG concerning all the stages of object permanence development, evidencing cognitive delays (about 2 or 3 months delay) for the EG, when compared with the CG, during the sensorimotor period.
Conclusions: the findings of this study corroborate with the idea that very low birth weight infants are considered at risk for language and cognition deficits or impairments, justifying the elaboration of early intervention programs during the first year of life.
Keywords
References
1. Perlman JM. Neurobehavioral deficits in premature graduates of intensive care potential medical and neonatal environmental risk factors. Pediatrics. 2001; 108(6):1339-48.
2. Rugolo LM. Crescimento e desenvolvimento a longo prazo do prematuro extremo. J Pediatr. 2005; 81:S101-10.
3. Mello RR, Dutra MVP, Silva KS, Lopes JMA. Valores de predição da avaliação neurológica e ultra-sonográfica cerebral neonatal em relação ao desenvolvimento de prematuros de muito baixo peso. Rev Saúde Pública. 1998; 32(5):420-9.
4. Luoma L, Herrgard E, Martikainen A, Ahonen T. Speech and language development of children born at < or = 32 week's gestation: a 5-year prospective follow-up study. Dev Med Child Neurol. 1998; 40(6):380-7.
5. Wolke D, Meyer R. Cognitive status, language attainment, and prereading skills of 6-year-old very preterm children and their peers: the Bavarian Longitudinal Study. Dev Med Child Neurol. 1999; 41(2):94-109.
6. Anderson P, Doyle LW. Neurobehavioral outcomes of school-age children born extremely low birth weight or very preterm in the 1990s. JAMA. 2003; 289(24):3264-72.
7. Taylor HG, Minich NM, Klein N, Hack M. Longitudinal outcomes of very low birth weight: neuropsychological findings. J Int Neuropsychol Soc. 2004; 10(2):149-63.
8. Briscoe J, Gathercole SE, Marlow N. Short-term memory and language outcomes after extreme prematurity at birth. J Speech Lang Hear Res. 1998; 41(3):654-66.
9. Peterson BS, Vohr B, Kane MJ, Whalen DH, Schneider KC, Katz KH, Zhang H, Duncan CC, Makuch R, Gore JC, Ment LR. A functional magnetic resonance imaging study of language processing and its cognitive correlates in prematurely born children. Pediatrics. 2002; 110(6):1153-62.
10. Jansson-Verkasalo E, Ceponiene R, Valkama M, Vainionpää L, Laitakari K, Alku P, Suominen K, Näätänen R. Deficient speech-sound processing, as shown by the electrophysiologic brain mismatch negativity response, and namein ability in prematurely born children. Neurosci Lett. 2003; 348(1):5-8.
11. Cusson RM. Factors influencing language development in preterm infants. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2003; 32(3):402-9.
12. Caravale B, Tozzi C, Albino G, Vicari S. Cognitive development in low risk preterm infants at 3-4 years of life. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2005; 90(6):F474-9.
13. Sansavini A, Guarini A, Alessandroni R, Faldella G, Giovanelli G, Salvioli G. Early relations between lexical and grammatical development in very immature Italian preterms. J Child Lang. 2006; 33(1):199-216.
14. Pedromônico MRM, Azevedo MF, Kopelman BI. Recém-nascidos pré-termo internados em unidade de terapia intensiva: desenvolvimento da conduta interativa no primeiro ano de vida. J Pediatr. 1998; 74:284-90.
15. Diniz CF, Pedromônico MRM, Perissinoto J. Prematuridade: intercorrências clínicas perinatais e resultados de avaliações fonoaudiológicas. In: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia, organizador. Atualização em voz, linguagem, audição e motricidade oral. São Paulo: Frôntis; 1999. p. 345-59.
16. Chen PS, Jeng SF, Tsou KI. Developmental function of very-low-birth-weigth infants and full-term infants in early childhood. J Formos Med Assoc. 2004; 103(1): 23-31.
17. Carvalho AEV, Linhares MBM, Martinez FE. História de desenvolvimento e comportamento de crianças nascidas pré-termo e baixo peso (<1.500g). Psicol Reflex Crit. 2001; 14(1):1-33.
18. Hack M, Flannery DJ, Schluchter M, Cartar L, Borawski E, Klein N. Outcomes in young adulthood for very-low-birth-weigth infants. N Engl J Med. 2002; 346(3):149-57.
19. Hansen BM, Dinesen J, Hoff B, Greisen G. Intelligence in preterm children at four years of age as a predictor of school function: a longitudinal controlled study. Dev Med Child Neurol. 2002; 44(8):517-21.
20. Foulder-Hughes LA, Cooke RWI. Motor, cognitive and behavioral disorders in children born very preterm. Dev Med Child Neurol. 2003; 45:97-103.
21. Taylor HG, Klein N, Minich NM, Hack M. Middle-school-age outcomes in children with very low birthweight. Child Dev. 2000; 71(6):1495-511.
22. Horwood LI, Magridge N, Darlow BA. Cognitive, educational and behavioral outcomes at 7 to 8 years in a national very low birth weight cohort. Arch Dis Child Fetal Neonatal. 1998; 79:2-20.
23. Jennische M, Sedin G. Linguistic skills at 6 ½ years of age in children who required neonatal intensive care in 1986-1989. Acta Pediatr. 2001; 90(2):199-212.
24. Oliveira LN, Lima MCMP, Gonçalves VMG. Acompanhamento de lactentes com baixo peso ao nascimento: aquisição de linguagem. Arq Neuropsiquiatr. 2003; 61(3-B):802-7.
25. Ishii C, Miranda CS, Isotani SM, Perissinoto J. Caracterização de comportamentos lingüísticos de crianças nascidas prematuras, aos quatro anos de idade. Rev CEFAC. 2006; 8(2):147-54.
26. Haan M, Bauer PJ, Georgieff MK, Nelson CA. Explicit memory in low-risk infant aged 19 months born between 27 e 42 week of gestation. Dev Med Child Neurol. 2000; 42(5):304-12.
27. Méio MDBB, Lopes CS, Morsch DS. Fatores prognósticos para o desenvolvimento cognitivo de prematuros de muito baixo peso. Rev Saúde Pública. 2003; 37(3):311-8.
28. Kilbride HW, Thorstad K, Daily DK. Preschool outcome of less than 801-gram preterm infants compared with full-term siblings. Pediatrics. 2004; 113(4):742-7.
29. Vicari S, Caravale B, Carlesimo GA, Casadei AM, Allemand F. Spatial memory deficits in children at ages 3-4 who were low birth weight, preterm infants. Neuropsychology. 2004; 18(4):673-8.
30. Msall ME, Tremont MR. Functional outcomes in self-care, mobility, communication and learning in extremely low-birth-weight infants. Clin Perinatol. 2000; 27(2):381-401.
31. Chaudhari S, Otiv M, Chitale A, Pandit A, Hoge M. Pune low birth weight study: cognitive abilities and educational performance at twelve years. Indian Pediatr. 2004; 41(2):121-8.
32. Ozbek A, Miral S, Eminagaoglu N, Ozkan H. Development and behavior of non-handicapped preterm children from a developing contry. Pediatr Int. 2005; 47(5): 532-40.
33. StewartAL, Rifkin L, Amess PN, Kirkbride V, Townsend JP, Miller DH, Lewis SW, Kingsley DP, Moseley IF, Foster O, Murray RM. Brain structure and neurocognitive and behavioral function in adolescents who were born very preterm. Lancet. 1999; 353(9765):1653-7.
34. Curtis WJ, Lindeke LL, Georgieff MK, Nelson CA. Neurobehavioural functioning in neonatal intensive care unit graduates in late childhood and early adolescence. Brain. 2002; 125(7):1646-59.
35. Piaget J. A formação do símbolo na criança. Rio de Janeiro: Zahar; 1978, edição original de 1946.
36. Piaget J, Inhelder B. A psicologia da criança. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 1980.
37. Dongo-Montoya AO. Représentation imagée et construction de la pensée: implications théoriques pour la pratique de la remediation cognitive. Bull Psychol. 1998; 51(5):529-36.
38. Piaget J. O nascimento da inteligência na criança. Rio de Janeiro: Zahar; 1978, edição original de 1936.
39. Piaget J. A construção do real na criança. Rio de Janeiro: Zahar; 1970, edição original de 1937.
40. Bates E, Benigni L, Bretherton I, Camazioni L, Volterra V. The emergence of symbols: cognition and communication in infancy. New York: Academic Press; 1979.
41. Iverson JM, Longobardi E, Caselli MC. Relationship between gestures and words in children with Down's syndrome and typically developing children in early stages of communicative development. Int J Languag Commun Disord. 2003; 38(2): 179-97.
42. Capone NC, McGregor KK. Gesture development: a review for clinical and research practices. J Speech Lang Hear Res. 2004; 47(1):173-86.
43. Moore MK, Meltzoff NA. Object permanence after a 24h delay and leaving the locale of disappearance: the role of memory, space and identity. Dev Psychol. 2004; 40(4):606-20.
44. Ruffman T, Slade L, Redman J. Young infants' expectations about hidden objects. Cognition. 2005; 97(2):B35-43.
Submitted date:
12/12/2006
Accepted date:
07/25/2007
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email