Abordagem contrastiva na terapia dos desvios fonológicos: considerações teóricas
Contrastive approach in phonological disorders therapy: theoretical considerations
Karina Carlesso Pagliarin; Márcia Keske-Soares
Resumo
Objetivo: realizar uma revisão de literatura sobre os modelos terapêuticos utilizados na terapia fonoaudiológica, dando-se ênfase aos modelos com abordagem contrastiva, sendo estes o de Pares Mínimos/Oposições Máximas e o de Oposições Múltiplas.
Métodos: foram realizadas buscas a partir de pesquisa de publicações nas bases de dados Medline, Scielo, Bireme e Pubmed, sendo também utilizados livros, teses, dissertações, monografias e artigos de periódicos.
Resultados: os modelos de Pares Mínimos/Oposições Máximas envolvem a seleção de pares de palavras que se diferenciam por um único fonema, podendo contrastar poucos traços distintivos (pares mínimos) ou muitos traços (oposições máximas). Esses modelos são preferencialmente indicados para crianças com desvio médio a médio-moderado. No modelo de Oposições Múltiplas, são selecionadas palavras que também diferem em apenas um fonema, porém estes contrastam diversos traços devido à seleção de vários fonemas. Esse modelo é recomendado para desvio severo, pois, em geral, as crianças substituem muitos fonemas do sistema adulto por um único som.
Conclusão: para a escolha do modelo adequado, devem-se levar em consideração a presença e a ausência dos fonemas no sistema fonológico da criança, o tipo e a gravidade do desvio fonológico. Além disso, a seleção do modelo terapêutico adequado pode auxiliar nas generalizações a serem obtidas.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: this study aims at reviewing the literature on therapeutic patterns utilized in the phonologic therapy, emphasizing the contrastive approaches, being these the Minimal Pairs/Maximum Oppositions and Multiple Oppositions Approaches.
Method: searches were accomplished throughout publications based on Medline, Scielo, Bireme and Pubmed data, books, thesis, dissertations, monographs and articles.
Results: the Minimal Pairs/ Maximum Opposition Approaches involve the selection of couples of words that are distinguished by a single phoneme, and they may contrast few distinctive features (minimum pairs) or many features (maximum opposition). These patterns are recommended for children suffering from mild to mild-moderate disorder. In the Multiple Opposition Approach, there are words that also differ in just one phoneme, however, these contrast diverse features due to the selection of many phonemes. This pattern is recommended for severe disorder, because, in general, the children replace many phonemes of the adult system by just one sound.
Conclusion: to choose the appropriate pattern, you must take into account the presence and the lack of phonemes in the sound system of the child, the kind and the severity level of the phonological disorder. Moreover, the selection of the appropriate therapeutic pattern can help to obtain future generalizations.
Keywords
Referências
1. Grunwell P. The nature of phonological disability in children. London: Academic Press; 1981.
2. Grunwell P. Os desvios fonológicos numa perspectiva lingüística. In: Yavas M. Desvios fonológicos em crianças: teoria, pesquisa e tratamento. Porto Alegre: Mercado Aberto; 1990. p. 53-77.
3. Lowe RJ, Weitz JM. Intervenção. In: Lowe RJ. Fonologia: avaliação e intervenção: aplicações na patologia da fala. Porto Alegre: Artes Médicas; 1996.
4. Williams AL. Multiple oppositions: theoretical foundations for an alternative contrastive intervention approach. Am J Speech-Lang Pathol. 2000; 9:282-8.
5. Williams LA. Multiple oppositions: case studies of variables in phonological intervention. Am J Speech-Lang Pathol. 2000; 9:289-99.
6. Mota HB, Pereira LF. A generalização na terapia dos desvios fonológicos: experiência com duas crianças. Pró-Fono. 2001; 13:141-6.
7. Barlow JA, Gierut JA. Minimal pair approaches to phonological remediation. Semin Speech Lang. 2002; 23(1):57-68.
8. Silva KC, Ramos APF, Wippell MLM. O modelo de oposições máximas como instrumental terapêutico em três casos de desvios fonológicos. J Bras Fonoaudiol. 2002; 3:292-7.
9. Pagan LO, Wertzner HF. Intervenção do distúrbio fonológico por meio dos pares mínimos com oposição máxima. Pró-Fono. 2002; 14:313-24.
10. Barberena LS, Keske-Soares M, Mota HB. Generalização no tratamento com o /R/ em um caso de desvio fonológico médio-moderado. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004; 9:229-36.
11. Bagetti T, Mota HB, Keske-Soares M. Modelo de oposições máximas modificado: uma proposta de tratamento para o desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005; 10:36-41.
12. Lowe RJ. Fonologia: avaliação e intervenção: aplicações na patologia da fala. Porto Alegre: Artes Médicas; 1996.
13. Dean E, Howell J. Developing linguistic awareness: a theoretically based approach to phonological disorders. Br J Disord Commun. 1986; 21(2):223-38.
14. Tyler AA, Edwards ML, Saxman JH. Clinical application of two phonological treatment procedures. J Speech Hear Disord. 1987; 52(4):393-409.
15. Tyler AA, Figurski GR. Phonetic inventory changes after treating distinctions along an implicational hierarchy. Clin Ling Phonet. 1994; 8:91-107.
16. Weiner F. Treatment of phonological disability using the method of meaningful minimal contrast: two case studies. J Speech Hear Disord. 1981; 46(1):97-103.
17. Gierut JA. The conditions and course of clinically-induced phonological change. J Speech Hear Res. 1992; 35(5):1049-63.
18. Pereira LF. Tratamento fonológico baseado nos contrastes de oposições máximas [mestrado]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 1999.
19. Bagetti T. Estudo da generalização em sujeitos com desvio fonológico médio-moderado submetidos ao Modelo Terapêutico de Oposições Máximas [monografia]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2003.
20. Bagetti T. Mudanças fonológicas em sujeitos com diferentes graus de severidade do desvio fonológico tratados pelo Modelo de Oposições Máximas Modificado [mestrado]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2005.
21. Leonard BL. Deficiência fonológica. In: Fletcher P, McWhinney B. Compêndio da linguagem da criança. Porto Alegre: Artes Médicas; 1997.
22. Mota HB. Terapia fonoaudiológica para os desvios fonológicos. Rio de Janeiro: Revinter; 2001. 109 p.
23. Lamprecht RR. Aquisição fonológica do português. Porto Alegre: Artmed; 2004.
24. Hodson BW, Paden EP. Targeting intelligible speech: a phonological approach to remediation. 2. ed. San Diego: College-Hill Press; 1991.
25. Grunwell P. Developmental phonology disability: order in disorder. In: Hodson BW, Edwards ML. Perspectives in applied phonology. Gaithersburg: Aspen Publishers; 1997. p. 61-103.
26. Ingram D. The categorization of phonological impairment. In.: Hodson BW, Edwards ML. Perspectives in applied phonology. Gaithersburg: Aspen Publishers; 1997. p. 19-41.
27. Keske-Soares M. Terapia fonoaudiológica fundamentada na hierarquia implicacional dos traços distintivos aplicada em crianças com desvios fonológicos [doutorado]. Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 2001.
28. Wertzner HF. O distúrbio fonológico em crianças falantes do português: descrição e medidas de severidade [livre docência]. São Paulo (SP): Universidade Federal de São Paulo; 2002.
29. Blanco APF. Caracterização do grau de severidade do desvio fonológico a partir de índices de substituição e omissão [monografia]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2002.
30. Shriberg LD, Kwiatkowski J. Phonological disorders I: a diagnostic classification system. J Speech Hear Disord. 1982; 47(3):226-41.
31. Edwards ML. Clinical forum: phonological assessment and treatment in support of phonological processes. Lang Speech Hear Serv Sch. 1992; 23:233-40.
32. Elbert M, Gierut JA. Handbook of clinical phonology. London: Taylor & Francis; 1986.
33. Ardenghi LA. A Terapia Metaphon em casos de desvios fonológicos [mestrado]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2004.
34. Mota HB. Uma abordagem terapêutica baseada nos processos fonológicos no tratamento de crianças com desvios fonológicos [mestrado]. Porto Alegre (RS): Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 1990.
35. Gierut JA. Maximal opposition approach to phonological treatment. J Speech Hear Disord. 1989; 54(1):9-19.
36. Cooper R. The method of meaningful minimal contrasts in functional articulation problems. J Speech Hear Assoc Viginia. 1968; 10:17-22.
37. Gierut JA. Differential learning of phonological oppositions. J Speech Hear Disord. 1990; 33(3):540-9.
38. Chomsky N, Halle M. The sound pattern of english. New York: Harper and Row; 1968.
39. Mota HB, Pereira LF. Tratamento fonológico nos contrastes de oposições máximas. Pró-fono. 2002; 14:165-74.
40. Mota HB, Bagetti T, Keske-Soares M, Pereira LF. A generalização baseada nas relações implicacionais em sujeitos submetidos à terapia fonológica. Pró-Fono. 2005; 17:99-110.
41. Ceron MI. Generalização em três modelos de terapia fonológica aplicados em crianças com diferentes graus de severidade do desvio fonológico [monografia]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2007.
42. Camarata SM. The application of naturalistic conversation training to speech production in children with speech disabilities. J Appl Behav Anal. 1993; 26(2):173-82.
43. Williams L. On "minimal pair approaches to phonological remediation," (Semin speech lang 2002; 23:57-68). Semin Speech Lang. 2003; 24(3):257-8.
Submetido em:
23/04/2007
Aceito em:
30/06/2007
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email