Estudo da audição e da qualidade de vida em motoristas de caminhão
Study of hearing and quality of life in truck drivers
Gabriela Lopes; Iêda Chaves Pacheco Russo; Ana Cláudia Fiorini
Resumo
Objetivo: estudar a audição e a sua relação com a qualidade de vida em motoristas de caminhão.
Métodos: realizou-se um estudo epidemiológico do tipo transversal de inquérito. Estudou-se 75 motoristas de caminhão, que responderam a anamnese, preencheram o questionário sobre Qualidade de vida (WHOQOL-bref) e se submeteram a audiometria tonal liminar e logoaudiometria. Classificou-se a Perda Auditiva Induzida por Ruído (PAIR), segundo o critério utilizado por Fiorini (1994).
Resultados: dos 75 audiogramas analisados, 50 sujeitos (66,7%) apresentaram audição dentro dos padrões de normalidade (Grupo 1) e 25 sujeitos (33,3%) apresentaram audiogramas com alterações: 20 (80,0%) foram classificados como sugestivos de PAIR (Grupo 2) e cinco (20,0%) foram sugestivos de outras causas (Grupo 3). Houve associação e/ou dependência entre os Grupos e a Idade (p=0,007) e entre os Grupos e os Anos de Profissão (p = 0,049). No Grupo 1 - Normalidade, houve correlações estatisticamente significantes para os domínios: Físico x Psicológico (p<0,001), Social x Físico (p<0,001), Meio Ambiente x Físico (p<0,001), Psicológico x Social (p=0,002), Psicológico x Meio Ambiente (p=0,001) e Meio Ambiente x Social (p<0,001). No Grupo 2 - Sugestivo de PAIR, as correlações foram: Físico x Psicológico (p=0,002), Psicológico x Social (p<0,001), Psicológico x Ambiente (p=0,005) e Ambiente x Social p=(0,026).
Conclusão: a prevalência de alterações auditivas sugestivas de PAIR foi de 28,6% nesta classe profissional, porém, a qualidade de vida não esteve relacionada aos resultados obtidos nos audiogramas.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to study hearing in relation to the quality of life in truck drivers.
Methods: an inquiring transversal epidemiological study was realized in 75 truck drivers, who answered to anamnesis and filled the World Health Organization questionnaire on quality of life - WHOQOL-bref, and underwent pure tone and speech audiometry. Noise induced hearing loss (NIHL) was classified, according to Fiorini's (1994) criterion.
Results: out of 75 evaluated audiograms, 50 subjects (66.7%) showed normal hearing (Group 1) and 25 subjects (33.3%) showed altered audiograms, being 20 (80.0%) classified as suggestive of NIHL (Group 2) and 5 (20,0%) were suggestive of other causes (Group 3). There was an association and/or dependence between groups and age (p=0,007) and between groups and years in the profession (p = 0.049). In Group 1 - Normal, there were statistically significant correlations for the domains: Physical x Psychological (p<0.001), Social x Physical (p<0.001), Environment x Physical (p<0.001), Psychological x Social (p=0,002), Psychological x Environment (p=0,001) and Environment x Social (p<0.001). In the Group 2 - Suggestive of NIHL, the correlations were: Physical x Psychological (p=0.002), Psychological x Social (p<0.001), Psychological x Environment (p=0.005) and Environment x Social p= (0.026).
Conclusion: the prevalence of hearing disorders, suggesting NIHL, was 28.6% in this professional category, but the quality of life was not related to the audiogram results.
Keywords
Referencias
1. Sarra CA, Vilela JC, Oliveira SM. Aspectos relacionados à vida social, convivência familiar e dificuldades no trabalho dos caminhoneiros [monografia]. São Paulo (SP): Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo; 1998.
2. Seshagiri B. Occupational noise exposure of operators of heavy trucks. Am Ind Hyg Assoc J. 1998; 59(3):205-13.
3. Cepinho CP, Corrêa A, Bernardi APA. Ocorrência de perda auditiva em motoristas de ônibus e caminhões de São Paulo. Rev CEFAC. 2003; 5(2):181-6.
4. Van den Heever DJ, Roets FJ. Noise exposure of truck drivers: a comparative study. Am Ind Hyg Assoc J. 1996; 57(6):564-6.
5. Koda S, Yasuda N, Sugihara Y, Ohara H, Udo H, Otani T, et al. Analyses of work-relatedness of health problems among truck drivers by questionnaire survey. Sangyo Eiseigaku Zasshi. 2000; 42(1):6-16.
6. Clark WW. Five myths in assessing the effects of noise on hearing. Central Institute for the Deaf [periódico on line]. Disponível em: URL: http://www.heal...
7. Lacerda A, Leroux T, Gagne JP. The combined effect of noise and carbon monoxide on hearing thresholds of exposed workers. J Acoust Soc Am. 2005; 117(4):2481.
8. Bullinger M, Anderson R, Cella D, Aaronson N. Developing and a evaluating cross-cultural instruments from minimum requirements to optimal models. Qual Life Res. 1993; 2(6):451-9.
9. Lapcevic M, Demitrijevic I, Ristic J, Vukovic M. Rating of life valuation scale. Srp Arh Celok Lek. 2006; 134(9-10):432-7.
10. Bullinger M. Methodological basis and aspects of quality of life. Dtsch Med Wochenschr. 2006; 131(19 suppl 1):S5-7.
11. Brown CJ. Wake-up call issued about drowsy truck drivers. Can Med Assoc J. 1997; 157(9):1195.
12. Leigh JP, Miller TR. Job-related diseases and occupations within a large workers' compensation data set. Am J Ind Med. 1998; 33(3):197-211.
13. De Croon EM, Blonk RW, Van der Beek J, Frings-Dresen MH. The trucker strain monitor: an occupation-specific questionnaire measuring psychological job strain. Int Arch Occup Environ Health. 2001; 74(6):429-36.
14. Drummer OH, Gerostamoulos J, Batziris H, Chu M, Caplehorn J, Robertson MD, et al. The involvement of drugs in drivers of motor vehicles killed in australian road traffic crashes. Accid Anal Prev. 2004; 36(2):239-48.
15. Solomon AJ, Doucette JT, Garland E, McGinn T. Healthcare and the long haul: long distance truck drivers a medically underserved population. Am J Ind Med. 2004; 46(5):463-71.
16. Hartley LR, El Hassani J. Stress, violations and accidents. Appl Ergon. 1994; 25(4):221-30.
17. The WHOQOL Group. Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. Psychol Med. 1998; 28(3):551-8.
18. Brasil. Ministério do Trabalho. Norma Regulamentadora 15. Atividades e operações insalubres. In: Segurança e Medicina do Trabalho Lei n° 6.514 de 22/12/1977. 53. ed. São Paulo: Atlas; 2003. p. 133-214.
19. Brasil. Ministério do Trabalho. Norma Regulamentadora 9. Programa de Prevenção de Riscos Ambientais - PPRA. In: Segurança e Medicina do Trabalho Lei n° 6.514 de 22/12/1977. 53. ed. São Paulo: Atlas; 2003. p. 101-5.
20. American National Standards Institute. Maximum permissible ambient noise levels for audiometric testing rooms - ANSI, S3:1, New York; 1991.
21. International Organization for Standardization (ISO). Acoustics audiometric test methods - Part 1: basic pure tone air and bone conduction threshold audiometry: ISO 8253-1. Genève, Switzerland; 1989.
22. Momensohn-Santos TMM, Russo ICP, Assayag FM, Lopes LQ. Determinação dos limiares tonais por via aérea e por via óssea. In: Momensohn-Santos TMM, Russo ICP, organizadoras. Prática da audiologia clínica. 4. ed. São Paulo: Cortez; 2005. p. 67-96.
23. Fiorini AC. Conservação auditiva: estudo sobre o monitoramento audiométrico em trabalhadores de uma indústria metalúrgica [mestrado]. São Paulo (SP): Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; 1994.
24. Fleck MPA, Leal OF, Louzada S, Xavier M, Chachamovich E, Vieira G, et al. O instrumento de avaliação de qualidade de vida abreviado da Organização Mundial de Saúde (WHOQOL-bref): aplicação da versão em português. Rev Saúde Pública. 2000; 34:178-83.
Submitted date:
03/07/2007
Accepted date:
10/09/2007
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email