Revista CEFAC
https://www.revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/S1516-18462008000100015
Revista CEFAC
Audiologia

Triagem auditiva neonatal: aplicabilidade clínica na rotina dos médicos pediatras neonatologistas

Neonatal hearing screening: clinical applicability in the routine of the neonatologists pediatrician doctors

Carla Plech Soares; Lauralice Raposo Marques; Nayyara Glícia Calheiros Flores

Downloads: 0
Views: 135

Resumo

Objetivo: identificar a aplicabilidade clínica da triagem auditiva neonatal na rotina dos médicos pediatras neonatologistas no município de Maceió-AL.

Métodos: foi realizado um estudo transversal analítico com 36 médicos pediatras neonatologistas por meio da aplicação de um questionário com seis perguntas objetivas.

Resultados: observou-se que 88,9% dos pediatras neonatologistas conhecem a triagem auditiva neonatal, no entanto, 11,1% desconhecem. No serviço particular de saúde, 66,1% encaminham todos os recém-nascidos para a triagem em sua rotina. No serviço público, apenas 7,4% encaminham todos os recém-nascidos e 42,8% não encaminham. Em relação à Lei Municipal nº 5.555/06, que obriga a realização da triagem auditiva neonatal universal nas maternidades e estabelecimentos hospitalares congêneres no município de Maceió, 41,7% dos médicos declararam não conhecer. Apenas 36,1% afirmaram conhecer o trabalho fonoaudiológico na prevenção da surdez.

Conclusão: neste estudo, pode-se concluir que a triagem auditiva neonatal está inserida na rotina clínica da maioria dos médicos pediatras neonatologistas que trabalham na rede particular de saúde. No entanto, observa-se carência de recursos para a implantação e continuidade do programa no serviço público e pouco conhecimento do papel do fonoaudiólogo na prevenção da surdez.

Palavras-chave

Triagem Neonatal; Perda Auditiva; Pediatria

Abstract

Purpose: to identify the clinical applicability of neonatal hearing screening in the routine of neonatologist pediatrician doctors in the city of Maceió-AL.

Methods: an cross-section analytical study was carried out with 36 neonatologist pediatricians through the application of a questionnaire with six objective questions.

Results: it was observed that 88.9% of neonatologist pediatricians know on neonatal hearing screening; however, 11.1% do not know. In the private health service, 66.1% refer all the newborn babies to the screening in their routine. In the public service, only 7.4% refer all the newborn babies and 42.8% do not. In relation to the Municipal Law number 5.555/06, which makes the neonatal hearing screening compulsory in the maternities and similar establishments in the city of Maceió, 41.7% of the doctors have declared not knowing. Just 36.1% have stated knowing the speech pathology related work in the prevention of deafness.

Conclusion: in this study, it can be concluded that the neonatal hearing screening is inserted in the clinical routine of the majority of the neonatologist pediatrician doctors that work in the particular health service. However, there is a lack of resources for implementing and continuing the program in the public service and there is very little knowledge on the role of the speech pathologist in preventing deafness.

Keywords

Neonatal Screening; Hearing Loss; Pediatrics

References

1. Basseto MCA. Triagem auditiva em neonatos. In: Campiotto AR, Levy C, Redondo MC, Anelli W, Lopes Filho O. Tratado de fonoaudiologia. Ribeirão Preto: Tecmedd; 2005. p. 223-33.

2. Ribeiro FG, Mitre EI. Avaliação do conhecimento sobre triagem auditiva neonatal de pacientes no pós-parto imediato. Rev CEFAC. 2004; 6(3):294-9.

3. Nóbrega M. Triagem audiológica universal. In: Caldas N, Caldas Neto S, Sih T. Otologia e audiologia em pediatria. Rio de Janeiro: Revinter; 1999. p. 208-15.

4. Yoshinaga-Itano C, Sedey A. Language, speech, and social-emotional development of children who are deaf or hard of hearing: the early years. Volta Rev. 2000; 100(5):298.

5. Carvalho RMM. Audição do recém-nascido. In: Andrade CRF, Marcondes E. Fonoaudiologia em pediatria. São Paulo: Sarvier; 2003. p. 141-7.

6. Azevedo MF. Triagem auditiva neonatal. In: Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCO. Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 2004. p. 604-15.

7. Barros ACT, Galindo MAC, Jacob RTS. Conhecimento e conduta de pediatras frente à deficiência auditiva. Pediatr. 2002; 24(1/2):25-31.

8. Baroch KA. Universal newborn hearing screening: fine-tuning process. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2003; 11(6):424-7.

9. Gibson WP, Brown C, Everingham C, Herridge S, Rennie M, Steinberg T. Necessity of early diagnosis and assessment of postmeninigitis children in view of cochlear implantation. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 1995; 166:208-10.

10. Pádua FGM, Marone S, Bento RF, Carvallo RMM, Durante AS, Soares JC, et al. Triagem auditiva neonatal: um desafio para sua implantação. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005; 9(3):189-94.

11. Northern JL, Downs MP. Audição na infância. 5. ed. Rio de Janeiro: Artmed; 2005.

12. Joint Committee on Infant Hearing. Year 2000 position statement. Principles and guidelines for early detection and intervention programs. Am J Audiol. 2000; 9(1):9-29.

13. Grupo de Apoio à Triagem Auditiva Neonatal Universal (GATANU). Disponível em: URL: <http:// www.gatanu.org>

14. Comitê Brasileiro sobre Perdas Auditivas na Infância (CBPAI). 1ª Recomendação: período neonatal. J Pediatr. 2001; 77-81.

15. Tochetto T, Vieira EP. TAN: Legislação Brasileira sobre Triagem Auditiva Neonatal. Barueri: Pró-Fono; 2006.

16. Alagoas 24 Horas - Notícias.com [site na Internet]. Disponível em: URL: <http://www. alagoas24horas.com.br/conteudo/Index. asp?vEditoria=&vCod=14544>

17. Linares AE, Feniman MR. O que os pediatras gostariam de saber sobre a prevenção da deficiência auditiva na infância. Pediatr Modern. 2003; 39(6):187-92.

18. Dell'Aringa AHB, Oliveira VV, Mello JM, Oliveira JRM. Deficiência auditiva: suspeita e identificação. Pediatr Modern. 2005; 41(5):251-4.

19. Ruggieri-Marone M, Lichtig I, Marone SAM. Recém-nascidos gerados por mães com alto risco gestacional: estudo das emissões otoacústicas produtos de distorção e do comportamento auditivo. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002; 68(2):230-7.

20. Balieiro CRE, Balieiro RD. Diagnóstico da deficiência auditiva nos primeiros anos de vida: importância da participação dos pediatras. Rev Disturb Comun Hum. 1987; 49(2):49-56.

21. Danhauer JL, Johnson CE, Finnegan D, Lamb M, Lopez IP, Meuel C, et al. A national survey of pediatric otolaryngologists and early hearing detection and intervention programs. J Am Acad Audiol. 2006; 17(10):708-21.

22. Ferreira R, Basile L, Munyo A, Añazo G. Emisiones otoacústicas en recién nacidos con factores de riesgo auditivo. Arch Pediatr Urug. 2003; 74(3):197-202.

23. Zocoli AMF, Riechel FC, Zeigelboim BS, Marques JM. Audição: abordagem do pediatra acerca dessa temática. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006; 72(5) 617-23.

24. Hall D, Davis A. Commentary on neonatal screening for hearing impairment. Arch Dis Child. 2000; 83:382-3.

25. Tiensoli LO, Goulart LMHF, Resende LM, Colosimo EA. Triagem auditiva em hospital público de Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil: deficiência auditiva e seus fatores de risco em neonatos e lactentes. Cad Saúde Públic. 2007; 23(6):1431-41.

26. Lenz AJ, Gernhardt A, Goulart BNG, Zimmer F, Rocha JG, Vilanova JR, et al. Acolhimento, humanização e fonoaudiologia: relato de experiência em unidade de saúde de Novo Hamburgo (RS). Bol Saúde. 2006: 20(2):59-69.

27. Lessa JFD. Surdez e políticas públicas (fórum). Anais do 19º Encontro Internacional de Audiologia, F03, Bauru; 2004. p.13.

28. Rabelo BGR, Salomão LM, Carnivali PA, Leite ICG. Algumas considerações sobre o grau de conhecimento dos pediatras sobre questões fonoaudiológicas. Fono Atual. 2004; 7(27):4-10.

29. Junghanns, MC. Estudio descriptivo acerca del conocimiento que poseen sobre la profesión y labor fonoaudiológica, médicos especialistas de la ciudad de Posadas en 1997. [licenciatura]. Rosário (Argentina): Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario. 1999. 73 p.

30. Bonamigo AW. Audição na infância: o conhecimento do pediatra. [mestrado]. São Paulo (SP): Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; 1991.


Submitted date:
08/16/2007

Accepted date:
02/04/2008

6a594e20a9539506cf42b855 cefac Articles
Links & Downloads

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections