Consciência fonológica e desempenho escolar
Phonological awareness and school performance correlation of elementary school students
Patrícia Aparecida Zuanetti; Andréa Pires Corrêa Schneck; Alessandra Kerli da Silva Manfredi
Resumo
Objetivos: verificar a relação entre consciência fonológica e o desempenho acadêmico de escolares, e averiguar se a ordem de preferência para as tarefas acadêmicas é a mesma ordem conseguida por esta criança em seu desempenho.
Métodos: avaliou-se 24 crianças de uma sala da 2ª série do ensino fundamental de uma escola pública, aplicando a prova de consciência fonológica por produção oral e o teste de desempenho escolar. Excluíram-se todos os alunos que apresentavam distúrbios fonológicos.
Resultados: existe associação entre ordem de preferência e resultado apenas nas tarefas de aritmética e escrita, já na leitura não existe. Em relação ao desempenho nas tarefas de consciência fonológica, o grupo com desempenho escolar médio foi mais hábil em tarefas que envolviam síntese fonêmica, rima, segmentação fonêmica e manipulação fonêmica quando comparados aos alunos com desempenho acadêmico inferior. Quanto à correlação, esta foi positiva e forte entre as variáveis estudadas (consciência fonológica, desempenho escolar, leitura, escrita e aritmética).
Conclusões: quanto mais desenvolvida é a consciência fonológica, melhor é a performance do aluno; Tarefas de rima, síntese, segmentação e manipulação fonêmica estão mais relacionadas à alfabetização. Existe associação entre ordem de preferência e resultado nas tarefas de aritmética e escrita.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to know the relationship between students' phonological awareness and their school performance, and to study if the students preference order or school subjects agree with their performance order obtained in the tests.
Methods: 24 children in second degree of the public fundamental school was analyzed. They made a oral phonological awareness test and the school performance test. Every student with phonological disturbs was excluded from the study.
Results: we observed that there is an association between preference and performance orders just in arithmetic and writing activities. In reading there is no association. Analyzing the results of the phonological awareness test, we observed that the group with medium school performance was more competent than students with lower school performance in activities such as: rhyme, phonemic synthesis, phonemic segmentation and phonemic manipulation. We also observed positive and strong correlation between the studied variables (arithmetic, reading, writing, phonological awareness and school performance).
Conclusions: we concluded that children with more developed phonological awareness have better school performance than others students; activities of rhyme, synthesis, segmentation and manipulation phonemic are more related with literacy; there is association between preference order and performance in writing and arithmetic activities.
Keywords
Referencias
1. Küster AMB, Húngaro RO, Casteleins VL. A fonoaudiologia educacional e a escola: muito a fazer, muito a pensar, muito a estudar. Rev Diálogo Educ. 2001; 2(4):129-38.
2. Marturano ED, Loureiro SR. O desenvolvimento socioemocional e as queixas escolares. In: Papalia DE, Olds SW. Desenvolvimento humano. Porto Alegre: Artes Médicas; 2000. p. 259-91.
3. Freitas GCM. Sobre a consciência fonológica. In: Lamprecht RR, organizador. Aquisição fonológica do português. Porto Alegre: Artmed; 2003. p. 179-92.
4. Capovilla AGS, Capovilla FC. Uma perspectiva geral sobre leitura, escrita e suas relações com consciência fonológica. In: Capovilla AGS, Capovilla FC. Problemas de leitura e escrita: como identificar, prevenir e remediar numa abordagem fônica. São Paulo: Memnon; 2000. p. 10-37.
5. Morais J, Kolinsky R, Alegria J, Scliar-Cabral L. Alphabetic literacy and psychological structure. Letras de Hoje. 1998; 33(4):61-79.
6. Wertzner HF. Fonologia. In: Andrade CRF, Befi-Lopes DM, Fernandes FD, Wertzner HF. ABFW: teste de linguagem infantil nas áreas de fonologia, vocabulário, fluência e pragmática. Barueri: Pró-Fono; 2004. p. 5-30.
7. Stein LM. TDE: teste de desempenho escolar; manual para aplicação e interpretação. São Paulo: Casa do Psicólogo; 1994.
8. Capovilla AGS, Capovilla FC. Prova de consciência fonológica: desenvolvimento de dez habilidades da pré-escola a 2ª série. Temas Desenvolv. 1998; 7(37):14-20.
9. Grégoire J, Piérart B. Avaliação dos problemas de leitura: os novos modelos teóricos e suas implicações diagnósticas. Porto Alegre: Artes Médicas; 1997.
10. Paula GR, Mota HB, Keske-Soares M. A terapia em consciência fonológica no processo de alfabetização. Pró-Fono. 2005; 17(2):174-84.
11. Salgado C, Capellini SA. Desempenho de leitura e escrita de escolares com transtorno fonológico. Psicol Esc Educ. 2004; 8(2):179-88.
12. Barrera S, Maluf MR. Consciência metalinguística e alfabetização: um estudo com crianças de primeira série do ensino fundamental. Psicol Reflex Crit. 2003; 16(3):491-502.
13. Santamaría VL, Leitão PB, Assencio-Ferreira VJ. A consciência fonológica no processo de alfabetização. Rev CEFAC. 2004; 6(3):237-41.
14. Capovilla AGS, Gütschow CRD, Capovilla FC. Habilidades cognitivas que predizem competência de leitura e escrita. Psicologia: Teoria e Prática. 2004; 6(2):13-26.
15. Valente F, Martins MA. Competências metalinguísticas e aprendizagem da leitura em duas turmas do 1.º ano de escolaridade com métodos de ensino diferentes. Análise Psicológica. 2004; 22(1):193-212.
16. Capovilla AGS, Capovilla FC, Suiter I. Processamento cognitivo em crianças com e sem dificuldades de leitura. Psicol Estud. 2004; 9(3):449-58.
17. Zucoloto KA, Sisto FF. Dificuldades de aprendizagem em escrita e compreensão de leitura. Inter Psicol. 2002; 2(6):157-66.
Submitted date:
15/08/2007
Accepted date:
14/02/2008
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email