Revista CEFAC
https://www.revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/S1516-18462008000200015
Revista CEFAC
Audiologia

Prótese auditiva: satisfação do usuário com sua prótese e com seu meio ambiente

Hearing aid: user satisfaction with their hearing aid and with their environment

Cleide Fernandes Teixeira, Lia Giraldo da silva Augusto, silvio da silva Caldas neto

Downloads: 0
Views: 170

Resumo

Objetivo: avaliar o nível de satisfação dos usuários com sua prótese auditiva e com seu meio ambiente.

Métodos: estudo descritivo de corte transversal, com 256 indivíduos (m= 48,33%; f= 51,67%), com idade média de 50 anos, recém protetizados, com perda auditiva do tipo sensorioneural (n= 268) e mista (n=32), através do questionário de auto-avaliação International Outcome Inventory for Hearing Aids - IOI-HA para determinar o grau do benefício e a satisfação dada pela amplificação sonora.

Resultados: para 68% o uso da prótese melhorou a qualidade de vida, evidenciado pela alta pontuação (média=26,45). A relação do usuário com sua prótese foi significativamente melhor (p<0,001*) do que com o meio ambiente. Na avaliação subjetiva dos problemas auditivos, 78,5% referiram ter problemas de grau leve a moderado e 21,5% de grau moderadamente severo a severo.

Conclusão: o IOI-HA é uma ferramenta, simples, fácil de aplicar além de servir como um instrumento facilitador durante o período de aclimatização com a prótese. A melhora na qualidade de vida foi mais referida pelos homens principalmente em relação ao nível de satisfação com a prótese e a diminuição do impacto da deficiência nos outros. O nível de dificuldades dos problemas subjetivos referenciados na vida diária foi mais útil do que as informações objetivas ilustrada no audiograma. A análise mostrou forte associação entre a percepção do individuo com o grau de sua perda auditiva. Indivíduos com percepção de perda auditiva de grau moderadamente severo ou severo mostram maior restrição de participação em suas vidas.

Palavras-chave

Satisfação dos Consumidores; Qualidade de Vida; Implante Coclear

Abstract

Purpose: to evaluate the level of user satisfaction with the hearing aids and with their environment.

Methods: cross study of a group, with 256 subjects (m= 48.33%; f= 51.67%), average age of 50 years, just fitted with their hearing aid, with sensorioneural (n=268) and mixed (n=32) hearing impairment, through the Questionnaire International Outcome Inventory for Hearing Aids Outcome Inventory - IOI-HA to determine the degree of the benefit and the satisfaction brought by the sound amplification.

Results: for 68% the use of the hearing aids improved their quality of life, revealed by their high punctuation (mean= 26.45). The relationship of the user with its hearing aid was significantly better (p<0.001*) than that related to the environment. In the subjective evaluation of the auditory problems, 78.5% have stated to have auditory problem of light to moderate degree and 21.5% problems of moderately severe to severe.

Conclusion: the IOI-HA is a tool, simple and easy to apply and it is used as an instrument in helping us during the period of acclimatization with the hearing aid. The improvement in the quality of life of the men that were most referred was about the satisfaction level with the hearing aid and with less impact concerning the others. The level of difficulties about the subjective problems referred in the daily life, was more useful than the information revealed in the audiogram. The analysis showed the strong association regarding the self perception with the degree of hearing loss. The subjects with perception of severe or moderately severe auditory loss degree showed more participation restriction in their life.

Keywords

Consumer Satisfaction; Quality of Life; Cochlear Implantation

References

1. Weinstein BE. Outcome measures in the hearing aid fitting / selection process. Trend Amplif. 1997; 2(4):117-37.

2. Mueller GH, Hal J. Hearing aids: fitting and verification. In: Mueller GH, Hal J. Audiologist desk reference. v. 2. Audiologic management, rehabilitation and terminology. San Diego: Singular; 1998. p. 166-282.

3. Hawkins DB. Selecting SSPL90 using probe microphone measurements. In: Mueller HG, Hawkins DB, Northern JL. Probe microphone measurements: hearing aid selection and measurement. San Diego: Singular; 1992. p. 145-81.

4. Stephens D. The international outcome inventory for hearing aid (IOI-HA) and its relationship to the client oriented scale of improvement (COSI). Int J Audiol. 2002; 41(1):42-7.

5 Humes LE, Wilson DL. An examination of changes in hearing-aid performance and benefit in the elderly over a 3-year period of hearing-aid use. J Speech Lang Hear Res. 2003; 46(1):137-45.

6. Cox RM, Alexander GC, Beyer CM. Norms for the international outcome inventory for hearing aids. J Am Acad Audiol. 2003; 14(8):403-13.

7. Cox RM, Stephens D, Kramer SE. Translations of the international outcome inventory for hearing aids (IOI-HA). Int J Audiol. 2002; 41(1):3-26.

8. Cox RM, Hyde M, Gatehouse S, Noble W, Dillon H, Bentler R, et al. Optional outcomes measures, research priorities, and international cooperation. Ear Hear. 2000; 21(4):106S-15.

9. Cox RM. Assessment of subjective outcome of hearing aid fitting: getting the client’s point of view. Int J Audiol. 2003; 42(Suppl 1):S90-6.

10. Bucuvic EC, Iório MCM. Beneficio e dificuldades auditivas: um estudo em novos usuários de próteses auditivas após dois e seis meses de uso. Fono Atual. 2004; 29(7):19-29.

11. Magni C, Freilberger F, Tonn K. Avaliação do grau de satisfação entre os usuários de amplificação de tecnologia analógica e digital. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005; 17(5):650-7.

12. Prates LPCS, Iório MCM. Aclimatização: estudo do reconhecimento de fala em usuários de próteses auditivas. Pró-Fono. 2006; 18(3):259-66.

13. Cox RM, Alexander GC, Gray GA. Who wants a hearing aid? Personality profiles of hearing aid seekers. Ear Hear. 2005; 26(1):12-26.

14. Gordon-Salant S, Fitzgibbons PJ. Sources of age-related recognition difficulty for time compressed speech. J Speech Lang Hear Res. 2001; 44(4):709-19.

15. Kochkin S, MarkeTrak VI. 10-year customer satisfaction trends in the USA hearing instrument. Hear Rev. 2002; 9(10):14-25.

16. Cox RM, Alexander GC, Taylor IM, Gray GA. Benefit acclimatization in elderly hearing aid users. J Am Acad Audiol. 1996; 7(6):428-41.

17. Cox RM, Alexander GC. The international outcome inventory for hearing aids (IOI-HA): psychometric properties of the English version. Int J Audiol. 2002; 41(1):30-5.

 


Submitted date:
03/22/2007

Accepted date:
02/04/2008

6a596371a9539518c757a982 cefac Articles
Links & Downloads

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections