Disfonias: relação S/Z e tipos de voz

Carla Aparecida Cielo; Giseane Conterno; Cláudia Dutra de Moraes Carvalho; Leila Susana Finger

doi:10.1590/S1516-18462008000400014

Voz

Disfonias: relação S/Z e tipos de voz

Dysphonias: S/Z ratio and types of voice

Carla Aparecida Cielo; Giseane Conterno; Cláudia Dutra de Moraes Carvalho; Leila Susana Finger

http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462008000400014 Revista CEFAC, vol.10, n4, p.536-547, 2008

PDF

SciELO

Downloads: 0

Resumo

Objetivo: verificar o resultado da relação s/z e do tipo de voz em pacientes com diagnóstico de disfonias orgânico-funcionais (DOF) e disfonias funcionais por uso incorreto da voz (DFUIV), bem como a ocorrência das diferentes patologias dentro das DOF.

Métodos: 70 indivíduos, de ambos os sexos, entre cinco e 65 anos de idade, atendidos numa clínica-escola, cadastrados em Banco de Dados, entre 1998 e 2006, com DOF e DFUIV, ambos classificados em três subgrupos: casos em que a relação s/z indicava hipercontração, normalidade, e falta de coaptação das pregas vocais durante a fonação. Os tipos de voz foram classificados conforme a ocorrência em: sem alteração; ruidosa; ruidosa, comprimida e/ou apresentando alteração de f0h; ruidosa e/ou apresentando alteração de f0h; e comprimida.

Resultados: ocorrência significativa de DOF e de DOF com nódulos vocais; nas DOF e DFUIV, ocorrência significante de relação s/z normal com tempos isolados de /s/ e /z/ abaixo do normal e voz ruidosa.

Conclusões: O resultado da relação s/z foi estatisticamente significativo a favor da faixa de normalidade estabelecida, tanto nos pacientes com diagnóstico de DOF, quanto naqueles com DFUIV, sendo que, em ambos os grupos de pacientes, a voz ruidosa foi a mais freqüente. Dentro das DOF, os nódulos vocais foram significativamente mais freqüentes do que as demais patologias.

Palavras-chave

Voz; Fonação; Distúrbios da Voz; Avaliação em Saúde

Abstract

Purpose: to check the result of s/z ratio and types of voice in patients with diagnosis of organic-functional dysphonias (DOF) and functional dysphonias by incorrect use of voice (DFUIV), as well as the occurrence of the various pathologies within the DOF.

Methods: 70 subjects of both genders, between 5 and 65 years old, seen in a clinic-school, registered in a data bank from 1998 to 2006, with DOF and DFUIV, both classified in three sub-groups: cases in which the s/z ratio indicated hypercontraction, normality and lack of coaptation of the vocal folds during phonation. According to the occurrence, the types of voice were classified in: without alteration; noisy; compressed and/or presenting alteration of f0h; noisy and/or with alteration of f0h; and compressed.

Results: significant presence of DOF and DOF with vocal nodules; in DOF and DFUIV, significant presence of the normal s/z ratio with isolated times of /s/ and /z/ below the normal and noisy voice.

Conclusions: the result of the s/z ratio was statistically significant in favor of the range of established normalcy, both in patients with a diagnosis of DOF, as well as with those with DFUIV, and that, in both groups of patients, the noisy voice was the most frequent. Within the DOF, the vocal nodules were significantly more frequent than the other pathologies.

Keywords

Voice; Phonation; Voice Disorders; Health Evaluation

Referências

1. Fernández CAP, López JP. Nódulos de cuerdas vocales, factores de riesgo en los docentes: estudio de casos y controles. Acta Otorrinolaringol Esp. 2003; 54(4):253-60.

2. Behrman A, Sulica L, He T. Factors predicting patient perception of dysphonia caused by benign vocal fold lesions. Laryngoscope. 2004; 114(10):1693-700.

3. Demmink-Geertman L, Dejonckere PH. Nonorganic habitual dysphonia and autonomic dysfunction. J Voice. 2002; 16(4):549-59.

4. Jilek C, Marienhagen J, Hacki T. Vocal stability in functional dysphonic versus healthy voices at different times of voice loading. J Voice. 2004; 18(4):443-53.

5. Weigelt S, Krischke S, Klotz M, Hoppe U, Köllner V, Eysholdt U, et al. Voice handicap in patients with organic and functional dysphonia. Instrument zur Bestimmung der subjektiven Beeinträchtigung durch organische und funktionelle dysphonien. HNO. 2004; 52(8):751-6.

6. Kosztyla-Hojna B, Rogowski M, Ruczaj J, Pepinski W, Lobaczuk-Sitnik A. An analysis of occupational dysphonia diagnosed in the North-East of Poland. Int J Occup Med Environ Health. 2004; 17(2):273-8.

7. Souza OC, Hanayama EM. Fatores psicológicos associados a disfonia funcional e a nódulos vocais em adultos. Rev CEFAC. 2005; 7(3):388-97.

8. Pontes PAL, Vieira VP, Gonçalves MIR, Pontes AAL. Características das vozes roucas, ásperas e normais: análise acústica espectrográfica comparativa. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002; 68(2):182-8.

9. Behlau M, Madazio G, Feijó D, Pontes P. Avaliação de voz. In: Behlau M. organizador. Voz: o livro do especialista. vol 1. Rio de Janeiro: Revinter; 2001. p. 85-172.

10. Awan SN, Roy N. Acoustic prediction of voice type in women with functional dysphonia. J Voice. 2005; 19(2):268-82.

11. Oliveira IB. Avaliação fonoaudiológica da voz: reflexões sobre condutas, com enfoque à voz profissional. In: Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCO. Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 2004. p.11-25.

12. Mendes A, Castro E. Análise acústica da avaliação vocal I: tarefas fonatória e medidas acústicas. Rev Port Otorrinolaringol Cirur Cerv Fac. 2005; 43(2):127-36.

13. Colton RH, Casper JK. Compreendendo os problemas de voz: uma perspectiva fisiológica ao diagnóstico e ao tratamento. Porto Alegre: Artes Médicas; 1996. 386p.

14. Brasil. Lei n.º 8.069, de 13 de Julho de 1990. Estatuto da Criança e do Adolescente. Art.2°. Disponível em: <http://www.estatutodacriancaedoadolescente. com/eca.htm>. Acesso em 30 set 2006.

15. Shigemori Y. Some tests related to the air usage during phonation. Clinical Investigations. Otologia. 1997; 23:138-66.

16. Tait NA, Michel JF, Carpenter MA. Maximum duration of sustained /s/ and /z/ in children. J Speech Hear Disord. 1980; 45(2):239-46.

17. Finnegan DE. Maximum phonation time for children with normal voices. J Commun Disord. 1984; 17(5):309-17.

18. Prater RJ, Swift RN. Manual of voice teraphy. Boston: Little Brown; 1984. p. 10-24.

19. Eckel F, Boone D. The s/z ratio as an indicator of laryngeal pathology. J Speech Hear Disord. 1981; 46(2):147-56.

20. Gamboa FJ, Nieto A, del Palacio AJ, Rivera T, Cobeta I. [S/z ratio in glottic closure defects]. Acta Otorrinolaringol Esp. 1995; 46(1):45-8.

21. Pinho SMR. Avaliação e tratamento da voz. In: Pinho SMR. Fundamentos em fonoaudiologia: tratando os distúrbios de voz. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003. p. 3-40.

22. Ferrone C, Leung G, Ramig LO. Fragments of a Greek Trilogy: impact on phonation. J Voice. 2004; 18(4):488-99.

23. Le Huche F, Allali A. A voz: patologia vocal de origem funcional. 2. ed. vol 2. Porto Alegre: Artmed; 2005.

24. Gelfer MP, Pazera JF. Maximum duration of sustained /s/ and /z/ and the s/z ratio with controlled intensity. J Voice. 2006; 20(3):369-79.

25. Larson GW, Mueller PB, Summers PA. Effects of procedural variations in determining the s/z ratio of young children. J Brit Coll Speech Therap. 1990; 863:7-8.

26. Steffen LM, Moschetti MB, Steffen N, Hanayama EM. Paralisia unilateral de prega vocal: associação e correlação entre tempos máximos de fonação, posição e ângulo de afastamento. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004; 70(4):450-5.

27. Navas DM, Dias PR. Disfonias funcionais. In: Pinho SMR. Fundamentos em fonoaudiologia: tratando os distúrbios da voz. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003. p. 77-81.

28. Melnyk P, Jamardo B, Cacace M, Pardo H, Pino AA, Tomasetti A, et al. Considerations about teachers' dysphonias. Int Congr Ser. 2003; 1240:1293-6.

29. Andrade LMA. Determinação dos limiares de normalidade dos parâmetros acústicos da voz [dissertação]. São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2003.

30. Master S, Biase ND, Chiari BM, Pedrosa V. O espectro médio de longo termo na pesquisa e na clínica fonoaudiológica. Pró-Fono. 2006; 18(1):111-20.

31. Johns MM. Update on the etiology, diagnosis and treatment of vocal fold nodules, polyps, and cysts. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2003; 11(6):456-61.

32. Braga JN, Oliveira DSF, Atherino CCT, Schott TCA, Silva JC. Nódulos vocais: análise anátomo-funcional. Rev CEFAC. 2006; 8(2):223-9.

33. Behrman A, Dahl LD, Abramson AL, Schutte HK. Anterior-posterior and medial compression of the supraglottis: signs of nonorganic dysphonia or normal postures? J Voice. 2002; 17(3):403-10.

34. Paes C, Vieira J, Leonel T, Cunha DA. O impacto da respiração oral no comportamento vocal. J Bras Fonoaudiol. 2005; 5(23):417-23.

35. Silva MAA, Duprat AC. Voz cantada. In: Ferreira LP, Befi-Lopes DM, Limongi SCO. Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 2004. p.177-94.

36. Ortiz E, Costa EA, Spina AL, Crespo AN. Proposta de modelo de atendimento multidisciplinar para disfonias relacionadas ao trabalho: estudo preliminar. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004; 70(5):590-6.

37. Welham NV, Maclagan MA. Vocal fatigue: currente knowledge and future directions. J Voice. 2003; 17(1):21-30.

38. Sataloff TS. Anatomia funcional e fisiologia da voz. In: Sataloff TS, Gould WJ, Spiegel JR. Manual prático de fonocirurgia. Rio de Janeiro: Revinter; 2002. p. 63-176.

39. Jotz GP, Cervantes O, Abrahão M, Settanni FAP, Angelis EC. Noise-to-harmonics ratio as an acoustic measure of voice disorders in boys. J Voice. 2002; 16(1):28-31.

40. Carding PN, Steen IN, Webb A, Mackenzie K, Deary IJ, Wilson JA. The reliability and sensitivity to change of acoustic measures of voice quality. Clin Otolaryngol All Scie. 2004; 29(5):538-44.

41. Felippe ACN, Grillo MHMM, Grechi TH. Normatização de medidas acústicas para vozes normais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006; 72(5):659-64.

42. Batalla FN, Santos PC, Suárez Nieto C, Gonzáles BS, Sequeiros G. Evaluación perceptual de la disfonía: correlación con los parámetros acústicos y fiabilidad. Acta Otorrinolaringol Esp. 2004; 55(6):282-7.

Submetido em:
10/09/2007

Aceito em:
26/05/2008