Comparação dos resultados do limiar de detectabilidade de voz por meio de material gravado e a viva voz
Comparing the results of lower voice detection thresholds by means of recorded material and live voices
Angela Ribas; Karlin Fabianne Klagenberg; Marine da Rosa Diniz; Bianca Simone Zeigelboim; Jackeline Martins-Bassetto
Resumo
Objetivo: comparar os resultados do teste denominado limiar de detectabilidade de voz, utilizando-se uma lista de palavras trissilábicas previamente gravadas e à viva voz em indivíduos com audiograma de configuração plana.
Métodos: participaram da pesquisa 60 indivíduos (120 orelhas) com exame audiométrico dentro dos padrões da normalidade e audiometria tonal de configuração plana, sem intercorrências auditivas, em faixa etária de 20 a 30 anos. Aplicou-se o teste à viva voz e com material gravado, em cabine tratada acusticamente, por meio do audiômetro AC40 e com o auxílio de um cd player acoplado.
Resultados: o limiar de detectabilidade de voz foi encontrado 10 dB melhor que a média tritonal em 35 orelhas (58,5% da amostra) quando realizado a viva-voz e em sete orelhas (11,5%) quando realizado com material gravado; e foi encontrado 5 dB pior que a média tritonal em uma orelha (1,5%) quando realizado a viva-voz e em 23 orelhas (38%) com material gravado.
Conclusão: a) ao utilizar-se material gravado para o estabelecimento do LDV em curvas de configuração plana, deve-se considerar como padrão de normalidade níveis de intensidade iguais à média tritonal ou pior em 5 dB e b) evidenciou-se diferença entre os resultados obtidos com material gravado e a viva voz, o que demonstra a importância da utilização de testes gravados para determinação dos limiares auditivos na logoaudiometria.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to compare the results of the test referred to as voice detection lower thresholds, using a previously-recorded list of trisyllabic words and in live voice in individuals with flat configuration audiogram.
Methods: 60 subjects (120 ears) took part in the study, each with an audiometric exam within normal patterns and tonal audiometry at a flat configuration, without auditory incidents, in the age group going from 20 to 30. The test was given with a live voice and with recorded material, in an acoustically-managed booth, by means of an AC40 audiometer and with the aid of a linked CD player.
Results: voice detection lower thresholds were found to be 10 dB better than the tritonal average in 35 ears (57% of the sample) when accomplished by live voice and in 10 ears (17%) when accomplished by recorded material; and were found to be 5 dB worse than the tritonal average in one ear (3%) when accomplished by live voice and in 23 ears (38%) by recorded material.
Conclusion: a) when using recorded material for the establishment of LDV in flat configuration curves, one should consider intensity levels equal to the tritonal average or 5 dB lower as standards of normality and b) a difference was revealed between the results obtained with recorded material and those from live voices, demonstrating the importance of using recorded tests for determining lower auditory thresholds in logoaudiometry.
Keywords
References
1. Wilson RH, Strouse AL. Audiometria com estímulos de fala. In: Musiek FE, Rintelmann WF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Manole; 2001. p. 21-56.
2. Farfán RC, Solis FF, Palácio J. Evaluación de familiaridade y rendimiento de palabras usadas em logoaudiometría. Rev Chil Tecnol. Med. 2002; 22:984-92.
3. Moreira RR, Ferreira Junior M. Testes de fala: aplicação em portadores de perda auditiva por ruído. Pró-Fono. 2004; 16(3):293-300.
4. Oramas C, Rodriguez W, Acosta M, Arellana AE, Casas AM, Núñez MP, et al. Pruebalogoaudiométrica IU-PLI. Acta Otorrinolaringol Cirurg Cabeza Cuello. 1998; 26(3):191-200.
5. Oliveira MG, Corona AP. Limiar de recepção de fala nas diferentes configurações audiométricas. Rev Fonoaudiol Brasil. 2006; 4:1-2.
6. Russo ICP, Behlau M. Percepção da fala: análise acústica. São Paulo: Lovise; 1993. 57 p.
7. Russo ICP, Santos TMM. Logoaudiometria. In: Russo ICP, Santos TMM. A prática da audiologia clínica. São Paulo: Cortez; 1993. p. 81-98.
8. Redondo MC, Lopes Filho O. Testes básicos da avaliação auditiva. In: Lopes-Filho O. Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Tecmed; 2005. p. 89-110.
9. Penrod JP. Testes de discriminação vocal. In: Katz J. Tratado de audiologia clínica. São Paulo: Manole; 1999. p. 234-55.
10. Harris RW, Goffi-Gomez MVS, Pedalini MEB, Merrill A, Gygi MA. Reconhecimento de palavras dissilábicas psicometricamente equivalentes no Português brasileiro faladas por indivíduos do sexo masculino e do sexo feminino. Pró-Fono. 2001; 13(2):249-62.
11. Carhart R. Monitored live-voice as a test of auditory acuity. J Acoust Soc Am. 1946; 17:338-49.
12. Almeida CIR, Caetano MHU. Logoaudiometria utilizando sentenças sintéticas. Rev Bras Otorrinolaringol. 1988; 54(3):68-72.
13. Kruel EJ, Bell DW, Nixon JC. Factors affecting speech discrimination test difficulty. J Speech Hear Res. 1969; 12(2):281-7.
14. Soncini F, Costa M, Oliveira TMT. Correlação entre limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e limiares tonais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003; 69(5):672-7.
15. Brandy WT. Reliability of voice testes of speech discrimination. J Speech Hear Res. 1966; 9:461-5.
16. Freitas CD, Costa MJ. Variabilidade dos limiares de reconhecimento de fala no teste-reteste de indivíduos normo-ouvintes. Fono Atual. 2006; 8(35):30-40.
17. Harris RW, Goffi MVS, Pedalini MEB, Gygi MA, Merrill A. Palavras trissilábicas psicometricamente equivalentes faladas por indivíduos do sexo feminino e masculino. Pró-Fono. 2001; 13(1):37-53.
18. ISO 8253-3 – NORMA; 1996. Acoustics: audiometric test methods. Part 3: speech audiometry.
19. Ribas A, Lewis DR. O perfil audiológico central de um grupo de crianças portadoras de distúrbio de aprendizagem. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2002; 2:37-41.
Submitted date:
10/05/2007
Accepted date:
05/21/2008
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email