Revista CEFAC
https://www.revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/S1516-18462008005000007
Revista CEFAC
Motricidade Orofacial

Interferência do tipo de má oclusão nas medidas dos movimentos mandibulares: um estudo realizado com o apoio do exército brasileiro

Interference of malocclusion types in mandibular movements measures: a study supported by the Brazilian Army

Andrea Luiza Taumaturgo Metzger; Alcione Ramos Campiotto; Paulo Cavalcante Muzy

Downloads: 0
Views: 154

Resumo

Objetivo: correlacionar os diferentes tipos de má oclusões dentais com as medidas de lateralidade e protrusão mandibular e amplitude de abertura bucal de indivíduos adultos normais.

Métodos: neste estudo participaram 127 militares do sexo masculino que serviam no 21º Depósito de Suprimento do Exército Brasileiro em São Paulo, no ano de 2005, com idades entre 18 e 32 anos. Do total de militares, 47 (39,16%) foram excluídos. Desse modo, a amostra final foi de 80 indivíduos os quais foram divididos em grupo controle (31 – 38,75%) e grupo experimental (49 – 61,25%). Na avaliação, foi realizada uma breve anamnese e inspeção oral, com posterior medição dos movimentos mandibulares de abertura bucal, protrusão e lateralidade para direita e para esquerda.

Resultados: 69,38% de indivíduos portadores da má oclusão Classe I de Angle; 16,32% de Classe II-1; 6,12% de Classe II-2; 8,16% de Classe III. A medida de abertura de boca, relacionada com os tipos de má oclusão, não foi estatisticamente significante, apesar de terem sido obtidas as maiores medidas nos indivíduos portadores de Classe III. Já nas medidas de protrusão e lateralidade mandibular existiu uma diferença estatisticamente significante nos grupos de uma maneira em geral. 40,42% dos indivíduos apresentavam ausência de algum dente molar.

Conclusão: não houve relação entre a medida de abertura de boca com a presença de má oclusões. Entretanto, houve relação entre as medidas de protrusão e de lateralidade mandibular para a direita e para a esquerda com má oclusões.

Palavras-chave

Má Oclusão de Angle Classe I; Má Oclusão de Angle Classe II; Má Oclusão de Angle Classe III; Medidas

Abstract

Purpose: to establish the relationship between different types of dental malocclusions and lateralization and protrusion measures and mouth opening in normal adult subjects.

Methods: it was made with 127 military men who served at the 21st Supply Deposit of Brazilian Army, in Sao Paulo, in 2005, with ages between 18 and 32 years. 47 subjects were excluded. Because of that, the final sample counted with 80 individuals whom has been divided in two groups: control group (31 – 38.75%) and experimental group (49 – 61.25%). On the evaluation, both a brief anamnesis and oral inspection with measurement of the mandibular movements (mouth opening, protrusion and right and left lateralization) were done.

Results: 69.38% malocclusion Class I: 16.32% malocclusion Class II-1; 6.12% malocclusion Class II-2; 8.16% malocclusion Class III. There was no statistical significance of the mouth opening measures, related with the types of malocclusion, although greater measures had been noted on subjects with Class III malocclusion. When comparing to protrusion and lateralization measures, we noticed a statistically relevance in all groups. There was an absence of grinders in 40.42% of the subjects.

Conclusion: there was no relationship between different types of dental malocclusions and mouth opening measures, but there was relationship between different types of dental malocclusions and lateralization and protrusion measures.

Keywords

Malocclusion Angle Class I; Malocclusion Angle Class II; Malocclusion Angle Class III; Measures

References

1. Marchesan IQ. Avaliando e tratando o sistema estomatognático. In: Lopes Filho. Tratado de fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 1997.

2. Sicher H, Dubrul EL. Anatomia oral por E. Loyd Dubrul. 8. ed. São Paulo: Artes Médicas; 1981.

3. Angle EH. Classification of malocclusion. Dental Cosmos. 1899; 41(2):248-65.

4. França BHS, Orellana B, Fronza F, Kowalski RV. Prevalência de maloclusão em pré-escolares de uma região da cidade de Curitiba. Rev Odonto Ciênc. 2002; 17(37):273-5.

5. Normando ADC, Silva MC, Lê Bihan R, Simone JL. Alterações oclusais espontâneas decorrentes da perda dos primeiros molares permanentes inferiores. Rev Dental Press Ortod Ortop Facial. 2003; 8(3):15-23.

6. Aguiar SMHCA, Santos Pinto RS. Lesões cariosas, restaurações e extrações por processo carioso de primeiros molares permanentes: estudo clínico e radiográfico. Rev Odontol UNESP. 1996; 25(2):345-55.

7. Cunha MANR. Posição anatômica da cabeça da mandíbula na fossa mandibular nas más oclusões de classes I, II e III de Angle. [dissertação]. São Paulo (SP): Universidade Federal de São Paulo; 2002.

8. Silveira RCJ, Souza EHA, Caldas Júnior AF. Razões para extração de dentes permanentes. Odont Clin Cie. 2003; 1(3):207-10.

9. Silveira RCJ, Caldas Júnior AF, Souza EHA, Gusmão ES. Razões das perdas dentárias nas cidades de Maceió e Recife, Brasil. Arq Odontol. 2004; 40(3):229-36.

10. Franklin D. Extraction of first permanent molars. Br Dent J. 2007; 203(7):408-9.

11. Bagain ZH, Khraisat A, Sawair F, Ghanam S, Shaini FJ, Rajab LD. Dental extraction for patients presenting at oral surgery student clinic. Compend Contin Educ Dent. 2007; 28(3):146-50.

12. Coser MC, Coser RM, Chiavini P, Boeck EM, Vedovello S, Lucato AS. Freqüência de cárie e perda dos primeiros molares permanentes: estudo em pacientes assistidos na clínica integrada infantil. RGO. 2005; 53(1):63-6.

13. Reis SAB, Capellozza Filho L, Mandetta S. Prevalência de oclusão normal e má oclusão em brasileiros, adultos, leucodermas, caracterizados pela normalidade do perfil facial. Rev Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2002; 7(5):17-25.

14. Onyeaso CO, Aderinokun GA, Arowojolu MO. The pattern of malocclusion among orthodontic patients seen in Dental Centre, University College Hospital, Ibadan, Nigeria. Afr J Med Med Sci. 2002; 31(3):207-11.

15. Onyeaso CO. Prevalence of malocclusion among adolescents in Ibadan, Nigéria. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 126(5):604-7.

16. Profitt WR, Fields HW, Moray LJ. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in the United States: estimates from NHANES III survey. Int J Adult Orthod Orthog Surg. 1998; 13(2):97-106.

17. Fogaça CL. Abertura máxima de boca: estudo clínico – método direto. J Bras Odontol Clin. 1998; 2(12):27-30.

18. Placko G, Bellot-Samson V, Brunet S, Guyot L, Richard O, Cheynet F, et al. [Normal mouth opening in the adult French population]. Rev Stomatol Chir Maxillofac. 2005; 106(5):267-71.

19. Hirsch C, John MT, Lautenschläger C, List T. Mandibular jaw movement capacity in 10-17-yr-old children and adolescents: normative values and the influence of gender, age and temporomandibular disorders. Eur J Oral Sci. 2006; 114(6):465-70.

20. Pirolla ILM. Comparação entre medidas lineares e angulares da abertura bucal máxima. [dissertação]. São Paulo (SP): Universidade Federal de São Paulo; 2003.


Submitted date:
08/22/2007

Accepted date:
05/26/2008

6a501750a953957028164183 cefac Articles
Links & Downloads

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections