Perfil comunicativo de crianças entre 1 e 3 anos com desenvolvimento normal de linguagem
Communicative profile of children between 1 and 3-years old with normal language development
Mirtes Adiles Sandri; Simone Lorelei Meneghetti; Erissandra Gomes
Resumo
Objetivo: traçar o perfil comunicativo (habilidades comunicativas e interacionais, compreensão verbal e aspectos do desenvolvimento cognitivo) de crianças entre 1 e 3 anos com desenvolvimento normal da linguagem, correlacionando com as variáveis faixa etária e gênero.
Métodos: participaram do estudo 24 crianças (12 meninos e 12 meninas), divididas em dois grupos: Grupo 1 (G1) – crianças de 1 e 2 anos e Grupo 2 (G2) – crianças de 2 e 3 anos. O instrumento de avaliação utilizado foi o Protocolo de Observação Comportamental (PROC) (Zorzi e Hage, 2004).
Resultados: na análise dos dados quantitativos houve diferença estatisticamente significante quando comparados os grupos por faixa etária (P<0,05). Na comparação dos dados qualitativos pela faixa etária as crianças do G2 foram superiores (P<0,05), exceto no item compreensão da linguagem oral que se mostrou equivalente nos grupos (P=0,217). Em relação ao gênero não houve diferença estatisticamente significante, entretanto observa-se uma superioridade do feminino.
Conclusão: o teste utilizado foi sensível para identificar diferenças no desempenho entre os dois grupos etários no que tange ao perfil comunicativo das crianças pesquisadas.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to trace the communicative profile (communicative and interactive abilities, verbal comprehension and cognitive development aspects) of children with normal linguistic development between 1 and 3-year old, correlating with the variables of age groups and gender.
Methods: twenty-four children (12 boys and 12 girls) took part in the study, divided in two groups: Group 1 (G1) – children between 1 and 2-year old, and Group 2 (G2) –children between 2 and 3-year old. The used protocol was Behavioral Observation Protocol ("Protocolo de Observação Comportamental – PROC") (Zorzi and Hage, 2004).
Results: there was a statistically significant difference in the quantitative data when the groups where compared by their age (P<0.05). When comparing qualitative data by their age group, children of the G2 were better (P<0.05), except in the item with regards to the oral language understanding, which resulted being equivalent between the groups (P=0.217). There was no significant statistical difference related to gender, however, we observed superiority in female gender.
Conclusion: the used test was sensitive for identifying the differences in performance between the two age groups, with regards to the communicative profile of the studied children.
Keywords
Referências
1. Zorzi JL. Aspectos básicos para compreensão, diagnóstico e prevenção dos distúrbios de linguagem na infância. Rev CEFAC. 2000; 2(1):11-5.
2. Befi-Lopes DM, Rodrigues A, Rocha LC. Habilidades linguístico-pragmáticas em crianças normais e com alteração de desenvolvimento de linguagem. Pró-Fono. 2004; 16(1):57-66.
3. Acosta V, Moreno A, Ramos V, Quintana A, Espino O. Avaliação da linguagem: teoria e prática do processo de avaliação infantil do comportamento linguístico infantil. São Paulo: Santos; 2003.
4. Lamprecht RR. A aquisição da fonologia do português na faixa etária dos 2:9 – 5:5. Letras de Hoje. 1993; 28(2):99-106.
5. Zorzi JL, Hage SRV. PROC Protocolo de observação: avaliação de linguagem e aspectos cognitivos infantis. São José dos Campos: Pulso; 2004.
6. Rezende MA, Beteli VC, Santos JLF. Avaliação de habilidades de linguagem e pessoal-sociais no teste Denver II em instituições de educação infantil. Acta Paul Enferm. 2005; 18(1):56-63.
7. Lejarraga H, Del Pino M, Kelmansky D, Laurencena E, Ledri LI, Laspiur M, et al. Edad de la pauta madurativa "mamá-papá específico", en una muestra de niños sanos. Arch Argent Pediatr. 2005; 103(6):514-8.
8. Befi-Lopes DM, Cáceres AM, Araújo K. Aquisição de verbos em pré-escolares falantes do português brasileiro de linguagem na infância. Rev CEFAC. 2007; 9(4):444-52.
9. Braz FS, Salomão NMR. A fala dirigida a meninos e meninas: um estudo sobre o input materno e suas variações. Psicologia: Reflexão e Crítica. 2002; 15(2):333-44.
10. Fensterseifer A, Ramos APF. Extensão média de enunciados em crianças de 1 a 5 anos. Pró-Fono. 2003; 15(3):251-8.
11. Durmazlar N. Turkish children's performance on Denver II: effect of sex and mother's education. Dev Med Child Neurol. 1998; 40(6):411-6.
12. Normand MT, Parisse C, Cohen H. Lexical diversity and productivity in French preschooolers developmental and biosocial aspects by developmental, gender and sociocultural factors. Clin Linguist Phon. 2008; 22(1):47-58.
13. Reilly S, Wake M, Bavin EL, Prior M, Williams J, Bretherton L, Eadie P, Barrett Y, Ukoumunne OC. Predicting language at 2 years of age: a prospective community study. Pediatrics. 2007; 120(6):1441-9.
14. Bornstein MC, Leach DB, Haynes M. Vocabulary competence in first- and secondborn siblings of the same chronological age. J Child Lang. 2004; 31:855-73.
15. Leaper C, Smith TE. A meta-analytic review of gender variations in children's language use: talkativeness, affiliative speech, and assertive speech. Developmental Psychology. 2004; 40(6):993-1027.
16. Stennes LM, Burch MM, Sen MG, Bauer PJ. A longitudinal study of gendered vocabulary and communicative action in young children. Developmental Psychology. 2005; 41(1):75-88.
17. Pedromônico MRM, Affonso LA, Sanudo A. Vocabulário expressivo de crianças entre 22 e 36 meses: estudo exploratório. Rev. Bras. Cresc. Desenv. Hum. 2002; 12(2):13-22.
18. Giusti E, Befi-Lopes DM. Performance de sujeitos falantes do Português e do Inglês no Test of Early Language Development. Pró-Fono. 2008; 20(1):13-18.
19. Chiari BM, Bragatto EL, Barbosa T, Strobilius R, Soares TCB. Avaliação da intencionalidade e funcionalidade da comunicação em crianças deficientes auditivas e ouvintes entre 24 e 60 meses. Pró-Fono. 2002; 14(2):187-198.
20. Puglisi ML, Befi-Lopes DM, Takiuchi N. Utilização e compreensão de preposições por crianças com distúrbio específico de linguagem. Pró-Fono. 2005; 17(3):331-44.
21. Rocha LC, Befi-Lopes DM. Analyses of answers presented by children with and without specific language impairment (original title: Análise pragmática das respostas de crianças com e sem distúrbio específico de linguagem). Pró-Fono. 2006; 18(3):229-38.
22. Basílio CS, Puccini RF, Silva EMK, Pedromônico RM. Living conditions and receptive vocabulary of children aged two to five years. Rev Saúde Pública. 2005; 39(5):725-30.
23. Resegue, MM, Sedano D, Pacheco E, Hage SRV. Como conversam as crianças de 03 anos. In: V Congresso Internacional de Fonoaudiologia; 2003 set; Fortaleza, Ceará.
24. Befi-Lopes DM, Elmör L de RM. Experimentação de um checklist no desenvolvimento das brincadeiras em crianças com alteração no desenvolvimento da linguagem. J Bras de Fonoaudiol 2006; 6(24):26-36.
25. Wetherby AM, Cain DH, Yonclas DG, Walker VG. Analysis of intentional communication of normal children from the prelinguistic to the multiword stage. Journal of Speech and Hearing Research. 1988; 31:240-52.
26. Mantovani DA, Zorzi JL, Hage SRV. Comparação das habilidades comunicativas e de compreensão de crianças com alterações no desenvolvimento da linguagem. [CD Rom]. In: XIII Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia; 2005 set 28-30; Santos. Revista da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia suplemento especial ISSN1807-3115.
27. Salsa AM. Desarrollo simbólico em niños pequeños: El rol de la instrucción em la comprensión y el uso de símbolos. Interdisciplinaria. 2004; (21)1:4-27.
28. Mendes DMLF, Moura MLS. Desenvolvimento da brincadeira e linguagem em bebés de 20 meses. Psicologia: Teoria e Pesquisa. 2004; 20(3):215-22.
29. Bornstein MH, Tamis-LeMonda CS. Maternal responsiveness and infant mental abilities: specific predictive relations. Infant Behavior and Development.1997; 20(3):283-96.
30. Bohn CBA Compreensão de diretivos por crianças [dissertação] Porto Alegre (RS): Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2005.
31. Novaes APDC. A importância do jogo e do brincar em terapia fonoaudiológica. Rev CEFAC. 2000; 2(2):45-54.
32. Ribas ML, Kautzmann MC, Ribeiro R. Aquisição sintática: revisão bibliográfica. In: Anuário de Fonoaudiologia Feevale. Novo Hamburgo: Feevale; 2003. p.87-96.
33. Pereira DL, Santos AMS, Osborn E. Ação preventiva na escola: aspectos relacionados com a integração professor e aluno e a comunicação humana. In: Viera RM, Vieira MM, Ávila CRB, Pereira LD. Fonoaudiologia e saúde pública. 2. ed. Carapicuíba: Pró-Fono; 2004.
Submetido em:
09/11/2007
Aceito em:
04/02/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email