Percepção de idosos sobre o uso de AASI concedido pelo Sistema Único de Saúde
Elderly perception on the use of hearing aids given by the health system (SUS)
Indiara de Mesquita Fialho; Daniela Bortoli; Gabriella Gomes de Mendonça; Débora Frizzo Pagnosim; Alessandro da Silva Scholze
Resumo
Objetivo: conhecer a percepção de idosos sobre uso de AASI concedido pelo Sistema Único de Saúde (SUS).
Métodos: estudo de caráter qualitativo. Foram realizadas entrevistas semi-estruturadas com 19 sujeitos na faixa etária de 60 a 86 anos, com adaptação binaural e tempo de uso de AASI de seis meses a um ano. As entrevistas foram gravadas e transcritas para posterior leitura e análise temática. As categorias estabelecidas foram: Dificuldades de comunicação sem AASI; O Acesso ao AASI e o Processo de Adaptação; O impacto do uso do AASI na comunicação.
Resultados: a dificuldade de comunicação é maior em situações em que há várias pessoas conversando; a dificuldade está em entender e não em ouvir; demonstram preocupação em distinguir o que sentem do ser surdo. A maioria dos participantes não fez uso de AASI anteriormente por dificuldades financeiras e revelou que o acesso ao AASI se deu por meio da implantação do Serviço de Atenção à Saúde Auditiva. As dificuldades relativas ao processo de adaptação foram: mudança na percepção da própria voz, dificuldade para compreender a fala no telefone e em ambiente ruidoso. Relataram o benefício do uso de AASI na comunicação com familiares e com estranhos.
Conclusão: destaca-se a importância do processo de acompanhamento para que as dificuldades de adaptação possam ser detectadas e minimizadas, para que efetivamente o sujeito obtenha benefício e satisfação com esse tratamento.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to know elderly perception of hearing aids use given by the health system (SUS).
Methods: qualitative study. Semi-structured interviews were carried out with 19 subjects with age ranging from 60 to 86 years, with binaural adaptation and using hearing aids from six months to one year. The interviews were recorded and transcribed for further reading and thematic analysis. The settled categories were: Difficulties of communication without hearing aids; The Access to the hearing aids and The Adaptation Process; The impact of hearing aids use in communication.
Results: communication difficulty is higher in situations where there are many people talking; the difficulty is not in listening but in understanding; they show concern about distinguishing what they feel being deaf. Most subjects did not have previous hearing aids adaptation due to financial difficulties and revealed that their access to hearing aids was through implementation of Hearing Health Care Service. The difficulties concerning the adaptation process were: changing the perception of their own voice, difficulty in understanding the communication in noisy environment and on the phone. They reported the benefits of hearing aids use in communication with relatives and strangers.
Conclusion: the monitoring process importance is highlighted so that the difficulties for adjustment can be effectively detected and minimized. Such being the case, the patient gets the benefit and satisfaction from the treatment.
Keywords
Referencias
1. Russo ICP. Distúrbios da audição: a presbiacusia. In: Russo CP. Intervenção fonoaudiológica na terceira idade. Rio de Janeiro: Revinter; 1999. p. 57-82.
2. Magni C, Freiberger F, Tonn K. Avaliação do grau de satisfação entre os usuários de amplificação de tecnologia analógica e digital. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005; 71(5):650-7.
3. Carvalho CRS, Reis AS, Jacobina GS, Silva VCM. Maturidade e envelhecimento: um enfoque fonoaudiológico. Fono Atual. 2003; 24(6):4-9.
4. Magni C, Armentano JN, Moreira PS, Winter EW. Investigação do grau de satisfação entre usuários de amplificação monoaural e binaural. Dist Comun. 2005; 17(3):323-32.
5. Pinzan-Faria VM, Iório MCM. Sensibilidade auditiva e autopercepção do handicap: um estudo em idosos. Rev Dist Comun. 2004; 16(3):289-99.
6. Ferreira MIDC, Signor RC. O perfil do idoso usuário de prótese auditiva: um estudo da satisfação. Rev Fonoaudiol Bras. 2006; 4(2):1-2.
7. Fialho IM. Perda auditiva em idosos na percepção dos participantes [dissertação]. São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2001.
8. Dan IB, Iório MCM. Dificuldade e desvantagem auditiva: estudo em idosos na adaptação de próteses auditivas. Fono Atual. 2004; 29(7):50-5.
9. Freitas CD, Costa MJ. Processo de adaptação de próteses auditivas em usuários atendidos em uma instituição pública federal – parte I: resultados e implicações com o uso da amplificação. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007; 73(6):744-51.
10. Veiga LR, Merlo ARC, Mengue SS. Satisfação com a prótese auditiva na vida diária em usuários do Sistema de Saúde do Exército. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005; 71(1):67-73.
11. Almeida K. Avaliação dos resultados da intervenção. In: Almeida K, Iório MCM. Próteses auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2. ed. São Paulo: Lovise; 2003. p. 335-55.
12. Assayag FHM, Russo ICP. Avaliação subjetiva do benefício e dos efeitos proporcionados pelo uso de amplificação sonora em indivíduos idosos. Dist Comun. 2006; 18(3):383-90.
13. Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 4. ed. São Paulo: Hucitec-Abrasco; 1999. 269p.
14. Gamburgo LJL, Monteiro MIB, Chun RYS. Questões sobre a atenção à saúde no envelhecimento no âmbito da fonoaudiologia. Dist Comun. 2006; 18(1):111-7.
15. Lautenschlager L, Tochetto T, Gonçalves MS, Barreto DCM, Moro MP, Bolzan GP. Percepção de idosos socialmente ativos quanto às desvantagens causadas pela dificuldade auditiva. Einstein. 2008; 6(2):155-8.
16. Rosa MRB, Dante G, Ribas A. Programa de orientação a usuários de prótese auditiva e questionários de auto-avaliação: importantes instrumentos para uma adaptação auditiva efetiva. Arq Int Otorrinolaringol. 2006; 10(3):220-7.
17. Guarinello AC, Cruz MCM. O perfil dos idosos protetizados na clínica de fonoaudiologia da Universidade Tuiti do Paraná. Fono Atual. 2006; 8(35):59-64.
18. Ribas A, Rosa M, Dante G, Martins-Basseto J. SOS prótese auditiva: relato de um estudo de caso realizado na Clínica de Fonoaudiologia da UTP. Tuiuti: Ciência e Cultura. 2006; 38:9-18.
19. Brasil. Ministério da Saúde, Portaria nº 589, 2004. Disponível em: URL: http://portal.saude.gov.br/portal/sas/sapd/visualizar_texto.cfm?idtxt=22663.
20. Carvalho JSA. Satisfação de idosos com aparelhos auditivos concedidos no estado do Tocantins. Arq Int Otorrinolaringol. 2007; 11(4):416-26.
21. Campos CAH, Russo ICP, Almeida K. Indicação, seleção e adaptação de próteses auditivas: princípios gerais. In: Almeida K, Iório MCM. Próteses auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2. ed. São Paulo: Lovise; 2003. p. 35-54.
22. Batista ACM, Sampaio FM. Nível de satisfação dos idosos usuários de próteses auditivas doadas pela APAC-NAMI-UNIFOR. Rev Bras Promoção da Saúde. 2005; 18(1):7-10.
23. Costa LP, Iório MCM. Próteses auditivas: avaliações objetivas e subjetivas em usuários de amplificação linear e não-linear. Pró-Fono. 2006; 18(1):21-30.
24. Russo ICP, Almeida K, Freire GMF. Seleção e adaptação da prótese auditiva para o idoso. In: Almeida K, Iório MCM. Próteses auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2. ed. São Paulo: Lovise; 2003. p. 385-410.
25. Ruschel CV, Carvalho CR, Guarinello AC. Reabilitação auditiva em idosos. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007; 12(2):95-8.
26. Biz J, Stroher N. Avaliação do benefício do uso de aparelho de amplificação sonora individual (AASI) em idosos. [monografia]. Itajaí (SC): Universidade do Vale de Itajaí; 2007.
27. Costa KCF, Russo ICP, Friedman S. O sentido da deficiência auditiva e do uso de aparelhos de amplificação sonora para idosos. Rev Dist Comun. 2007; 19(3):375-87.
28. Silman S, Iório MCM, Mizhahi MM, Parra VM. Próteses auditivas: um estudo sobre seu benefício na qualidade de vida de indivíduos portadores de perda auditiva neurossensorial. Dist Comun. 2004; 16(2):153-65.
Submitted date:
22/06/2008
Accepted date:
20/01/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email