Relação entre cefalometria e análise facial na determinação do tipo de face
Relation between cephalometry and facial analysis on the facial type determination
Rossana Ribeiro Ramires; Léslie Piccolotto Ferreira; Irene Queiroz Marchesan; Débora Martins Cattoni; Marta Assumpção de Andrada e Silva
Resumo
Objetivo: correlacionar os achados cefalométricos com os da análise facial realizada por meio de fotografias para classificar o tipo facial, segundo o sexo.
Métodos: participaram da pesquisa 105 adultos leucodermas, 34 (32,4%) homens e 71 (67,6%) mulheres, com idades entre 20 e 40 anos, de uma clínica particular de ortodontia de Belo Horizonte/ MG. Os achados da análise cefalométrica para determinação do tipo facial a partir do índice VERT de Ricketts foram comparados com a classificação facial realizada por meio da análise clínica da face baseada na observação de duas fotografias. Para esta análise, contou-se com três fonoaudiólogos especialistas em motricidade orofacial.
Resultados: não houve uma correspondência satisfatória ao se comparar as duas formas de classificação do tipo de face apresentadas neste estudo. A maioria dos indivíduos masculinos dolicofaciais foi classificada como face média por meio da análise facial, ou seja, quatro entre sete sujeitos (57,14%). Os 11 mesofaciais foram identificados como face média (N=5; 45,45%) ou curta (N=4; 36,36%) e os 16 braquifaciais como face média (N=9; 56,25%) ou curta (N=7; 43,75%). No sexo feminino, observou-se que 11 dentre 20, ou seja, 55% dos indivíduos dolicofaciais foram apontados como face média. Dos 26 sujeitos mesofaciais, a maioria (N=16; 61,53%) também foi classificada como face média. Com relação aos 25 braquifaciais, 12 (48%) foram identificados como face curta e 11 (44%) como média.
Conclusão: a análise facial para identificação do tipo facial realizada por meio de fotografias padronizadas não foi considerada confiável, quando utilizada isoladamente, ao ser comparada com a classificação do tipo de face obtido a partir da análise cefalométrica.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to correlate the cephalometrical findings with the ones from facial analysis performed by means of photographs to classify facial type, according to the gender.
Methods: 105 leukoderm adults took part, 34 male (32.4%) and 71 female (67.6%) with ages between 20 and 40 years old, in a private orthodontic clinic in Belo Horizonte, MG - Brazil. The cephalometrics analysis findings for determining facial type from the Ricketts VERT index were compared with the facial classification performed by means of clinical facial analysis based on observation of two photographs. For this analysis, three Speech and Language Pathologists specialized in orofacial myology were involved.
Results: there was no satisfactory correspondence when comparing the two forms of facial type classification presented in this study. Most of the dolichofacial males were classified as medium face by means of facial analysis, meaning four among seven subjects (57.14%). The eleven mesofacial subjects were identified as medium face (N=5; 45.45%) or short (N=4; 36.36%) and the 16 braquifacial subjects as medium face (N=9; 56.25%) or short (N=7; 43.75%). With females, it was observed that 11 among 20, meaning 55% of the dolichofacial individuals were appointed as medium face. Among the 26 mesofacial subjects, 16 (61.53%) were also classified as medium face. Regarding the 25 braquifacial subjects, 12 (48%) were identified as short face and 11 (44%), as medium.
Conclusion: facial type classification based only on facial analysis performed by means of photographs was not considered trustworthy, if used independently, when compared with cephalometrics analysis findings.
Keywords
Referências
1. Bianchini EMG. A cefalometria nas alterações miofuncionais orais: diagnóstico e tratamento fonoaudiológico. 5.ed. Carapicuíba: Pró-Fono; 2002.
2. Santos SH, Moraes LC, Médici Filho E, Castilho JCM, Moraes MEL. Aplicação do método linear e geométrico utilizando radiografias cefalométricas laterais, para diferenciar e identificar a proporção divina em três tipos faciais. Cienc Odontol Bras. 2005; 8(3):10-21.
3. Pereira ACL, Woitchunas CA, Oliveira FAM, Woitchunas GFP, Oliveira MG, Santos SMMC. Cefalometria computadorizada de Ricketts: estudo comparativo, inter-raças e gêneros, de indivíduos com harmonia facial. Rev Ortodontia SPO. 2007; 40(1):14-21.
4. Sant'Ana E, Kuriki EU, Arnett W, Lautenschläger GAC, Yaedu RYF. Avaliação comparativa do padrão de normalidade do perfil facial em pacientes brasileiros leucodermas e em norte-americanos. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2009; 14(1):80-9.
5. Suguino R, Ramos AL, Terada H, Furquim LZ, Maeda L, Silva Filho OG. Análise facial. Dental Press Ortod Ortop Maxilar. 1996; 1(1):86-107.
6. Reche R, Colombo VL, Verona J, Moresca CA, Moro A. Análise do perfil facial em fotografias padronizadas. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2002; 7(1):37-45.
7. Schlickmann ICA, Moro A, Dos Anjos A. Análise do perfil facial masculino adulto jovem, esteticamente agradável, em fotografias padronizadas: comparação da medição manual com a computadorizada. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2008; 13(6):98-107.
8. Feres R, Vasconcelos MHF. Estudo comparativo entre a análise facial subjetiva e a análise cefalométrica de tecidos moles no diagnóstico ortodôntico. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2009; 14(2):81-8.
9. Ricketts RM. Orthodontic diagnosis and planning- their roles in preventive and rehabilitative dentristy. Denver: Rocky Mountain Orthodontics; 1982. 269p.
10. Pereira AC, Jorge TM, Ribeiro Júnior PD, Berretin-Felix G. Características das funções orais de indivíduos com má oclusão classe III e diferentes tipos faciais. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2005; 10(6):111-9.
11. Sies ML, Farias SR, Vieira MM. Respiração oral: relação entre o tipo facial e a oclusão dentária em adolescentes. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2007; 12(3):191-8.
12. Moresca R, Reis SAB, Vigorito JW, Scanavini MA. Estudo comparativo cefalométrico-radiográfico do padrão facial na má-oclusão de classe II, 1ª de Angle, empregando as análises cefalométricas de Ricketts e Siriwat & Jarabak. J Bras Ortodon Ortop Facial. 2002; 7(42):520-5.
13. Pieri LV, Faltin Júnior K, Ortolani CLF, Faltin RM, Almeida MAA. Crescimento da base craniana nos diferentes tipos faciais nos relacionamentos maxilomandibulares ortopédicos de classe I, II e III: parte 1. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2007; 12(1):110-7.
14. Araújo MC, Nahás ACR, Cotrim-Ferreira FA, Carvalho PEG. Estudo cefalométrico da correlação da anatomia da base craniana com o padrão facial e as bases apicais. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2008; 13(4):67-76.
15. Bianchini AP, Guedes ZCF, Vieira MM. Estudo da relação entre a respiração oral e o tipo facial. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007; 73(4):500-5.
16. Queiroz KL, Wassall T, Miyamura ZY, Arsati YBOL, Loducca FE. Avaliação do ângulo articular nos diferentes tipos faciais- em crianças brasileiras leucodermas (dos 08 aos 10 anos). RGO. 2003; 51(4):231-6.
17. Arslan SG, Genç C, Odabaş B, Kama JD. Comparison of facial proportions and anthropometric norms among Turkish young adults with different face types. Aesthetic Plast Surg. 2008; 32(2):234-42.
18. Daenecke S, Bianchini EMG, Silva APBV. Medidas antropométricas de comprimento de lábio superior e filtro. Pró-Fono. 2006; 18(3):249-58.
19. Canuto MSB, Assis RS, Gouveia PMP, Nemr K. Análise comparativa entre presença de diastemas e tipos faciais. Rev CEFAC. 2006; 8(2):162-70.
20. Silva Filho OG, Herkrath FJ, Queiroz APC, Aiello CA. Padrão facial na dentadura decídua: estudo epidemiológico. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2008; 13(4):45-59.
21. Vianna-Lara MS, Caria PH, Tosello DO, Lara F, Amorim MM. Electromyographic activity of masseter and temporal muscles with different facial types. Angle Orthod. 2009; 79(3):515-20.
22. Scanavini C, Vigorito JW. Estudo cefalométrico-radiográfico das possíveis correlações existentes entre as análises de Vigorito, Ricketts e Siriwat & Jarabak na definição dos tipos faciais, em indivíduos leucodermas. Ortodontia. 2001; 34(3):27-41.
23. Enlow DH, Poston WR, Bakor SF. Crescimento facial. 3. ed. São Paulo: Artes Médicas; 1993.
24. Edler R, Agarwal P, Weitheim D, Greenhill D. The use of anthropometric proportion indices in the measurement of facial attractiveness. Eur J Orthod. 2006; 28(3):274-81.
25. Reis SAB, Abrão J, Capelozza Filho L, Claro CAA. Análise facial subjetiva. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2006; 11(5):159-72.
26. Reis SAB, Abrão J, Capelozza Filho L, Claro CAA. Análise facial numérica do perfil de brasileiros padrão I. Dental Press Ortodon Facial. 2006; 11(6):24-34.
27. Törres SC, Costa C, Faltin Junior K. Estudo da posição natural da cabeça em relação ao plano horizontal de Frankfurt na avaliação mandibular de indivíduos com padrão facial de classe I e classe II. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2006; 11(1):84-98.
28. Trevisan F, Gil CTLA. Análise fotogramétrica e subjetiva do perfil facial de indivíduos com oclusão normal. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2006; 11(4):24-35.
29. Cattoni DM, Fernandes FD, Di Francesco RC, Latorre MRDO. Características do sistema estomatognático de crianças respiradoras orais: enfoque antroposcópico. Pró-Fono. 2007; 19(4):347-51.
30. Farkas LG, Katic MJ, Forrest CR, Alt KW, Bagic I, Baltadjiev G, et al. International anthropometric study of facial morphology in various ethnic groups/races. J Craniofac Surg. 2005; 16(4):615-46.
31. Farkas LG, Katic MJ, Forrest CR. Comparison of craniofacial measurements of young adult African-American and North American white males and females. Ann Plast Surg. 2007; 59(6):692-8.
32. Hajniš K, Farkas LG, Ngim RCK, Lee ST, Venkatadri G. Racial and ethnic morphometric differences in the craniofacial complex. In: Farkas LG. Anthropometry of the head and face. 2. ed. New York: Raven Press; 1994. p.201-18.
33. Parro FM, Toledo MR, Gomes ICD, Marchesan IQ. Diferenças antropométricas entre mulheres brancas e negras após crescimento puberal. Rev CEFAC. 2005; 7(4):459-65.
34. Grossi VCC, Mazzeiro ET, Siqueira VCV. Estudo comparativo entre avaliações esqueléticas e do perfil tegumentar utilizadas no diagnóstico ortodôntico sagital. Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2007; 12(4):107-16.
Submetido em:
31/03/2009
Aceito em:
14/09/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email