Estudo de equivalência entre as listas de sentenças em português
Study of equivalence among the lists of sentences in Portuguese
Sinéia Neujahr dos Santos; Raquel Cristina Daniel; Maristela Julio Costa
Resumo
Objetivo: verificar a equivalência entre as listas de sentenças do teste Listas de Sentenças em Português, proposto por Costa em 1998.
Métodos: as informações foram retiradas de um banco de dados de um projeto de pesquisa. Foram selecionados 240 indivíduos que possuíam no mínimo o ensino médio completo, com idade entre 18 e 30 anos e apresentarem limiares de audibilidade dentro da normalidade. Os Limiares de Reconhecimento de Sentenças no Silêncio e no Ruído foram pesquisados em cada orelha separadamente através de fones auriculares. No Limiar de Reconhecimento de Sentenças no Ruído, fala e ruído foram apresentadas ipsilateralmente.
Resultados: ao comparar os resultados encontrados entre as listas, obteve-se uma diferença média de 0,03 dB NA a 0,86 dB NA no silêncio e de 0,04 dB NA a 1,06 dB NA no ruído. Observou-se também que os valores mínimos e máximos nas seis listas foram muito próximos.
Conclusão: observou-se que na aplicação do teste Listas de Sentenças em Português, através de fones auriculares, tanto no silêncio como no ruído, foram obtidos resultados similares nas listas 1B, 2B, 3B, 4B, 5B e 6B, mostrando haver equivalência entre as listas.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: to investigate the equivalence among of sentence lists of the test: Lists of Sentences, in Portuguese, proposed by Costa in 1998.
Methods: the information was taken from a database of a research project. 240 individuals with at least complete high-school, 18 to 30-year old and having normal audibility thresholds, were studied. The Sentence Recognition Thresholds under Silence and under Noise were separately searched in each ear through earphones. In The Sentence Recognition Thresholds under the Noise, speech and noise were presented at the same ear.
Results: comparing the results among the lists, we find average difference of 0.03 dB NA to 0.86 dB NA under silence and 0.04 dB NA to 1.06 dB NA under noise. The minimum and maximum values in the six lists were very close.
Conclusion: it was observed that in the application of the test Lists of Sentences in Portuguese, through earphones, both under silence as well as under noise, similar results were obtained in the lists 1B, 2B, 3B, 4B, 5B and 6B, showing equivalence among the lists.
Keywords
Referencias
1. Miranda EC, Costa MJ. Reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído de indivíduos jovens adultos normo-ouvintes em campo livre. Fono Atual. 2006; 8(35):4-12.
2. Soncini F, Costa MJ, Oliveira TMT, Lopes LFD. Correlação entre limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e limiares tonais. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003; 69(5):672-7.
3. Costa MJ. Lista de sentenças em português: apresentação e estratégias de aplicação na audiologia. Santa Maria: Pallotti; 1998. p. 26-36.
4. Daniel RC. Limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído em adultos jovens normo-ouvintes: valores de referência [dissertação]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2004.
5. Freitas CD, Lopes LFD, Costa MJ. Confiabilidade dos limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído. Rev Bras Otorrinolaringol. 2005; 71(5):624-30.
6. Henriques MO, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças, em campo livre, na presença de ruído incidente de diferentes ângulos. Fono Atual. 2006; 38(7):12-24.
7. Davis H, Silverman SR. Interpretação dos resultados da avaliação audiológica. In: Santos TMM, Russo ICP. Prática da audiologia clínica. 6. ed. São Paulo: Cortez; 2007. p.291-310.
8. Levitt H, Rabiner LR. Use of a sequential strategy in intelligibility testing. J Acoust Soc Am. 1967; 42(3):609-12.
9. Plomp R, Mimpen AM. Improving the reliability of testing the speech reception threshold for sentences. Audiology. 1979; 18(1):43-52.
10. Nilsson M, Soli SD, Sullivan JA. Development of the Hearing in Noise Test for the measurement of speech reception thresholds in quiet and in noise. J Acoust Soc Am. 1994; 95(2):1085-99.
11. Wong LLN, Soli SD. Development of the Cantonese Hearing In Noise Test (CHINT). Ear Hear. 2005; 26(3):276-89.
12. Bentler RA. List equivalency and test-retest reliability of the Speech in Noise test. Am J Audiol. 2000; 9(2):84-100.
13. Otero CB, Brik G, Flores L, Ortiz S, Abdala C. The Latin American Spanish Hearing in Noise Test. Int J Audiol. 2008; 47(6):362-3.
14. Bevilacqua MC, Banhara MR, Costa EA, Vignoly AB, Alvarenga KF. The Brazilian Portuguese hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47(6):364-5.
15. Cekic S, Sennaroglu G. The Turkish hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47(6):366-8.
16. Lolov SR, Raynov AM, Boteva IB, Edrev GE. The Bulgarian hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47(6):371-2.
17. Luts H, Boon E, Wable J, Wouters J. FIST: a French sentence test for speech intelligibility in noise. Int J Audiol. 2008; 47(6):373-4.
18. Myhrum M, Moen I. The Norwegian hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47(6):377-8.
Submitted date:
20/06/2008
Accepted date:
09/07/2009
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email